Oui, tester sous occt et gestionnaire de périphérique…pareil!!!
Pas encore…
désolé j’ai du mal j’ai jamais fait ça alors je pause beaucoup de question :paf:
comment on vérifie les cores dans occt ? hier j’avais réussi mais la je m’y retrouve plus 
les 4 tournents bien…mais hier dans occt ou prime (je sais plus lequel, occt je crois…) eh bien ca faisait:
core 1 : 0%
core 2 : 100%
core 3 : 100%
core 4 : 100%
c’est pour ca que j’avais un stress, enfin si tu sais me dire où est-ce que j’avais vu ca…
edit: AAAHH, non c’était dans everest qu’il m’indique ca, c’est une erreur ?
Edité le 14/09/2008 à 20:00
Saurais-tu si il a des incompatibilité vista 64bit…Hammer!!!
Je croix pas, mais on sait jamais.
Sinon ouais, il pourrais essayer les beta.:jap:
je suis sur xp pour l’instant, pas vista
il n’y a aucun soucis je pense, c’est juste que j’ai vu qu’il y avait seulement trois cores qui travaillaient (sous Everest) sous le gestionnaire, les 4 sont toujours sollicité quoi !
Je parlais pour la carte graphique hammer.:jap:
Mais il semble que l’on ce soit mal compris sur un ou deux point Sekhera et moi.:whistle::paf:
ouaip c’est un fait :paf:
tu as aussi ce probleme avec Everest toi Hammer ?
et pour regarder la température des cores, à quoi je peux me fier ? histoire que je vois si tout est bon de ce coté la
sinon il y a un post où tu dis (probleme avec E8500 et CF 4850 je crois) que si il y a 4 cartes dans le menu déroulant dans les propriétés d’affichage le CF n’est pas reglé, et justement j’en ai 4…
au démarrage c’est bizarre aussi…avant je n’avais qu’un carré avec digital qui clignotait, maintenant ca alterne digital avec un autre mode d’affichage, comment configurer ca ?
hmmm attend je vais voir pour le crossfire, et je te prend deux photos des trucs que je te dis
edit: bon bah deja j’ai pas l’onget crossfire, c’est bizarre.
Edité le 14/09/2008 à 20:53
Oui, mais c’est une HD4870x2, donc il devrais pas être question de crossfire…non!!!:neutre:
j’ai ca:
http://img329.imageshack.us/img329/9238/98950530jb4.th.jpg
http://img218.imageshack.us/img218/2586/67826682kb3.th.jpg
http://img218.imageshack.us/img218/1271/39384630bc2.th.jpg
et pour le truc digital et analogique que je te disais:
http://img258.imageshack.us/img258/7616/10lu7.th.jpg
au démarrage ca alterne Digital puis Analogique (le tout sur un fond noir quoi), la c’est pour te montrer le truc que je te dis…j’espere que j’ai été clair 
Edité le 14/09/2008 à 21:07
lol… J’aimerais savoir, on a vérifier avec GPU-z et Rivatuner(dernière version) pour ces fréquence, dans mon cas, quand l’économiseur d’énergie est actif, j’ai quand même les fréquence 3d afficher correctement!!! (GTX 280)
Donc ce pourrait-il qu’elle soit fausse???
Je me base sur ma carte Nvidia, mais je connais pas vraiment les Ati du moment…
P.S. Les fréquence était les même sur les deux logiciel parcontre!!!
Edité le 14/09/2008 à 21:13
Mais si on va a l’endroit pour overclocker, on devrais voir les fréquence 3d(en le mettang sur performance 3d)…non!!!:neutre:
Je pose la question… Je sais pas!!!
Mais c’est a essayer!!!
Edité le 14/09/2008 à 21:25
j’ai 14° d’écart entre les deux gpu, ca m’parait beaucoup quand meme
sinon j’ai fais un 3dmark mais everest s’est arrêté, j’recommence…
ouais j’ai deja tester le 100% pour le fun les temp descende à 25° pour les deux gpu
mais la différence de fréquence entre les deux (vu sur gpu-z) je ne sais pas d’où ca vient…
http://img212.imageshack.us/img212/8344/rivaex8.th.jpg
voila le rapport, tu peux jeter un coup d’oeil Hammer ?