Notes des jeux vidéos et ventes - suite à une news sur Xbox-mag

[deathdigger]

Bonjour à tous, une petite news sur xbox-mag m’a interpellé, et celle-ci concernant le monde du jeu vidéo en géneral, et pas seulement la xbox, je me permets de faire un petit topic dessus :

Ventes et notes de jeu : le divorce effectif

C’était un fait plus ou moins connu, c’est à présent reflété par la vérité des chiffres : les notes décernées aux jeux vidéo ne correspondent absolument pas à leur succès commercial. Ce bilan est tiré d’une étude menée par la société SIG sur 1200 jeux dont le but a été de comparer la moyenne des notes reçues et les chiffres commerciaux desdits titres.

“Nous pensons qu’une note de jeu, dans la plupart des cas, n’est pas un outil fiable pour prédire le succès commercial d’un produit. Il y a des exemples isolés de fortes corrélations entre ces deux facteurs, mais ce sont des exceptions. Nous croyons qu’une note seule, prise hors contexte, est largement inutile.” assène le rapport.

Expliqué comme ça, on pourrait croire à une évidence. Tout amateur le sait. Dans les milieux artistiques ou approchant, une bonne critique n’est jamais la garantie d’un succès et inversement. Deux raisons à cela : d’abord la critique, a fortiori dans un domaine artistique, ne peut se targuer de détenir la vérité sur une oeuvre. Ensuite, le grand public n’est pas forcément intéressé par la “qualité” telle qu’on peut la définir. On peut ne pas apprécier un Woody Allen et passer des soirées entières à visionner la filmographie de Steven Seagal, on peut préférer passer quelques minutes à faire le zouave dans Enter the Matrix que de s’investir dans une aventure profonde et stylisée de l’acabit de Shadow of the Colossus.

Néanmoins on peut se poser quelques questions si on considère la note comme un conseil d’achat. A quoi servirait-elle alors ? Les acheteurs ne suivraient-ils donc pas les conseils ? Ce serait oublier que beaucoup de ces acheteurs ne lisent pas la presse spécialisée. Il n’y a donc pas uniquement des choix, il y a aussi un manque de connaissance du marché et de ses produits.

Et pourtant ! Les éditeurs de jeux sont les premiers à afficher sur leurs boîtes, en lettres d’or, les bons résultats accordés par les spécialistes. Ils s’en servent (dans les limites de la logique bien entendu : les mauvaises notes ne sont pas affichées) et y accordent une certaine importance. Question de reconnaissance sans doute. La note, c’est un des piliers centraux de l’industrie, un vieux meuble qui, au delà d’une quelconque signification économique, a une place bien définie et quasi-inamovible. Un statut très particulier que n’auront jamais les facteurs plus parlants dans la prédiction des ventes, comme la date de sortie, le prix ou le nom de la licence d’un titre.

Source : http://xbox-mag.net/ventes-et-notes-de-jeu…tif__11518.html

On va parler ici des notes attribuées par le média traditionnel (les journaux), et les notes attribués par les sites internet.

Premièrement, il serait bon de rappeller que 80% (si ce n’est plus) de la presse vidéo-ludique française est aux mains d’un seul groupe, futurenet ( http://www.futureplc.com/future/ ), beaucoup de témoignages d’anciens rédacteurs de ces magazines, s’accordent à dire que leurs écrits étaient censurés, qu’ils ne fallaient pas froisser certains éditeurs, de peur que le budget com’ de certains jeux ne rétrecissent (sachant que la plus grande part du CA des magazines se fait sur la pub).

Et vous, vous fiez-vous à certains magazines ou sites pour acheter tel ou tel jeu ?

[Le_poilu_1_1]

Et vous, vous fiez-vous à certains magazines ou sites pour acheter tel ou tel jeu ?

80% de feeling
20% d’avis “autres”

Les 20% incluent les différents tests mais aussi les avis d’autres joueurs (forum, discussions entre amis etc)

Dans un test (presse papier, site web) je ne regarde quasiment pas la note, ou du moins n’y accorde que peu d’interet sachant le caractere forcément subjectif que cela représente. Je me “concentre” plus sur la rédaction du test en essayant de recouper les ecrits/avis de plusieurs testeurs. Ca permet par ex de voir si un point negatif revient regulièrement ou si c’est juste un detail qui ne plait pas à tel ou tel redacteur.

Il m’est souvent arrivé d’acheter un jeu noté moyennement mais dont certains aspects relevés dans les articles m’attiraient (aspect fun du jeu par ex), et je ne l’ai jamais regretté… j’ai pas mal d’exemple dans le genre en tête

[Cassin]

Aux tests, oui, aux notes, non :o

Après c’est comme les critiques de cinéma : ça dépend des goûts de chacun, si on fait tester un wargame au tour par tour en hexa à quelqu’un qui est généralement un excité de la gachette dans les FPS, c’est sûr qu’il va le descendre, mais ça ne veut pas forcément dire que le jeu est nul :oui:

Le mieux qu’il y a à faire c’est encore de multiplier les sources je crois, récolter un maximum d’avis et si possible de gens ayant plus ou moins les mêmes goûts que nous

Mais c’est vrai que la main-mise de Future sur le secteur est assez mauvais… J’étais un fidèle lecteur de Joystick avant, mais depuis leur rachat je suis passé à CanardPC (les mêmes, sans la censure :o). Pour comparer il y a quelques mois j’ai racheté un Joy, ben la différence de ton entre le même test d’un jeu dans Joy et dans CPC est assez flagrante :o

[deathdigger]

A ce propos, je suis assez étonné que la DGCCRF n’est jamais mis le nez là dedans
Le pire dans l’histoire, c’est que certains magazines n’ont carrément plus eu le droit aux aides financières à la publication, je pense notamment au groupe de presse ACBM, alors que ce groupe abuse clairement de sa position dominante et profite de toutes les aides de l’état