Bonsoir,
Mon PC est protégé par avast jusque la tout va bien seulement il y a une démo de norton qui n’arrête pas de me dire que j ai des trojans mais pas avast.
Quel logiciel dis vrai ?
Salut,
qu’appelle tu une démo de norton?
Il ne faut jamais avoir deux antivirus en même temps.
Tu a cet outil pour complètement virer norton:
service1.symantec.com…
Puis fait un scan avec avast,et voit ce qu’il te dit.
Merci de m avoir repondu en fait c est un nouvel ordi et norton etait pre installé mais moi perso je prefere avast.
J ai executer le lien que tu m as mis et je n ai plus norton et je fais un scan minutieux avec avast pour voir
salut, je viens de faire un tour sur le site de malekal et j’ai l’impression qu’il n’aime pas trop Avast. et d’après ce que j’ai vu sur le net, à chaque fois qu’une personne a une mauvaise opinion sur Avast il y a toujours un lien vers le site de malekal. souvent ses personnes n’ont pas d’argument ils disent seulement que Avast est moche, Avast n’est pas le meilleur…sans arguments. je suis utilisateur d’Avast depuis des mois et bien sûr j’ai utilisé beaucoup d’antivirus, je connais la différence.
il faut préciser que l’auteur du site “malekal” reproche à Avast le manque de mise à jour fréquente et si on regarde un peu la date de publication de ses articles on constate que c’est un peu ancien par rapport à l’évolution des menaces et des technologies. l’auteur devrait commencé par mettre à jour ses articles avant de critiquer les autres.
pour répondre à bobetty, il vaut mieux garder un seul antivirus. choisi celui qui offre le plus d’avantages. personnellement, je pense qu’Avast propose plus d’avantages que la version démo de Norton. (j’ai déjà utilisé norton avant)
Il te paye combien chez avast pour raconter tout ca? :lol:
on me paye pas et j’ai rien à gagner de la promotion d’une technologie, je dis juste ce que je pense. mais toi tu dis ce que malekal pense.
youri01 , peut tu nous demontrer comme l’à fait malekal , et pas seulement avec de belles parole , qu avast est performant , j’ attend ta démonstration ou argumentation avec impatience 
Edité le 01/07/2008 à 14:25
En plus,tu n’a probablement pas lut le lien que j’ai donné a Bobetty…
Edité le 01/07/2008 à 14:30
strudll, ce que je dis ce sont pas juste des paroles, si les gens conseillent souvent Avast c’est parce qu’ils sont satisfait. avant j’ai utilisé plusieurs anti-virus et j’avais des tas de problèmes, des programmes qui se lancent pour m’afficher de la pub, d’autres pour m’inciter à acheter des logiciels (rogues)…j’avais toujours des ennuis. la dernière fois j’ai perdu le contrôle de mon ordinateur, j’ai décidé d’installer Avast et là je trouve 3 saletés (peut-être plus, je me rappelle pas): win32:spyware-gen, Win32:homles, win32:otmycal-ah [wrm]. comment j’ai fait pour résoudre le problème ? j’ai juste planifié une analyse au démarrage de l’ordinateur et Avast s’est occupé du reste.
maintenant mon PC est clean (propre), tout ce qui a sur mon ordinateur est contrôlé, pas de programme suspect en mémoire. avec l’antivirus je nettoie les virus des clés USB de mes amis qui sont souvent jonché de virus, et mon pc reste le même, clean. Avast analyse la messagerie et m’a signalé plusieurs fois des programmes malveillants, j’ai jamais utilisé Antivir mais à ce que j’ai lu sur certains forums il n’analyse pas la messagerie (peut-être que je me trompe). il m’arrive aussi de télécharger des fichiers compressés depuis mininova ou d’essayer de se connecter à un site douteux et là à chaque fois qu’il y a un ennui Avast bloque le programme et m’affiche l’alerte. ce qu’on reproche à avast c’est le manque de mise à jour, je sais pas si c’est vrai puisque j’ai pas d’ennui pour le moment et mon pc fonctionne très bien depuis que je l’ai installé. tu veux que je télécharge un nouveau virus et le tester avec avast c’est ça ?
maintenant je vais parler d’un truc important. j’ai comme l’impression que vous ne comprenez pas ce que j’écris. j’ai deux trucs à dire:
-
je suis lu l’article sur malekal et je suis d’accord avec tout ce que l’auteur a dit. je suis tombé sur un ancien article, je savais pas qu’un autre article plus récent existe. le mec est compétent dans son domaine personne ne dira le contraire point.
-
deuxième truc et c’est vrai. que ce soit dans ce forum ou dans le forum de commentcamarche, à chaque fois que quelqu’un dit : avast n’est pas le meilleur je trouve une référence à malekale.com et souvent la personne met un lien vers l’ancien article de l’auteur. comme s’ils font partie d’un mouvement anti-avast.
j’ai pas besoin de répéter la fiche technique d’avast, s’il est aussi nul pourquoi les gens l’utilisent toujours ? ils sont tous novices ?
peut-être qu’il fallait lire tout ce qui a sur le site malekal.com avant de répondre.
ce que j’aime voir dans les réponses c’est l’opinion des gens et non d’une seule personne. moi aussi je vais te donner un lien :
www.01net.com…
ça c’est une évaluation des antivirus gratuits par l’UFC et Avast arrive en tête des logiciels gratuits.
à chaque comparaison entre plusieurs logiciels antivirus le résultat n’est pas toujours le même. monsieur X va dire que c’est Avast le meilleur, Y va dire que c’est Antivir, Z va dire non, Avast et Antivir sont nul, le meilleur est AVG pourquoi ? parce que ce dernier l’a testé avec quelques virus récents que les autres éditeurs n’ont pas encore distribué de solution.
Youri,mon liens pointait vers un tuto sur avast,pour bien l’installer et bien le configurer…:sweet:
Que avast est une passoire,ce n’est plus a démontrer.
Mais bon,si tu te sent a l’aise avec lui,pourquoi pas!
C’est vrais qu’il est en français,gratuit,il ne te lance pas une pub a chaque fois que tu l’ouvre,et son interface est plutôt jolie!
Mais pour ce qui est de la protection anti-virale,notamment la protection heuristique,il est a la masse.
je suis d’accord avec toi petit pingouin, on sait très bien qu’on n’est pas bien protégé lorsqu’on choisi un antivirus gratuit. pour avoir plus de protection il faut payer. malheureusement pour moi je peux pas installer Linux, je ne suis pas le seul utilisateur de l’ordi.
Effectivement.:jap:
Tu sait que tu peux installer un(ou plusieurs d’ailleurs) linux tout en gardant ton windows?
doc.ubuntu-fr.org…
doc.fedora-fr.org…
il y a quelques mois j’ai essayé d’installer Kubuntu avec windows xp sur un seul PC. lors de l’installation, Kubuntu m’a suggéré de créer une partition (si je me rappelle bien). c’était la première fois que je vais installer une distribution linux et j’étais pressé ce jour là. kubuntu a supprimé tout ce que j’avais sur le disque. il m’a fallu des jours pour tout reconstituer.
je me suis renseigner sur la version 8.04 LTS de Ubuntu, elle est très bien foutu, elle m’excite, j’aimerai bien l’installer avec windows xp mais j’hésite. je veux sauvegarder les quelques giga octets de données que j’ai sur disque avant. j’ai un ordinateur modeste, j’ai pas assez de ressources.
je sais pas si c’est vrai. des techniciens en informatique (ils font de la réparation de matériel) m’ont conseillé de ne pas installé 2 systèmes d’exploitation parce que mon ordinateur n’est pas assez puissant.
oui une grande partie ils n y connaissent strictement rien en sécurité info ( + phénomène de masse , on suit aveuglement comme des moutons , sans se renseigner ( ex : norton )
les virus et trojans , rootkit sont elaborés pour etre le plus discret possible sur un pc , ils peuvent rester tres longtemps sur un poste sans que l utilisateur ne s aperçoive de quoi que ce soit .
Techniquement avast est a la ramasse , pas d heuristique ( juste un pov module pour les mels inutile ) , pas de hips , juste une detection basé sur les signatures virales ( dépassé de nos jours , au vu du nombres de malware crée chaque jours >>> conséquences>>>avast est depassé et n arrive pas a suivre le rythme >> d ’ ou l’ importance des detections generique / heuristique >> ex :1000 variantes du meme malware detectées uniquement avec la detection generique >>> ex trojan zlob ( modifiés chaque / plusieurs fois / jours par ses auteurs etc… ) )
Trouve des virus ds les fichiers system essentiel au bon fonctionnement de windows ( svchost.exe , faute impardonnable pour un av !) , certains doivent s en souvenir encore :lol:
sont des journalistes et en aucun cas des spécialistes en sécurité infos, tous comme les test de clubic et d autres sites grand public !! sisi
voir plutot ici
www.av-comparatives.org…
et j en oubli …
Edité le 01/07/2008 à 20:55
Merci strudll!
Ton analyse est très pertinente.:jap:
Si tu veux un coup de main ,je t’invite a poster dans la section os alternatifs en précisant ta config.
strudll,
pour répondre je vais dire que Avast n’est pas comme norton. le premier distribue une version gratuite qui contient une protection résidente, bouclier P2P et mail, bouclier réseau et web, un scanneur, intégration au système, etc, etc. si ma mémoire est bonne, pour utiliser norton il fallait utiliser une version illégale si l’utilisateur n’a pas d’argent et maintenant, la version gratuit distribué avec le pack google ne dispose que d’un scanneur. Avast n’est pas norton !
si les utilisateurs ont choisi Avast c’est parce qu’il est simple et qui satisfait leurs besoins. un simple utilisateur n’a pas à installer tout un arsenal de logiciel de sécurité avec les mises à jour récentes. tout ce dont il a besoin c’est un outils simple d’utilisation, facile à paramétrer, compréhensible, léger (puisqu’on tout le monde n’a pas les derniers PC du marché).
les simples utilisateurs ne sont pas vraiment des moutons, ils ont leur propre domaine de compétence, et tout le monde n’est pas connaisseur du domaine de l’informatique avec ses détails.
je me demande si tu as consacré un peu de temps pour le tester pendant une longue durée ? avast permet d’identifier les trojans, les virus, les spywares…l’édition familiale n’est pas très efficace c’est sur, elle est gratuite. pour les rootkits, je pense que tous les éditeurs sont en retard dans ce domaine. aussi, il faut dire que les utilisateurs qui cherchent une protection maximale sont ceux qui fréquentent des sites louches. avast édition familiale est idéale pour celui qui ne touche son ordinateur qu’une fois tous les trois jours pour effectuer des tâches simples et qui ne représentent pas un grand danger.
les analyses heuristiques ? je préfère utiliser un antivirus sans cette fonctionnalité parce que je veux pas que l’anti me bloque n’importe quelle application. j’en déjà utilisé un avant, je me rappelle pas le nom, il m’a affiché un message me disant que OpenOffice est peut-être un logiciel malveillant. le module pour les mails est important pour ceux qui ouvre leur boite de messagerie depuis un client mail tel outlook (avast m’a déjà signalé des virus se trouvant dans des pièces jointes).
c’est vrai que des milliers de saletés sortent chaque jour. je pense que Alwil software doit recruter une armée de développeurs si elle souhaite trouver une solution à chaque infection, ce qui nécessite des ressources importantes. les programmes sont très nombreux et si certains éditeurs n’ont pas encore sortie de solution pour une infection Y c’est parce qu’il travaille pour trouver une solution pour une infection X, ça veut pas dire qu’il ne fait rien.
le lien que j’ai donné n’est qu’un exemple de comparaison, c’est partout sur le net. quand on compare les solutions de sécurité PAYANTE, je suis d’accord que Avast n’est pas le meilleur, mais qu’on compare les solutions GRATUITES, à ton avis qui est le meilleur ?
si ce sont des journalistes qui donnent des notes sur les logiciels (surtout des logiciels de sécurité) et qui n’ont pas de connaissance dans ce domaine pourquoi ils se permettent de le faire ? sur quelle base on note un logiciel antivirus ?
merci tonino. pour ce qui est de la polygamie (deux OS sur un même PC). j'ai déjà essayé d'installer deux windows xp, le premier pour le développement d'applications et le deuxième pour les différents tests. mon défaut c'est que j'ai pas assez de matériel pour m'entrainer. le résultat était moche puisque j'ai fait grillé la carte mère, c'est pourquoi j'évite d'installer deux en ce moment. et même si j'utilise windows je reste toujours amoureux de linux, je le trouve sexy.
je parlais en terme de popularité , norton est le + vendu des av et c’est pourtant loin d’etre le meilleur…
on peut faire simple , efficace et leger ( bien + qu avast ) >> antivir
tu confonds detection heuristique/emulation avec le hips
c’est perdu d’avance , si un av se base uniquement sur un seul type de detection , là en l’occurence avast c’est pricipalement les signatures. C est ce que j’expliquais plus haut , ils sont depassés , tous les av ! , mais pas a un meme niveau , avast est loin derriere par rapport a antivir ( excellente heuristique + signatures ) ou meme avg qui eux se sont ameliorés au fil des années , avast n’ a pas évolué en terme de techniques de detections , c’est toujours pareil depuis plusieurs années , hormis l’integration du tres bon gmer comme antirootkit ( qui est gratuit et telechargeable indépendamment ).
antivir bien sur !!
sur le lien www.av-comparatives.org… >>> comparatives ( en bleu )>>> online result , tu a les payants ( antivir premium , Avast! Professional ) ce qui revient au meme , le moteur de detection est le meme que les gratuits .
on ne s’improvise pas testeur d’av comme ça ! ça demande certaine regles et connaissances bien précise ( voir le site d 'av comparatives tout y est indiqué , je précise qu il travaille en collaboration avec les virus doctor , de differentes firmes d av ).
Sans oublier qu il faut vendre du papier , et reconforter les gens ds leur choix, plus les differents sponsors/pub a satisfaire, c’est loin d’etre des test indépendant et objectif , qui reflete la réalité !
ça serait bien de faire un post it sur le forum , ça evite de repeter sans arret la meme chose a chaque fois 
Edité le 02/07/2008 à 01:50
je suis d’accord avec tout ce que t’as dit dans le dernier message. en france, avast est peut-être le plus connu mais pas au maroc. la plupart de mes potes utilisent des versions illégales de kaspersky sinon il y a toujours des partisans de norton, même si je pense que ce dernier est devenu très lourd. moi aussi je trouve qu’Avast n’a pas beaucoup évolué ces derniers temps (mais il est toujours bon), peut-être que alwil software ne veut pas changer tant que ça marche 
je fais partie des gens qui pensent qui ce n’est pas l’antivirus qui fait la différence mais le comportement de l’utilisateur, mais c’est bien aussi de se procurer un bon anti, au cas où. j’espère qu’il y aura une nouvelle version avast dans l’avenir et pourquoi pas avec de nouvelles fonctionnalités. pour le moment, mon antivirus fait très bien son boulot, je vais le garder et le jour où il sera incapable de protéger l’ordi, je serai obligé de remplacer.
hier, j’ai fait un tour sur le forum de 01net. sur une page, la plupart des gens demandant de l’aide sont des utilisateurs d’Antir. la société allemande devrait simplifier son av.