Mon pauvre CRT 17" arrivant en fin de vie, j’ai commencé à regarder ce qui se fait en LCD en vue d’un nouvel achat.
Visiblement le plus polyvalent à l’heure actuel est le Belinea 101920.
Mais j’ai vu qu’il existe une version 4ms (le Belinea 101927), contre les 8 ms du 101920.
Ce que je ne comprend pas c’est que la version 4ms (299) est presque 100 moins cher que le 8ms (~385 )…
Je veux bien que le contraste est moins bon sur le 4ms (550:1 contre 1000:1) et les angles de vision moins bon (mais bon, je suis toujours en face de l’écran quand j’utilise mon PC, donc aucun importance), mais de là à avoir une telle différence de prix, alors que le 4ms est censé être plus récent et plus rapide, donc plus cher non ?
Est-ce que l’amélioration du temps de réponse s’est fait à un tel point au détriment de la qualité de l’image qu’ils doivent en réduire le prix de vente ??? Ca me parait fou quand meme.
Et quid du pitch ? 0.294mm semble la norme en LCD. Mais c’est énorme pour un 19" ! :sweet:.
Quand je pense que mon CRT 17" a un pitch de 0.23mm. Comment ca se fait qu’il n’y ait pas de meilleur pitch en LCD ? :??:
Ca c’est pour les points où j’aimerais bien un éclaircissement.
Ensuite vient l’autre point important. Quel est le meilleur LCD pour mes besoins :
Surtout du jeux (FPS en majorité, donc il me faut un bon temps de réponse et qui soit stable pour éviter au mieux les éventuels rémanence), pas mal de bureautique et parfois un p’tit DVD.
Sachant qu’il faudrait que l’écran ait une prise DVI (ma 7800gt n’attend que ca :lol: )
A part les 2 Belinea pré-cité, je dois avoué que celui qui m’intéressait le plus était le BENQ FP91GX (4 ms). Il semble être assez similaire au Belinea 101927 techniquement, mais niveau design il enfonce littéralement le Belinea (je les trouve horrible, sans parler de leur inutile haut-parleurs…)
J’ai aussi vu un BenQ FP93GX, la version 2ms et qui pourrait bien aussi convenir à mes besoins (il a une meilleur luminosité et un meilleur contraste que la version 4ms).
Malheureusement je n’ai trouvé aucun test à son sujet (il n’est pas disponible pour le moment, du moins pas dans les magasins où je suis aller voir, mais y a pas urgence donc je suis prêt à attendre).
De plus il utilise le Advanced Motion Accelerator, mais il me semble que Samsung s’était deja “cassé les dent” sur cette technologie et que le résultat était loin d’être satisfaisant, non ? Qu’en est-il avec BenQ ?
Et si l’amélioration du temps de réponse est inversément proportionnelle à la qualité de l’image, aurais-je meilleur de temps de me “contenter” d’un 4ms voir d’un bon 8ms ?
Est-ce que ca vaut la peine que j’attende pour ce BenQ 2ms ? Ca me tente bien, mais vu le peu d’enthousiasme suscité par le ViewSonic VX922 (le 2ms…) sur un autre site… Suis- je complétement à l’ouest et c’est un tout autre écran qu’il me faudrait ?
PS: Il est en tout cas exclu que je prenne un Sony ou Acer… Je n’ai eu que des problèmes avec ces 2 marques :pfff:
PPS: Désolé pour le long post :paf: