Microsoft xbox360 - discussions générales

Sangoku20_1_1 · Juin 16, 2006, 10:46

Wii,et ça rend trés bien . :super:

mike0907 · Juin 16, 2006, 10:48

:MDR :whistle:

Sangoku20_1_1 · Juin 16, 2006, 10:51

:ane:

Edit: tu as remarqué a ce que je vois.

Le_poilu_1_1 · Juin 16, 2006, 11:27

la 360 n’a pas de sortie numerique (DVI, HDMI ou tout ceque tu veux)

elle sort uniquement un signal analogique.

C’est un peu le gros reproche que je lui fais: on nous tane avec sa capacité à faire de la HD etc mais on n’est pas fichu de mettre une sortie video numerique :neutre:
Alors que ça n’aurai en rien explosé le prix de la machine de mettre un port DVI dessus.

mike0907 · Juin 17, 2006, 9:58

ça c’est certain.

mike0907 · Juin 18, 2006, 10:34

Yop, encore moi avec une question connectique.
Si on branche la console sur un ecran pc, et que celui ci n’a pas de haut parleur, y a quoi comme prise pour le son?
Est ce qu’on peut bancher un casque 5.1?

Sangoku20_1_1 · Juin 18, 2006, 11:17

La prise VGA a une sortie optique et deux sorties RCA (rouge et blanche). :super:

mike0907 · Juin 19, 2006, 6:38

Oki.
Et t’as des exemples de ce qu’on peut brancher la dessus?

juge23 · Juin 19, 2006, 10:02

Perso j’ai branché la 360 avec un adapteur mini jack à partir des deux RCA sur mon kit 2.1 PC ça n’a jamais marché correctement. Ce qui vient probablement de mon kit 2.1.

Maintenant j’ai branché le tout en sortie optique sur ma chaine Hifi et là ça donne terrible :love:

deathdigger · Juin 19, 2006, 10:55

Yep, j’ai testé Table Tennis chez un pote avec son kit 5.1, ben on peut dire que ça roxx, et on entends des détails inaudibles sur mon installation (simple stereo sur la chaine hifi), genre quand on loupe une balle, sur un HP de l’arrière, t’as des mecs qui font des commentaires (du style “change de métier !” :ane:), j’aurais bien tester COD 2 mais ses parents dormaient en dessous :ane:…
En tout cas, ça donne envie de s’acheter une vraie installation 5.1 numérique, mais bon, ça attendra un peu :paf:

Sangoku20_1_1 · Juin 19, 2006, 11:15

Un ptit logitech Z-5500 c’est pas cher et ça roxe des loutres. :ane:

deathdigger · Juin 19, 2006, 11:35

j’ai vu ça y’a aussi un ensemble de Pionneer spécial xbox 360 (HTS-GS1) un poil plus cher…
Par contre, je pige pas comment je pourrais brancher ma 360 sur le logitech, je suis resté au système 4.1 de ma sb live en terme de connectiques :ane:
Et si je ne m’abuse, je n’ai pas vu de sortie optique sur la 360 (me trompes-je ?)

juge23 · Juin 19, 2006, 11:48

Perso j’ai une sortie optique sur mon cable VGA :neutre:

deathdigger · Juin 19, 2006, 11:57

je sais po si j’ai un cable VGA, il me semble que non (est il fourni avec la console ???)
Sinon, ça troll sec chez Krosoft :

Conclusion
Like the Playstation 3’s Cell processor, the Xbox 360’s Xenon processor represents a fundamentally different approach to performance than that which characterized the previous generation of consolesand the previous generation of PCs for that matter. The Xbox 360 will rely on multithreading and procedural synthesis to make visual environments that are more immersive than anything that’s possible on the present generation of either game consoles or PCs. Still, with all that pixel-pushing power at its disposal, there are a few probable flies in the Xbox 360 ointment.

Rumors and some game developer comments (on the record and off the record) have Xenon’s performance on branch-intensive game control, AI, and physics code as ranging from mediocre to downright bad. Xenon will be a streaming media monster, but the parts of the game engine that have to do with making the game fun to play (and not just pretty to look at) are probably going to suffer. Even if the PPE’s branch prediction is significantly better than I think it is, the relatively meager 1MB L2 cache that the game control, AI, and physics code will have to share with procedural synthesis and other graphics code will ensure that programmers have a hard time getting good performance out of non-graphics parts of the game.

Furthermore, the Xenon may be capable of running six threads at once, but the three types of branch-intensive code listed above are not as amenable to high levels of thread-level parallelization as graphics code. On the other hand, these types of code do benefit greatly from out-of-order execution, which Xenon lacks completely, a decent amount of execution core width, which Xenon also lacks; branch prediction hardware, which Xenon is probably short on; and large caches, which Xenon is definitely short on. The end result is a recipe for a console that provides developers with a wealth of graphics resources but that asks them to do more with less on the non-graphical side of gaming.

Still, there is some hope on that front. In the PC market where there are multiple processors to support, developers can’t fine-tune games for a specific CPU. This heterogeneity of hardware especially hurts with platform-sensitive optimizations like branch hints, which is one reason they don’t get used much. In contrast, with the Xenon, the hardware will be fixed, which means that programmers can go all-out in profiling and optimizing branchy game control, AI, and physics code using every trick in the book. Furthermore, console coders can also take heavy advantage of prefetching to overcome the Xenon’s cache size limitations. So it’s quite possible that as time goes on developers will find ways to get much better branch-intensive code performance out of the hardware. Just don’t count on it in the first generation of games, though.

At any rate, Playstation 3 fanboys shouldn’t get all flush over the idea that the Xenon will struggle on non-graphics code. However bad off Xenon will be in that department, the PS3’s Cell will probably be worse. The Cell has only one PPE to the Xenon’s three, which means that developers will have to cram all their game control, AI, and physics code into at most two threads that are sharing a very narrow execution core with no instruction window. (Don’t bother suggesting that the PS3 can use its SPEs for branch-intensive code, because the SPEs lack branch prediction entirely.) Furthermore, the PS3’s L2 is only 512K, which is half the size of the Xenon’s L2. So the PS3 doesn’t get much help with branches in the cache department. In short, the PS3 may fare a bit worse than the Xenon on non-graphics code, but on the upside it will probably fare a bit better on graphics code because of the seven SPEs.

In sum, the Xenon will certainly make the Xbox 360 a 3D graphics powerhouse. Though history suggests that the Xbox 360’s games will probably never attain the level of graphical realism promised by Microsoft’s pre-launch hype and portrayed in the pre-rendered “game demos” that were shown off at E3, gamers can nonetheless expect a significant advance in levels of graphical realism and visual immersiveness.

Source Xbox-mag

Sangoku20_1_1 · Juin 19, 2006, 11:58

Il y en a une aussi sur le cable YUV du pack premium. :super:

Edit: une sortie optique.

lapinbilly · Juin 19, 2006, 12:36

Pluzun :o

(enfin Logitech Z-680 pour ma part :D)

rower_man · Juin 19, 2006, 12:40

pluzdeu. z-680 pour mon frère t’en as pour ton pognon!

deathdigger · Juin 19, 2006, 1:37

Il me semble (j’ai pas la console sous la main), avoir qu’un seul cable, avec les 3 connecteurs RCA + 3 autres connecteurs (vert bleu jaune je crois), c’est ça le cable YUV ???

juge23 · Juin 19, 2006, 1:53

Ca c’est le cable classique celui livré avec la console. Le VGA est un cable à part.

deathdigger · Juin 19, 2006, 2:33

ok, je suis aller googler pour me renseigner un peu :ane:
Mais justement à propos de ce logitech Z-5500, vu le prix, est ce qu’il ne serait pas mieux d’acquérir des vrais enceintes pour home cinema avec ampli, quitte à ce qu’il y’ai moins de watts (j’habite en appartement, donc j’ai pas trop l’occasion de tout pousser à fond ), et il me semble tout de même que les enceintes fabriquées par des fabricants d’enceintes seront mieux que celles fabriquées par un fabricant de matos informatique…