Quand un nazi li Mein Kampf, ça ne le conforte pas dans son idéologie? :heink:
bah il est a peu près prouvé que sans les romain, nous habiterions encore dans des huttes en bois 
…
les romains, surtout sur la République, on quand même beaucoup fait évoluer l’Humanité en reprenant les bases de la démocratie à la Grecque et en la faisant évoluer vers un système dont on s’inspire encore des millénaires plus tard :jap: … à une époque où 99.9% des systèmes politiques étaient dictatures et tyrannies, c’est quand même un grand pas en avant :oui: …
Hitler à fait exactement l’inverse : il a fait régresser tout le monde en réveillant les instaux bestiaux enfouis en chacun de nous :o …
J’ai comme l’impression qu’on tourne un peu en rond là :sarcastic:
Aaaahhhh, un post qui recadre sur le sujet d’origine ! Merci !
Pas tout à fait d’accord là-dessus 
J’ai une famille qui est énormément raciste (faut voir les commentaires de mon père ou de ma grand-mère devant un JT, cay quelque chose :o), je suis dans une situation financière assez peu enviable, et pourtant je ne suis pas raciste
Ca par contre, je suis bien d’accord
+1
Si la personne a déjà des inclinaisons racistes, ça ne fera que le pousser dans cette voie, si elle n’en a pas, ça ne la fera pas “devenir raciste” pour autant… :neutre:
Pour que quelqu’un de non-raciste devienne raciste, il faut plus qu’un simple bouquin, il faut subir une expérience traumatisante, ou alors c’est que la personne est vraiment hyper-influençable, et dans ce cas-là lui faire passer des idées anti-racistes lui premet de retourner sa veste à nouveau
Il dit la chose tel que l’on comprend la phrase comme quelqu’un (n’importe qui) qui lit Mein Kampf conforte donc l’idéologie nazi
RAF, il est déjà Nazi, ça ne change rien :o
bah moi je suis plutôt de pensée socialo … quand je suis aller en Lybie, on m’as offert le livre vert de Kadhafi (comme à tous les touristes), socialiste lui aussi (mais dictateur) … bah ça ne m’as pas conforté dans mon idélogie :riva: …
On a fait des progrès maintenant on est à 80% :paf:
Oui, mais quelqu’un qui hésite, ça peut le convaicre…
Et puis il y a une différence entre laisser lire un simple bouquin (Mein Kampf) et laisser les gens faire un bourrage de crane de publications racistes, auquel on finit par croire à force de l’entendre…
C’est comme quand à la télé tu entend “Ya d’l’insécurité, ya d’l’insécurité, ya d’l’insécurité, ya d’l’insécurité, ya…” tu finit par y croire, avoir peur quand tu sort dans la rue acheter ton pain, et résultat on a Chirac/Lepen au second tour…
La par contre tu t’avance, les gaulois étaient plus avancés que Astérix et Obélix voudrait bien nous le faire croire :ane:
je n’ai pas lu le bouquin, mais je suppose que dedans il exprime son programme, sa vision de grandeur de la “grande allemagne” et donc il parle peut-être des méthodes pour y acceder et donc peut-être de comment se débarasser des “sous-hommes”.
il doit donc expliquer “rationnellement”, avec un langage qui se veut clair, des horreurs comme “comment reconnaitre un juif”, et des choses pire encore.
donc le mec antisémite, et de façon plus large raciste, se voit conforté dans ses opinions, car c’est “expliqué” par un politicien, car on y trouve des raisons, et que ça lui donne encore plus raison de penser ce qu’il pense…
(je ne peux pas m’empecher de faire des paralleles avec certains hommes politiques actuels)
Kadoura : oui bien sur je suis pour la liberté d’expression, mais comme ce genre d’expression heurte totalement mes convictions, j’avoue avoir du mal à admettre que des gens pensent et ecrivent ça.
j’ai également peur que, avec un bon ecrivain, les racistes de tout bord s’expriment “rationnellement” et “convertissent” des esprits disons plus…“simples”
toutefois je n’ai envie de remettre en cause la liberté d’expression, déjà qu’on commence petit à petit à en perdre d’autre, des libertés…
:paf:
Mais sa le rasure dans ses convictions ,sa le rend plus haineux , et il peut aussi convaincre dautres personnes grace a se livre qui sont déja un peu raciste .
ha je dis pas que tout le monde le deviens hein
je dis que ça peut expliquer des vocations :paf:
(moi aussi je suis un peu dans la merde :ane: )
J’ai pas tout lu mais le discours de certains fait un peu peur!! :ouch:
Le grand problème, c’est que vous séparez deux hommes qyi ne font qu’un à savoir Hitler le conquérant, le guerrier comme il y en a eu d’autre et Hitler le nazi celui qui a organisé un génocide mais c’est 2 faces sont indisociable l’une de l’autre. La conquete n’était qu’un moyen pour réussir son génécide.
De graves fautes historiques trainent sur les pages, cela est dommage. Hitler n’était tout sauf un génie, on lui impute toutes les grandes défaites allemande : Stalingrad, la bataille de Normandie surtout la bataille des Ardennes. La victoire éclair des allemands vient avant tout à l’impréparation de ces adversaires, le pacifisme des démocraties + une Urss qui n’a mis en marche son industrie tardivement de plus en 1941 Staline pensait attaquait l’allemagne et son dispositif offensif n’était pas préparé à la défense.
Il serait regrettable d’oublier le role des britanniques qui seul contre tous a lutter contre l’allemagne et ses alliés ( à ne pas négliger) pendant plus d’un an juin 1940 à juin 1941.
quel joli petit topic
-1
+1
Kadoura, sobre :paf:
Jaloux???
-1 +1 = 0
pas le moins du monde
Là-dessus je suis bien d’accord, c’était un peu ce que j’avais dis dans mon troll gratuit quelques pages avant :ane:
Heureusement en 2007 Sarkozy va tous nous sauver, on construira des camps pour mettre les racailles qui insécurent les pauvres gens, et on y mettra aussi les délinquants routiers qui font rien qu’à provoquer des accidents exprès :paf:
Sur ce, je sors, parce que j’ai très faim :miam: :ane:
:na: