Meilleur qualité/prix pour 400€

Salut la communauté !
Je cherche à me monter un PC performant pour 400€ (sans graveur ni écran)
Je souhaite m’en servir en bureautique et surtout lecture de films HD 1080p (sortie HDMI !), d’ou la carte graphique intégrée.
(J’y ajouterai une bonne carte graphique type 6870 quand le prix aura baissé afin de pouvoir faire un peu de jeux.)

Voici ce que je propose pour 380 € (chez M…L.net) :

AMD Phenom™ II X4 955 Black Edition 101,99 €
Asus M4A88TD-M EVO/USB3 92,99 €
Western Digital Caviar Blue SATA Revision 3.0 - 1 To - 32 Mo 51,89 €
G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC10600 Ripjaws X CAS9 24,89 €
Gigabyte GZ-X1 - noir 39,99 €
Antec HCG - 520W 64,99 €

Avez vous des suggestions ?
Merci d’avance, tous vos avis m’intéressent !
@+

PS : regardez ma config en signature, il était temps !!!
Edité le 20/09/2011 à 22:59

Le tout me semble bon.

Juste le boitier que je trouve a ch*er… Zalman Z9 pas enormement plus cher et vaut le cout !!!

Ok merci. C’est vrai que le boitier Zalman est sympa. La grosse question c’est la CG intégrée, j’ai du mal à voir ce que ça vaut. En dehors des jeux (photos, films, internet …) ça tourne sans aucun ralentissement à votre avis ?
Que pensez vous sinon de prendre une carte mère moins chere et de prendre une bonne carte style HD4870 www.grosbill.com…
C’est le DX11 qui me fait un peu raler … :MDR

Aucun ralentissement, vraiment.

Sachez par contre que Intel surpasse un peu AMD presentement en terme de performance graphique puisque sur Sandy Bridge on a le IGP integre au CPU ce qui donne de bons resultat autant en qualite d’image qu’en performances graphiques.

Inutile d’investir dans une vieille carte comme ca.

Une config à base d’i3 2100 sandybridge par exemple et carte mère compatible aurait de meilleures perf graphiques ?
Et pour ce qui est d’AMD, pourquoi ne pas partir sur une carte mère moins chère alors comme : www.materiel.net… à moitié prix (hormis les deux slots de RAM seulement) …
Edité le 20/09/2011 à 23:16

J’ai trouvé le test qui répond à ma question : www.comptoir-hardware.com…
Effectivement, il n’y a pas d’hésitation, il vaut donc mieux partir sur :

Carte mère socket 1155 Asus P8P67 LE Rev 3.0
www.materiel.net…

i3 2100
www.materiel.net…

Si tu pars sur du i3 2100 : P8H67

Surtout, évite les version “LE”

Si tu cherche des performances graphique, c’est pas vraiment avec un sandy que tu va l’avoir (bon cpu mais à la ramasse comme GPU, contraire chez amd avec leur plateforme FM1)

Les processeurs sur FM1 sont ils intéressant en terme de CPU ? Je vais voir les bench …:wink:
Edité le 21/09/2011 à 22:09

D’apres ce comparatif, meme l’A8 3850 ne semble pas faire le poids contre un simple i3 2100, que ce soit dans les jeux ou les applications … www.lesnumeriques.com…
Quel est donc leur intéret ?

Je pense grossir un peu le budget et partir sur un 2500k pour etre tranquile, et en attendant, le gpu intégré semble être le meilleur !
Edité le 21/09/2011 à 22:22

bureautique + films :neutre: et encore :paf:
Edité le 21/09/2011 à 22:23

éhéh, oui mais les i3 2100 sont moins cher, et plus perf … alors même pour la bureautique, le combat n’est pas gagné d’avance on dirait ! :pt1cable:

Voila sur quoi je retombe pour 470€ :

Intel Core i5 2500K 195,99 €
Western Digital Caviar Blue SATA Revision 3.0 - 1 To - 32 Mo 51,89 €
Asus P8H67 Rev 3.0 (Révision B3) 89,99 €
G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC10600 NQ 22,89 €
Antec HCG - 520W 64,99 €
Antec VSK-1000 42,95 €

Mmmmm ils vont finir par rebaisser ces 2500K !!! Ou continuer à augmenter … :bounce:

Aucun intérêt le i5 2500K si tu prends du H67

+1, prenez un P67 ou sinon un 2500 +H67 mais pas d’overclock possible.

NQ en RAM chez G.SKill c’est tres cheap. Prenez de la HyperX Blu de kIngston, a waaaay better.

Ah merci vous faites bien de me donner ces précisions, quelle est la différence entre ces deux types de carte mères ? On ne peux pas modifier le coef du proc sur du P67 ?

Au contraire, ce sont sur les P67 que tu peux overclocker, pas sur les H67

exact … :slight_smile: Qu’est ce qui l’empeche sur les H67 ?

Le chipset en lui même.

H67 et P67 sont sortis en même temps : l’un pour exploiter la partie graphique et l’autre pour overclocker

Avec le Z68 maintenant, les 2 sont réunis mais :

Le Z68 n’a d’utilité que pour les encodages vidéos, et si t’as pas de CG dédiée. Mais il est plus cher à gamme équivalente.
Edité le 22/09/2011 à 09:53

Pourquoi le H67 exploite mieux la partie graphique ? (Tu parle du HD2000 du i5 2500 par exemple?)