Meilleur distrib pour (ex windowsien)

Bon, je venais de faire un pavé pour répondre, je viens de tout perdre :confused: bravo le linuxien :smiley:

Pour résumer, on est à peut prèt d’accord. Je ne crois pas avoir dit que je proposerai une sid au novice, mais juste une debian. Sous-entendu stable par exemple. Mais certainement pas une sid (même si ça marche bien).

Mais je proposerai une debian (ce que je fais régulièrement). Beaucoup reste à debian, d’autres changent de distrib et certains reviennent sous windows après avoir essayé une autre distrib. La raison : “tout ne marche pas comme dans windows”. Que puis-je leur répondre ? Bah rien, ils ont raison, il faut s’investir un peu quant on aborde linux, ça va de pair.

Encore une fois, Merci Ian :smiley:

Petit défi au linuxiens tous jeunes, tentez d’installer un modem usb et vous verrez qu’il faut bosser un peu sous linux. Sous windows, c’est suivant, suivant, suivant, terminer. Sous linux c’est autre chose.

AtY

Le maître mot restant documentation dans tous les cas ;).

rien que pour le téléchargement d’une debian je lutte :slight_smile:
je tombe constament sur des formats comme carte de visite ou bien par le réseau donc si quelqu’un a un lien pour un format classique je suis preneur
en tout cas merci beaucoup pour vos réponse
cordialement
XerXeSis

il me semble qu’il n’y ai que stable qui ait une version complete téléchargeable, les autres (testing et unstable) étant à des fin de test, il n’est pas nécessaire de les proposer d’une autre façon que par netinstall (à part pour tester l’installeur :ane:) puisqu’il faut le net pour faire les mises à jour régulières et envoyer des rapports de bogues :wink:

Pour tous vos linux :

http://www.linuxiso.org/

AtY

en fait, tu pourras modifer ce paramètre facilement dans ce fichier :

/etc/apt/sources.list

Tu le modifies comme il faut (stable, sid, testing…)

tu lances ensuite apt-get update

et enfin apt-dist upgrade

et te voilà en niveau de developpement que tu veux :slight_smile:

AtY

J’utilise Debian et Fedora, et fedora n’est pas une “cochonerie”, c’est même la distrib que j’ai sur mon poste principal, debian me servant pour une petite config (un Imac G3).
Comme toute distrib, tu peux choisir de n’installer que quelques paquets, et yum est pour les paquets est vraiment très bon.
Maintenant, j’imagine que ce sont des postes qui sont destinés aux utilisations de bases, donc tu peux mettre à peu près n’importe quelle distrib, tant que t’installes de base tout ce qui t’intéresse (gimp, oOo, firefox, etc…).

Edit : Pour information, Fedora est pas mal utilisée dans les centres de recherche américains et européens (notamment au CNRS), pour sa stabilité, sa rapidité, et le fait qu’elle soit 100 % open source.

ton site est nickel merci beaucoup j’espère que ça servira a d’autre personne

:slight_smile: Quand je dis cochonerie, le mot est un peu fort. Je compare surtout ça à debian que j’utilise depuis bien longtemps maintenant. J’ai utilisé Fedora pendant un an en distrib alternative pour découvrir. les points forts que tu notes sont ceux que j’ai également pu remarquer.

Maintenant quelques points faibles sont à noter, et chose curieuse, ce sont souvent les mêmes que pour les autres distrib : la compilation de librairie, de modules ou tout autre appli. Gros manque de ce côté là, les compilations sont rarement effectuées avec facilité (gcc3.0, gcc4.0, perl par exemple). Par défaut, c’est une usine à gaz avec tout un tas de librairies inutiles et manquant souvent de librairies nécessaires.

Maintenant, encore une fois, avec un système de base pour une utilisation classique, c’est très bien. mais dès que tu pousses un peu l’utilisation, tu es vite limité, d’où mon retour à Debian.

Gros manque également à l’époque où j’ai testé et implémenté aujourd’hui : un système de mise à jour de paquets. Je me suis tout de même laissé entendre qu’il ne gérait pas les dépendances des paquets. A confirmer ou infirmer, j’ai depuis bien longtemps utilisé le cd de la fedora comme décoration pour épouventail (blague sans humour inside :p).

J’avais entendu parler de ça. Nous utilisons également cette version, ou en tout cas sa grande soeur commerciale (RedHat Enterprise) dans le monde des gestions d’actifs banquaires. La mairie de Paris est également passée en open source (je ne sais plus quelle version par contre), ainsi que de nombreuses associations pour lesquelles j’ai installé les serveurs et le réseau. Pour ces associations ou les PME, je préfererai Debian pour sa solidité ou RedHat enterprise pour son support très bien fait. Mais je n’installerai jamais d’autres distributions dans le domaine professionnel, les données étant trop sensibles pour les mettre dans les mains de distributions un peu trop jeunes.

AtY

Tout a fait, je suis repasse en etch car mes connaissances sur la debian sont encore insuffisantes :slight_smile:
j’ai tout detruit avec ma sid :paf:

hmmm, je ne comprends pas trop ce que tu veux dire. Une personne qui utilise au jour le jour Debian en etch (ou sarge) peut largement utiliser sid, si elle ne part pas dans des configurations de haute voltige.

Il ne faut pas non plus prendre peur parce que c’est une sid.

Par exemple, installez une debian de base, sans aucun paquet graphique. (aucune option cochée lors de l’installation).

Vous arriverez en ligne de commande sous un shell.

Editez le fichier /etc/apt/sources.list.

tapez

laissez faire la mise à jour des liste de fichiers

Tapez ensuite

Là ça prend son temps, au moins 10 minutes pour une bonne connection et plus pour les plus petites. Maxi 30 minutes…

Tapez

ou

ou
rebootez

et relouezzzzz :slight_smile:

En fait, le problème avec la sid, c’est le fait de changer de version qui casse tout, pas le fait d’installer la sid. Si vous partez de la sid, vous n’y verrez que du feu. En plus vous aurez xorg de base, gnome 2.12 (ou 2.14, j’ai un trou) chose pas négligeable car beaucoup plus stable et beaucoup plus rapide. Vous aurez également openoffice2.0 par défaut qui est nettement mieux que la version 1 en terme de compatibilité avec Microsoft Office.

AtY

j’install à peu près mes sid comme toi (sauf que je met kde et pas gnome ;)) mais je ne suis pas d’accord avec ton histoire de n’y voir que du feu !

un autre exemple : il y a quelques temps de cela (6 ou 7 mois, peut-être plus…) lors d’une ise à jour, une lib nécessaire à grep (me demande plus laquelle…) c’est retrouvée dans /usr/lib… du coup IMPOSSIBLE de booter (même en mode rescue) si la partition /usr est différente de / car une erreur survenait AVANT le montage des partitions !

j’ai réussi à m’en sortir en allant jeter un oeil sur un ml depuis un autre PC pour comprendre le problème, j’ai ensuite booté sur une knoppix et copié la lib à la main dans /lib !
Une fois de plus, ça demande de faire un peu attention, et ça n’est pas à la porté de tout le monde !
Et ça ne s’est pas passé tout seul ! sid est prévu pour l’arrivée des nouveaux paquets, avec tous les risque de casser la distribution que cela comporte ! (welcome in sid ;))

Oulà, :smiley: j’ai pas tout suivi là !

J’ai pas bien compris le coup de la partition différente entre /usr et “/”.

Ensuite, chose que je ne comprends pas non plus, c’est comment une donnée sur une partition pas encore montée peut provoquer une erreur avant le montage de cette dite partition. En effet, les données ne sont accessibles que lorsque la partition est montée, soit après chargement du ram disque initial (si tu en as un), soit… bah y’a pas de deuxième choix, car sans ramdisk, tes partitions sont montées en premier lieu après le chargement du noyau. :??:

Utilises-tu un ram disque initial ?

AtY

Lors des fameuses migrations xorg ou gnome, apres maj je n’avais plus d’interface graphique, un pote devait passer chez moi pour reparer ca, et 3 jours apres ca replantait pour une nouvelle raison, j’en ai eu marre d’etre dependant quelqu’un, je suis passe en etch ou les packages sont moins bugges :neutre:

Hehe, c’est classique. Il suffit de relancer un tit :

dpkg-reconfigure xserver-xfree86

ou

dpkg-reconfigure xserver-xorg

et roule :slight_smile:

Ensuite, si tu as installé le driver de ta carte graphique, il y a de forte possibilité qu’il faille le réinstaller. En effet, la plupart des drivers graphiques utilisent ta version de noyau pour se configurer. Comme en sid tu change de noyau, ben il faut le réinstaller :slight_smile:

AtY

huhu, je connais tout de meme ces manips :wink:

Non, a ce moment la les dependances de packages etaient diffrentes, xorg acceptait telle version du driver nvidia et nvidia une autre de xorg (les joies de la migration :D), j’etais repasse avec les pilotes nv, mais ya je ne sais plus qui est devenu instable a l’update suivante… enfin bref un beau merdier :smiley:
La depuis 3 mois sous etch, no soucis :slight_smile:

aty : le problème venait du fait qu’il manquait une lib, car la partion /usr n’était pas montée, et du coup, grep chashait au lancement à cause d’une lib manquante :wink:

la lib est retournée dans /lib à l’update suivant, mais le néophite qui ne peut plus démarrer son PC après ça, il le fait comment l’update ?

Attention ! dpkg-reconfigure xserver-xorg : ne met pas à jour le fichier /etc/X11/xorg.conf si vous l’avez modifié à la main et que vous n’avez pas validé le nouveau md5 je ne sais plus dans quel fichier ! moi ce que je fait (car je ne sais jamais ou mettre le md5, et j’ai toujorus un doute sur le fichier de config qu’il va me sortir, le miens étant TRES customisé), je sauvegarde simplement mon xorg.conf et je l’efface. comme il n’est pas la, dpkg-reconfigure va en recréer un, et ensuite je merge les modifs à la main et je restaure mon fichier :wink:

pour les dirvers proprio, je les installe avec module-assistant, mais il y a un leger hic (d’ailleurs, je n’ai pas été voir s’il était signalé comme bug ou wish pour le paquet…) c’est que quand il y a un upgrade de kernel avec la MEME numéro, comme le fichier <nom_du_driver>-<version_du_kernel>.deb est déjà présent dans /usr/src, il n’est pas recompilé pour le nouveau kernel :frowning: il faut le virer à la main et relancer m-a a-i <nom_du_driver> (j’ai pas encore pensé à le virer avant un upgrade pour voir s’il est recompilé…)
si quelqu’un a des infos là dessus, je suis preneur !

c 'est cool la on a la preuve qu’il ne faut pas installé une debian a une débutant :slight_smile:
nen sérieusement le site que tu ma donné (aty) il est marqué 7cd pour une debian c’est énorme surtout quand on sait que le bureau n’est meme pas installé
en tout cas perso je suis sur une petite kubuntu et j’en suis tres content elle ne plante pas ou tres peu (ça me change de windows xp pro qui lui contrairement a linux plantait vraiment c’est surement pour cette raison que j’ai trouvé que mandriva ne plantait pas sinon j’ai télécharger la petite Elive et elle est magnifique j’hésite a l’installé (de toute façon je ne veux installer que des version dérivée de debian car c’est mon objectif final (c’est a cause vous vous lui fait une trop bonne réputation)
en tout cas merci beaucoup pour toutes vos réponse et de votre participation a ce sondage
cordialement
XerXeSis

Les cd regroupent les paquets par ordre de popularité :wink:
Donc 1, 2 voire 3 cd suffisent largement (d’ailleurs la netinstall suffit aussi :ane:)

ah ok c’est pas mal comme idée je me demande si c’est pas la seule distribution a faire sa