Si Johnny n’avait aucun intéret a avoir cette clause, tu crois pas qu’il aurait fait sans.
C’est comme ca chez tous, tu bosse pour une boite, c’est la boite qui est proprio de tout et tu est salarié. Si ca ne te plais pas tu bosse a ton compte.
hum. ne comparont pas la production artistique et la programmation non plus 
c’est peut-etre justement un des problèmes: considérer que la musique peut etre un produit comme un autre
Les artistes ne renoncent pas à tout leurs droits, ce serait une clause illégale. Ils n’ont pas la propriété des masters, ce qui est TRES différent. Puisqu’ils peuvent s’opposer à la diffusion de leur musique par exemple. Et ça personne ne peut le leur enlever.
Cela dit la propriété des masters est un vrai problème.
Le problème c’est que c’est régit de la même façon par le code de la propriété intellectuelle.
Ce sont les “artistes” qui on fait de leur musique une marchandise… ceux qui en font pour l’art ne passe pas par les maison de disque.
Jayce: c’est un peu manichéen comme discours, ça.
faut pas faire un raccourci de causalité et dire que puisqu’un artiste est produite par une maison de disque, ce qu’il fait n’est pas de l’Art en soit mais de la soupe commerciale.
tout ce qui est édité ne sort pas avec le sticker “Vu a la TV” et sous label universal (d’ailleurs cette boite produit des artistes intéressants, par ailleurs)
tout +1 les DJ ne méritent même pas de vivre! Il servent à rien, font du bruit et ont des pseudos ridicules
Et quand on a 100000$ à donner en caution on peut bien payer des droits d’auteur
Bah disons que si on les paie pas, on commercialise pas le mix qu’on en a fait :ane:
non il a raison les vrais artistes jouent dans le métro! Les autres ne sont que des produits de consommation
Je n’ai pas dit qu’ils ne devaient pas être poursuivis. J’ai dit qu’il était totalement disproportionné de procéder à une arrestation à grand spectacle devant des caméras de télévision. Maintenant je pense que le montant de la caution tient compte du patrimoine de ces messieurs et que ça ne les mettra pas dans la mouise.
prenez le film "equilibrium" et ajouter la RIAA dedans, melanger le tout :ane:
franchement à l’allure ou vont toutes ses histoires avec la RIAA, leur crédibilité sur le fait de proteger les droits d’auteur me reste de + en + perplexe. Il y à surement quelque chose bien au dessus de tout ca, ils ont trouver la faille et vont l’exploiter a l’échelle mondiale pour devenir une des futurs grandes puissances de répression. Faut arreter le délire tout de même
"alertée par la RIAA, la police a débarqué mardi soir dans les bureaux de DJ Drama": Elle commence à prendre un certain pouvoir…
- 1 !
bah c’est un DJ qui parle de l’arrestation d’un autre DJ! On a vu mieux comme crédibilité pour une news :neutre:
sinon pour le montant de la caution je suis pas sûr! Seul ceux qui ont de l’argent peuvent les payer! On verra jamais un pauvre pouvoir s’autoriser ce luxe
Trop gros, passera pas :paf:
si ton voisin fait du bruit tu peux alerter la police aussi :neutre:
un peu de vaseline? :neutre:
Et le new york times c’est pas crédible, peut-être ?
Oui m’enfin je pense pas qu’elle viendra defoncer ta porte à coup de bélier et t’arreter tel un énorme traffiquant de cocaine du genre pablo escobart :heink:
Manichéen ou pas, le choix est celui des artistes.
Les entreprises de prod sont là pour les aider a produire, diffuser et a faire de l’argent; et visiblement elle font très bien ce boulot et c’est parfaitement normal qu’elles imposent leurs conditions pour le travail qu’elle font.
Les artistes ont d’autres solution s’ils veulent conserver possesion de leur art, mais sans les major derrière eux, c’est bcp plus difficile de percer.
Après, si le consommateur n’aime pas que les artistes fassent ce choix, rien ne les empèches d’acheter chez les indépendants.
Si je lis ton post! Je lis que le NYT rapporte l’affaire! Mais que c’est un DJ en regardant Fox News (Qui est une TV poubelle d’apres ce que j’en ai lu ici et là) qui assimile l’arrestation à celle d’un vendeur de drogue ou un terroriste :neutre: