J’ai travaillé sous MSDOS pendant 20 ans, puis sous WINDOWS (actuellement VISTA) pendant 12 ans
Je ne tiens pas spécialement à changer pour le plaisir de changer et je pense qu’il y a toujours un apprentissage quand on change, mais je constate que j’en suis rendu à passer la moitié de mon temps (sinon plus) à me débattre avec les mises à jour incessantes , les invasions de nouveaux logiciels, les attaques de virus, les avertissements de tous côtés, les disparitions de l’Explorateur “qui a cessé de fonctionner”, etc…
Est-ce que ça se passe mieux avec LINUX - honnêtement ?
Je travaille surtout avec
- Open Office (tableur - texte)
- retouche photo + panoramique (logiciel Kolor Autopano) + montage video (modestement)
- cartographie + GPS randonnée (logiciels Georando)
- un peu de DAO (logiciel JetCad)
- surf Internet
- messagerie (Orange et Outlook)
- Visual Basic 3 (eh oui, il date de 20 ans mais il s'est très bien réinstallé sous VISTA) avec quelques programmes faits maison
En fait… j’ai envis de remanier quelques une de tes phrases
Donc clairement :
Sur n’importe quel système tu aura des mise à jours. Si tu veut un truc sécurisé, tu aura forcément plein de mise à jours. Sous seven les mise à jours s’installent quand t’éteint ta machine ( juste avant ça installe les updates ). Franchement c’est limite transparent.
La par contre j’ai pas compris…
Sous seven ont pourrai presque dire que ça n?existe plus.
La plupart de ces truc sont la à cause des virus, donc sous seven tu en aura moins. Sous seven ce genre de chose est vraiment très rare. Fin la j’ai un seven qui tourne depuis deux ans, et les rare fois ou j’ai une erreur de ce style c’est parce que je pousse ma machine dans ses limites.
Franchement tu peut laisser ta machine allumée pendant des jours sans aucun problème. Mon portable ça doit faire un mois que je l’ai pas reboot… Je ferme le capot il ce met en veille, je rouvre et il est opérationnel en quelques seconde, et sans ralentissement au fil du temps.
C’est du same same but différent. Si tu te fout du principe libriste et que les soft que tu veut sont sous windows, aucun vrai intéret à switcher. C’est sur que niveau attaque et virus il y en a moins par rapport à windows, mais quand tu à un bug c’est parfois pas facile de trouver la soluce car la communauté est réduite.
Faire un truc pas connu, t’est tranquille mais quand ça marche pas t’est dans la m******.
Oui vu le CV il vaut mieux rester sous Windows.
Après plus de 30 ans sous DOS/Windows en usage à priori avancé, je doute que Mr jl47400 soit vraiment pret à tout réapprendre.
Par exemple :
Open Office (tableur - texte) => là ok
retouche photo + panoramique (logiciel Kolor Autopano) + montage video (modestement) => Apprendre The GIMP/Inkscape, kino
un peu de DAO (logiciel JetCad) => Il n’existe rien de convaincant en la matière sous Linux (ex chaudronnier, j’en ai essayé quelques uns pour pouvoir me prononcer) - surf Internet => pas de problème ici si t’a déjà l’habitude de te servir de firefox ou chrome/chromium
messagerie (Orange et Outlook) => webmail et/ou thunderbird ou evolution
Visual Basic 3 (eh oui, il date de 20 ans mais il s’est très bien réinstallé sous VISTA) avec quelques programmes faits maison
Je ne pratique aucun jeu => oublie, va falloir apprendre python, ruby ou perl pour avoir quelque chose d’approchant.
Et si t’a l’habitude de scripter sous DOS, faut aussi oublier le batch pour apprendre le shell et/ou un des 3 cités plus haut.
Si t’es prêt à changer tout ça alors tu peux songer à migrer.
Edité le 04/05/2013 à 18:55
albiore : les trolls c’est sur DSA que ça se passe, évite ça ici.
Microsoft a fait de gros efforts sur les derniers Windows et depuis Vista leur robustesse est revenue à la hauteur des autres.
L’époque des 10 alertes virales par jour et de la réinstallation forcée tous les 6 mois est révolue.
le choix entre Windows 7, Linux ou OSX n’est plus qu’une affaire de gouts/habitudes.
J’ai dit presque plus, il y a une nuance . Enfin si ça éxiste, sauf que l’os ce fait pas defoncer en moins de dix seconde quand tu le branche au net sans fw. Mais au niveau de la stabilité j’ai rien trouvé de mieux que seven. Xp était pas mal, et les autres os plus anciens, inutilisable.
Et sinon, tu as des réponses constructives ? :sarcastic:
[quote="ping_yang"]
Il est donc faux de dire que Linux est immunisé au virus, c'est faux et archi-faux : d'ailleurs, avec le succès d'Android et de iPad/iPhone, de nombreux virus pour ces plateformes sont apparus, certains ayant réussi à s'infiltrer dans les circuits de distribution officiels des logiciels. Et des gens se sont fait dérober de l'argent (sms surtaxés...) ! Pas juste un simple virus qui fait planter le PC !
[/quote]
Par contre, attention : Android != GNU/Linux (les distributions classiques).
Et puis, on ne peut pas vraiment parler de virus dans ce cas, mais plutôt de logiciels malveillants.
Ils ne se reproduisent pas comme des virus ou des vers.
De plus, sur Android la couleur est annoncée avec les autorisations demandées. :neutre:
Android repose sur le noyau Linux mais n’est pas un Linux comme on l’entends quand on parle de PC : GNU/Linux.
Dans le langage courant Linux = GNU/Linux et Android = Android.
Et les “attaques virales” sous Android visent plutot la faille entre la chaise et le clavier que celles du système.
Aucun système n’est immunisé contre ses propres utilisateurs.
Oui, pour Android c’est effectivement un noyau linux avec une ui “fermée” - mais l’argument Android = linux = pas de virus est très souvent mis en avant en tant que coup de grâce pour prouver que android est un système “secure”.
C’est ce point en particulier qui est important :
Remplacer Android par le nom de votre OS préféré. Et c’est bien souvent la cause de l’infection.
De nos jours, les virus ne peuvent plus utiliser les anciens mécanismes genre modif de l’exe ou buffer overflow etc… y’a tellement de sécurité de tout les côtés, depuis le compilateur jusqu’à l’OS en passant par l’AV. De plus c’est bien plus facile de faire un virus “trompeur” ou de faire du phishing que de programmer un virus qui va exploiter une faille.
Ah sinon j’avais oublié pour les “invasions de logiciels”. Je pense qu’il suffit juste de vérifier les cases qui sont cochées lorsque l’on installe quelque chose
@riton
Loin de troller, je préfère dire aux gens ce qui les attend car souvent les gens disent que Linux c’est nul, qu’ils ne peuvent pas faire comme sur Windows. Et c’est là qu’est le malentendu : pouvoir faire les même choses que sur Windows, ne veut pas forcément dire pouvoir les faire comme sur Windows.
Pour promouvoir un produit, c’est mieux de ne pas commencer par de la fausse pub !
Ha il y a malentendu, c’est pas à toi que je disait ça, mais ceux qui parlait des kékés… Je sait bien que t’a totalement raison, même si l’environnement linux / windows peut être semblable sur beaucoup de chose i y a pleins de petits changements.
c’est quand même incroyable comment tout peut facilement partir en live :yeux2:
Lithium a déjà bien répondu et précisément à ta demande.
Ce que je retiens :
oui -expérience perso- c’est beaucoup plus simple et stable.
niveau virus, peau de zob.
mises à jour rapides, système reste fiable et -surtout- ne ralentit pas dans le temps.
par contre, toujours rester vigilant par rapport aux malwares (donc, ne prendre que les applis proposées dans les dépôts).
ne sais pas si équivalence ; faire une recherche web
peut-être en utilisation sous wine (pas sûr que ce soit “rapide”)
peut-être en utilisation avec xp virtualisé (virtualbox) ; mais alourdissement des procédures (lancer vm, etc.)
c’est ZE gros point noir ; sauf, comme Lithium l’a déjà indiqué, si tu es prêt à changer.
Pour moi, le système le plus intéressant pour débuter est linux mint 14 cinnamon (la version 15 est dispo en release candidate).
Après, rien ne t’empêche de faire un dual-boot : tu gardes ton vista pour tes développements, tu passes sous linux pour les autres besoins et surtout pour tester et voir si cela te convient.
Bonne découverte.
Aparthé sur android : système de #&$rde. je me suis fait eu avec 2 mms reçus… j’ai pas réfléchi… 4.5€ par mms… faiblesse entre chaise et clavier, toussa…
ne pas confondre noyau linux et transformation googolisée pour faire du android avec faiblesses de sécurité, espionnage, etc. D’ailleurs, j’ai abandonné le google store apple like pour passer à f-droid (juste gardé clean master que je trouve pratique).
Edité le 15/05/2013 à 12:34
@ping.yang : euuuuh, non, pas de pincette. tout est écrit selon expériences perso + affirmations selon opposition win/nux (revoir titre sujet). aucun système n’est infaillible, mais faut pas pousser mémère dans les orties non plus.
quant à la pertinence de virtualiser, émuler, multi-booter ou autres, à chacun son avis.
je rappelle juste le constat de jl47400 : “mais je constate que j’en suis rendu à passer la moitié de mon temps (sinon plus) à me débattre avec les mises à jour incessantes , les invasions de nouveaux logiciels, les attaques de virus, les avertissements de tous côtés, les disparitions de l’Explorateur “qui a cessé de fonctionner”, etc…
Est-ce que ça se passe mieux avec LINUX - honnêtement ?”
et bien, honnêtement, oui cela se passe mieux. point barre.
après, peut-être qu’un win 7 lui conviendrait mieux ; ou, en tout cas, le dépayserait moins… on me souffle juste dans l’oreille que win 7 c’est 194€ l’os, win 8 106€ la version standard.
pour upgrader vista en win 7, cela se fait encore ?
Par la force des choses malheureusement je dépanne pas mal de windows 7 en ce moment.
Stable il l’est, mais c’est une une vrai attention whore.
Par exemple devoir attendre 30mn avant l’extiction effective du PC parce que monsieur fait ses mises à jour sans te demander ton avis, c’est légèrement pénible.
Ou les 2h, 15 reboot et 5 retour au gestionnaire de màj nécessaires pour appliquer les 500Mo de màj après la restauration d’usine.
Expérience perso =/= Cas général
Tu dis aucun système n’est infaillible ? Laisse moi te rafraichir la mémoire :
Pour moi ça, ça veut dire Linux = pas de virus, or c’est faux… l’histoire l’a prouvé.
Installer Linux pour ensuite utiliser des soft windows via wine ou dans une vm windows, est-ce pertinent ? Dans le cas de OP, utiliser wine ou de la virtu ca revient à utiliser le système D. Ca apportera plus de problèmes que ça en résoudra.
Avec wine, vu la quantité de programme qu’il utilise il lui faudra forcément bidouiller.
Avec une vm, ca sera lent, et ca ne fonctionnera pas pour certains programmes : en particulier pour ses programmes de CAD il risque d’avoir du mal.
Avec Windows 7, c’est mieux point barre (vois tu la force de l’argumentation ?).
L’argument erronné typique de celui qui n’a pas compris la philosophie de l’open source.
Free Software, faut comprendre free comme libre et non pas free comme gratuit. C’est pas du tout pareil.
Puis surtout, si IBM, Novell, Red Hat ne mettait pas de fric, le kernel ne serait pas ce qu’il est, c’est un truc que pas mal de zealots ignorent. Désolé de casser ton rêve, mais Linux, c’est en majeure partie des développeurs payés à temps plein qui bossent dessus. C’est d’ailleurs pour ça que linux est un aussi bon OS serveur, toutes les optimisations visent cet objectif, ce marché, et c’est ainsi, bien que Linus ait un peu de mal à l’admettre (notamment pendant la dispute Kolivas vs Torvalds).
Et ensuite, crois tu qu’après tout l’argent investi, ces sociétés vont proposer leurs services gratuitement ? lol.
En même temps, lors de ma dernière install Ubuntu (y’a longtemps c’est vrai, chai plus quelle version, mais l’iso était tout frais du site officiel), je fais un sudo apt-get update j’en ai pour +300 Mo de download… Et la reconfig qui va avec derrière - je sais qu’à la longue ça m’avait gavé, après avoir configuré le son convenablement, une maj a tout foutu en l’air et j’ai mis ubuntu au placard.
Puis ce problème est surtout lié à la façon dont ces OS sont distribués donc on peut pas trop attaquer Windows sur ce point là.
Sinon les mises à jour tu peux empêcher l’automatisation, mais les utilisateurs lambda veulent que tout soit automatisé donc… Et faut pas oublier à quel point MS s’est fait incendié côté sécurité, donc ils mettent les bouchées double, voire triple maintenant.
. Enfin si ça éxiste, sauf que l’os ce fait pas defoncer en moins de dix seconde quand tu le branche au net sans fw. Mais au niveau de la stabilité j’ai rien trouvé de mieux que seven. Xp était pas mal, et les autres os plus anciens, inutilisable.