oui les Ubuntu qui sortent tous les 6 mois sont pénibles à maintenir, les LTS sont beaucoup plus stable (point de vue màj toujours).
Par contre que les màj cassent les config j’ai jamais vu ça ou alors sur les version alpha/beta.
Et dans les deux cas ubuntu (et toutes les autres distros) appliquent toutes les màj d’un bloque sans t?empêcher d’utiliser ton PC en même temps et te laisse redémarrer (si c’est nécessaire) quand ça te chante (il te signal juste que le PC doit être rebooté histoire que tu lui fasse faire un arrêt plutôt qu’une veille quand tu le quitte).
@ping.yang : bien joué ; volonté de vouloir avoir raison, dernier mot, toussa ; quitte à transformer/interprêter le sens des phrases… bien joué.
ok, dansons maintenant 
niv virus peau d’zob = pas rencontré, pas été embêté par les vilains pas beaux virus qui pullulent par centaine de milliers sur nux… oups, pardon, là c’est le monde win, pas nux.
virtualisation = vaut mieux un hôte nux qui mange moins de ressources et est plus stable que win.
émulation = d’accord avec le fait que cela peut devenir usine à gaz.
c’est mieux point barre = c’est pas une argu’ et tu le sais ; c’est une affirmation (et tu le sais) ; la tienne est tout à fait valable -> win 7 = yabon ; dommage, o.s. remplacé par du bien moin bon avec un n° 8…
ref prix = c’est pour montrer juste que vouloir un bon o.s. microsoft est difficile quand tout est fait pour forcer à acheter la dernière bouze (parce que c’est une bouze la n° 8 ; mais, tu vas bien monter au créneau pour la défendre, j’espère…). en gros, pourquoi lui recommander un 7 quand 8 est mis en avant et quand les upgrade vista/7 ne sont pas/plus facilement proposés ?
il a plus économique à garder son vista pour ses applis spécifiques et faire un dual boot sur un autre o.s. plus robuste et moins gouffre à ressources (ex, le mint que j’utilise prend 1.2 Go avec les applis en arrière plan qui fonctionnent -c’est le minimum que prend un win sans appli lancée- et avec 5.7 Go de disque pour o.s + toutes les applis (suite bureautique, graver, multimedia, des jeux -si si-, 3 navigateurs -je teste des applis en responsive design-, 1 client de messagerie, etc., etc. et… etc.). en somme, mon win 7 pour les jeux commerciaux uniquement + mon mint pour tout le reste = 1.3X moins de place qu’un win 7 seul qui fait tout.
oh ! 1000 excuses, j’ai posé des chiffres trop précis, et tu vas donc ergoter dessus… amuses-toi bien.
“ms incendié sur sécurité” = vi vi… 'z’avaient tellement blindé le noyau de vista que des éditeurs d’antivirus avaient pleuré ; résultat -> machine arrière de ms, noyau moins sécurisé… faut pas tuer la poule aux oeufs d’or, quand même.
tu peux y aller de tes phrases type “source ?” ; suffit de faire une recherche web (articles de clubic en tête).
bref, voilà ce que j’aurai fait à la place de jl47400 : sauvegarde, 1 partoche vista toute belle toute propre, 1 partoche distribution nux toute belle toute propre, 1 partoche commune.
les applis très contraignantes maintenues sur vista, le reste en nux ; les données sur partoche commune.
nux me plait, je virtualise les applis, sucre vista et récupère l’espace libéré.
nux ne me plait pas, je sucre nux et récupère l’espace libéré. comme vista grosse bouse désavouée en son temps par les équipes ms (les avant-ventes nous vantaient -à juste titre- combien la beta de win 7 était autrement mieux), je vois sur le bon coin ou autre s’il n’y a pas une licence dispo pour passer de asta la vista à seven samouraï en pas trop perce-panier… non non, ne viens pas avec tes sabots chaussés en taille 8 ni même 8.1 ; ça marche pas avec moi :icon_biggrin:
ou alors, je prend mon mal en patience et attend 9… win c’est 1 o.s. en beta test grandeur nature dans le public puis o.s. mature fruit de l’expérience de l’o.s. précédent… 1 sur 2… faut juste être patient et laisser les autres pleurer.
Edité le 16/05/2013 à 02:33
Plus que windows DE, ent tout cas…
Pour ma part j’utilise Gnunux (Manjaro/Fedora) et je m’en tire très bien depuis un an.
11 ans plus tard…
Mais la situation a un peu évoluée depuis.
Windows 10 est un très bon OS, sans doute le meilleur Windows.
Windows 11 et ses prérequis ont poussé quelques utilisateurs vers Linux déjà.
Steam et Wine/Proton nous a apporté une belle ludothèque sous Linux.
Avec Snap et Flatpak l’installation de logiciels qui doivent toujours être « frais » (le navigateur web), de petits dev ou propriétaires est largement simplifiée.
Wayland deviens très bon mais a encore quelques problèmes de jeunesse, surtout parce qu’il change en profondeur le paradigme et la sécurité de l’affichage.
Tout ça fait que Linux est passé de 2% à cette époque à près de 5% de pdm en croissance sur le marché desktop aujourd’hui. Certains parlent d’un point de bascule très proche.
Chose dont je n’osait rêver il y a 11 ans ^^
Très ancien utilisateur de Linux mais plus maintenant, j’étais attiré par ce côté mains dans les cambouis pour apprendre à maîtriser le système à la puissance de la ligne de commande. L’avantage de Linux était d’apprendre beaucoup sur l’informatique mais il fallait y consacrer du temps. De ce côté là on s’ennuie sur Windows et macOS puisqu’il n’y a pratiquement rien à configurer et tout marche impeccablement.
Mais la question principale est celle de la productivité car c’est l’intérêt essentiel de l’informatique : couvrir ses besoins efficacement. Linux a évolué depuis mais on est toujours confronté à cette pluralité de projets qui rendent le système éternellment jeune au fur et à mesure des nouveautés matéreilles et des ordinateurs récents.
Bah de nos jours Linux est à peu près comme Windows ou MacOS… on peut très vite se faire chier parce que ça « juste marche » bien sans rien de particulier à faire.
Même les mises à jour logicielles se font toute seules sans y penser.
Aujourd’hui je n’utilise la CLI que pour flasher mes esp32 ou pour faire des opérations massives sur les fichiers (je suis aussi un peu à l’ancienne)
Même mes serveurs, après la configuration initiale (écritures des kubes pour podman), sont administrés via une webui.
SystemD a été une vraie révolution pour ça
Quant à ton problème avec la pluralité, je vois pas le rapport. On vois ce que c’est que si on s’y interesse en profondeur. La plupart des utilisateurs ne savent même pas s’ils utilisent Xorg ou Wayland.
Coté développeurs et évolution c’est à la fois un avantage et un inconvénient, du temps est parfois perdu, mais parfois on a une évolution spectaculaire parce qu’une petite équipe a exploré une piste qui semblait être une perte de temps à la grosse.
Mais tout ça est invisible aux yeux des utilisateurs.
On entends sous parlé des distributions pour débutant Zorin OS, Ubuntu et Mint. Ces distributions n’existaient pas, il faut un temps.
Depuis quelques années, il n’est absolument plus obligatoire de taper une seule ligne de commande. Une distribution peut s’installer en 20 min et être prête à l’emploi directement.
Le principal est d’avoir un PC standard, avec des éléments les plus standard. La ou cela peut bloquer, c’est par exemple la carte graphique.
Dans l’idéal est d’avoir une intel, sinon Radéon de chez AMD.
Sur mon PC laptop sous Debian + Gnome, je ne le bidouille pas, cela ne m’intéresse pas. Je ne cherche pas à le personnalisé. Par contre sur mon raspberry, je m’amuse à m’installer des services serveurs.