Les trucs super trop chiants qui rendent la journée :pfff: [PART 6]

:MDR J’ai mis du temps pour trouver. Fort, TRES fort ce Dru. :stuck_out_tongue:

L’esprit est plus fort que le corps. :oui:

bon man passe son exam demain matin.

apparemment j’ai pas tout compris mais elle aurai un nodule.

bon.

on va bien voir.

Attention Dark, je ne sais pas si on te l’a expliqué, mais nodule ne veut pas dire tumeur hein. Ne va pas te mettre ça en tête. :slight_smile:
Hésite pas à demander aux toubibs, ils t’expliqueront. :oui:

Courage fieu. :wink:

:oui:

Tout +1 :jap:


TTC: Etre déjà réveillé depuis quasiment 1h. :nexath

pareil qu ju mais normal : ce matin c’est boulot a 7h

:jap:

je peux pas aller avec man, je vais bosser :confused:

mais bon elle est pas seule, de façon, si ç’avait été le cas, je serais allé avec elle.

:jap:

:jap: aussi

t’est bete :stuck_out_tongue:

:jap:

+1

forum.aufeminin.com…

t’as cru qu’il l’avait fait exprès ? :MDR

la faute de frappe était puortant évidente… :ane:

Les attendus seront disponible au greffe le 11 Janvier 2012 :nexath L’avocat de mon ex employeur nous a entubé, il n’a posté ses conclusions à mon avocat que le 6 Octobre donc reçu le 7 soit 5 jours avant l’audience ( conclusions avec de faux témoignage anti daté des omissions de courrier etc…). Alors dans ce cas de figure comme tout est jugé sur documents tu ne peu démolir ces allégations et tarabiscotage sauf à demander un report de l’audience. Ce qui m’amenai au mieux à Décembre 2012 :arf:.Tribunal de Nanterre :oui: De plus comme je l’ai dis pas moyen d’ouvrir mais gueule :grrr: et grosse envie de coller un pain à l’autre avocat :o Qui parle d’escroquerie de mise en danger de la vie d’autrui, j’étais chaud bouillant frustré tu parle d’une justice contradictoire zob.

Bref j’attend Janvier et si le résultat ne me convient pas, je ferai appel.

Vive la République. Vive la France.[spoiler] Doigt d’honneur[/spoiler]

:arf: pas cool ton histoire

Ce qui est chiant avec la justice, c’est qu’il ne suffit pas d’être innocent, il faut quelques fois être aussi pourri que le mec que tu as en face, et ca c’est pas facile :frown: on va dire que le plus souvent tu finit par rentrer dans ton bon droit, mais quand tu es du mauvais coté de la barrière ca semble prendre une éternité. La seule chose à te souhaiter c’est du courage, de la chance et beaucoup de patience :jap: (et un p’tit picon bière pour faire passer le tout, mais pas tout de suite il est encore trop tôt)

si ton dossier est bon ainsi que ton avocat, tu gagneras mais la procédure sera tjs très longue, donc avant de cracher dans la soupe, prend sur toi.

beau-papa a mis 4 ans a gagné contre Carrefour :neutre:

Tout +2 :jap:

TTC: le prix de l’essence qui monte quand le prix du baril descend. C’est pas des farces, la dernière fois qu’on a franchi le cap des 1.40$ (il est monté à 1.50$), le baril coutait presque 150$ US, là il est à 85$ US et ils foutent le prix à 1.41$ :heink:

Je commence à avoir très hâte que les voitures électriques arrivent :riva:

Oui vivement qu’il y ait 2 centrales nucléaires par bled rien que pour les voitures et que du même coup le prix du kilowatt monte à 2.80 € (pas pour rien que chez nous l’Europe veut étendre le marché au privé pis que les moutons ne voient rien venir).

Comme ils ne voient pas d’ailleurs que leur prime de l’état pour l’achat d’un véhicule neuf à leur portée de bourse n’est que de 100 à 200 € là ou elle est de 2000 € pour les hybrides et de 5000 € pour les électriques.
En clair avec leurs impôts ils financent les véhicules de ceux qui peuvent se les offrir et qui, accessoirement, sont ceux qui, pour beaucoup ne paient pas ou très peu grâce aux niches. :paf:

Grosso modo, il faut le vivre pour le croire :oui: Les prud’hommes sont une juridiction à part. Ce sont des gens élus, d’une part, par le “collège” salariés, d’autre part, par celui des “employeurs” en parité; 2 pour les salariés, 2 pour les employeurs. Ces gens sont donc élus par leurs pairs. Ce ne sont pas de juristes professionnels ils reçoivent une formation par leurs syndicats respectif. Je passe sur la phase conciliation----:paf: Donc, ce que l’ont appel jugement n’en est pas un. c’est une audience qui ne se résume qu’a plaider que ce soit pour le demandeur assisté d’un avocat qui parle en premier et expose les faits donc moi mais c’est l’avocat qui parle pour la défenderesse mon ex employeur. Alors le jour de l’audience, c’est le demandeur, mon avocat qui plaide et l’avocat de la défenderesse qui répond. Donc comme les membres du conseil ne juge que sur documents. Même si la partie défenderesse argumente sur des trucs bidons. Toi qui connait bien la chose, tu n’as qu’a fermer ta gueule. Tes propos ne sont pas recevables, voili, voila. :jap: merci de t’y être intéressé. :super:
Edité le 13/10/2011 à 21:46

Allez c’est parti dans les ttc. Enterrement ce matin, pas envie d’en dire plus. A part que c’était encore plus terrible quand sa fillette de 5 ans a réclamé en pleurant son père décédé… :o(

TTC² Certains gens du taff qui me sortent par les trous de nez. Résultat, une pile électrique en rentrant chez moi. Heureusement, y a les amis. :slight_smile:

Mayrde, j’ai déçu le Dru. :peur: Chuis interdit de séjour en Bretagnerie. [:kurdent] Comme tu l’as compris (basse flatterie :icon_biggrin:), je ne me serais pas permis de plaisanter sur ce sujet touchant un clubicien. :slight_smile:

Excellente démonstration par l’exemple. :stuck_out_tongue:

Obé, oui ils ne jugent que sur document aux prud’hommes. C’est faillible certes mais comme ce n’est pas un tribunal, c’est le seul moyen d’avoir une opinion censée être impartiale. Ca vaut ce que ça vaut mais on n’a pas trouvé mieux. Bien sûr, si ton opposant présente une tonne de faux témoignages comme tu dis, le système pêche.

Je comprend ta colère mais c’est ainsi. :neutre: Beaucoup de plaignants renoncent devant les frais, les délais de jugement etc d’où les demandes de report d’audience de la partie adverse. Tu dis que l’avocat adverse vous a entubé en ne vous postant ses conclusions que 5 jours avant l’audience.

Je n’y connais rien mais y a deux soluces: soit il a le droit et vous n’y pouvez rien. Soit il est hors délais et ton avocat aurait dû le mettre en pièces là dessus. Et n’oublie pas que toi tu sais que ce sont de faux témoignages mais ça ne repose que sur ta parole. :wink:

:jap: dru

pas non plus tomber dans la deprime, servira à rien.

hexa’, c’est exact :oui:

c’est qui métier ? [:shy]
Edité le 14/10/2011 à 00:21