à mon avis notre étoile le soleil aurait explosé depuis belle lurette environ dans 4.5 milliards d’années et notre planète avec mais on ne voit pas les trous noirs…
quand on est aspiré par un trou noir on n’est pas rejeté dans une galaxie lointaine…t’as vu çà ou?
Ben je croyais [:pydon].
Petite question.
Les trous noirs contribuent-t-ils à un quelconque équilibre de l’univers?
oui et non mais oui quand mème
les trous noirs on ne c’est pas ce que c’est exactement mais on leur imagine une forme et on leur déduit une masse donc un astre qui compte dans la masse de l’univers mais puisqu’on ne c’est pas ce qu’il y adedans il compte aussi dans la matière sombre…:d
quand à son fonctionnement bah il faudrait déjà le voir et l’étudier…à suivre
selon les dernières observations le centre de notre galaxie aurait deux trous noir supermassifs.
ps: la seule chose qu’on sait c’est la façon dont ils sont arrivés là=>explosion d’une supernovae ou hyper novae.
UP… toujours aussi beau.
ça fait longtemps que les trous noirs ne sont plus considérés comme “principal” élément de la matiere sombre 
on connait “aisement” leur masse grae aux effet indirects visibles (deformation de l’espace-temps => deviation de la lumiere; attraction d’objet massif encore visible avant le point de non-reotour)
et de toute evidence les trous noirs meme extremement massifs ne peuvent expliquer la matiere sombre.
d’ailleur on appel matiere sombre la matiere dont on ne connait pas la nature etc… les trous noirs on les connait … donc meme si on les voit pas … ce n’est pas de la matiere sombre
peut ètre mais ce sont des astres tellement étranges
En plus on sait que leur origine sont des étoiles qui explosent en fin de vie.
Comme on connaît la masse approximative d’une étoile, on peut estimer la masse du trou noir.
Tu as peur qu’en retirant les trous noirs (pour les mettre où d’ailleurs ?), l’Univers perde l’équilibre et tombe ?
Il tomberait où ? 
Sinon, ça m’a toujours fait marrer cette expression, “trou noir”, car ce n’est pas un trou (vu la masse extrèmement important qu’il contient) et ce n’est pas noir non plus (il retient seulement sa propre lumière du fait de sa gravité immense, mais ce n’est pas parce qu’on peut pas le voir depuis la Terre qu’il n’a pas de couleur).
Ben on peut dire quand même que c’est un trou dans l’espace-temps (à cause de sa masse) et qu’il est noir car justement on le voit noir depuis le reste de l’espace.
Non non, c’est juste qu’en me faisant la reflexion que toute chose naturelle avait une utilité dans l’équilibre d’un ensemble, je me demandé si les trous noits avaient aussi une telle utilité 
“trou” parceque ça semble comme un puit sans fin dont on ne sait rien du fond
il attire tout vers lui … mais où va ce qu’il attire ?
“noir” : parceque justement aucune lumiere ne peut en rechapper…et que tu sois sur Terre ou ailleur tu ne le verra jamais …
pour l’nstant on ne peut les observer que par leurs effets indirect … ou en ayant la chance d’assister à un emission de rayon Gamma … seul rayonnement qui arrive à s’echapper d’un trou noir
les trou noirs émettent en rayons x aussi
Ce sont les matériaux en orbite (qui se font aspirer) qui les émettent.
Ils n’émettent pas à proprement parler, c’est le fait que la matière s’accumule, chauffe en tournant, d’où émission dans certaines longueur d’onde… juste avant de se faire “bouffer”.
Edit: grilled… vengeance, vengeance [:devil3]
je pensais qu’une grande partie de la matière absorbée était recrachée !
Ne pas confondre matière et rayonnement…
ben non … où ça ? comment ça ?
l’objet est tellement massif que rien ne peut en sortir… il faudrait une quantite d’enegie phenomenale pour contrer l’attraction gravitationnelle d’un trou noir.
d’ailleur sa formation resulte de l’effondrement de sa propre masse en un point … car l’objet initial etait tellement massif qu’il ne peut lui meme contrer les effets gravitationnels sur sa propre masse…
bref les theorie parlent de “trous blancs” de l’autre cote d’un trou noir etc…
mais bon ça reste tres tres tres theorique et limite SF 
Très…