Windows 2000 est sorti avant Windows Me hein et était bien destiné aux pros.
Hein ? Quoi ? Je suis donc le seul à en être satisfait ? :ane:
En tout cas, je ne crois pas être le seul à penser que tu as perdu (sciemment ou incosciemment) toute objectivité ! :oui:
eh meme les organisateur des JO n’en veulent pas de vista c’est pas pour rien
N’importe quoi. “Les professionnels”… MDR. Bien sur, toute personnes qui n’avais pas le niveau requis, voyais Windows 2000 s’auto détruire automatiquement.
Edité le 13/08/2007 à 20:04
Exact ! Rappelons donc que XP était le premier Windows à proposer le noyau NT (et le système de fichier qui va avec) aux particuliers…
[quote="dadadede_1_1"] eh meme les organisateur des JO n'en veulent pas de vista c'est pas pour rien [/quote] Ecoute ! Essaie de trouver des arguments plus valable : pour organiser un évènement de la taille des JO, je ne voudrais pas non plus d'un OS qui vient de sortir ! C'est juste une question de prudence !
Tu sais, la même prudence qui voudrait qu’on réfléchie avant de poster sur les forums… :pfff:
c’était une plaisanterie, il y a des gens qui aiment bien , mais les avis sont partagés et il ne sucite pas un grand enthousiasme en tout cas.
Tu veux que je te donne la définition du mot “destiné” ou ca va aller ? On n’a jamais dit que Win 2k était uniquement fait pour les professionnels, on a dit qu’il était vendu uniquement à des pro, tu vois la nuance ?
Après, les particuliers étaient aussi friands des versions win 2k piratées…
Sinon, pour répondre à ton post d’au dessus, Linux peut concurrencer Windows dans bien des domaines, dont le domaine du grand public.
Edité le 13/08/2007 à 20:14
Ce qui différencie entre autre les versions “Home” des version “Pro” chez MS c’est la capacité à rejoindre une domaine (ou un AD), toutes les version des Win2k en sont capables (au minimum) … CQFD.
Concernant mon utilité ? Pratiquement nulle (comme tout membre lambda d’un forum) mais cela fait plusieurs fois que je te vois écrire des inepties et aujourd’hui c’était celle de trop … donc j’ai décidé de te “corriger” pour une fois 
Concernant Vista et les entreprises, il est clair qu’il n’y a pas urgence et un DSI qui se lancerai là dedans maintenant prendrait de bien gros risques.
Sur plusieurs centaines de clients que je “gère” un seul m’a demander si la suite d’applications que commercialise mon entreprise est compatible Vista … Ce client c’est Microsoft :oui: apparemment ils ont confiance en leur O.S puisque d’apres la personne que j’ai eu au téléphone le parc de MS France est déjà sous Vista.
Je déteste la ségrégation technologique.
Bon, histoire: Windows NT n’as jamais été créé pour les pros uniquement. Mais simplement pour remplacer, à terme, la technologie vieillissante des ses OS basé sur DOS. 2eme point: Le HAL (Couche d?abstraction hardware) de NT permettait a Microsoft d’être compatible, de manière presque transparente, avec les autres CPU du marcher. Car, à cette époque, la victoire d’Intel n’était de loin pas garantie. (Cisc/Risc)
Donc le suite des OS NT n’as JAMAIS été destinées aux pros. Mais elles devraient garantir la compatibilité HW future et remplacer les “vieux” OS DOS.
Oui, longue vie a Linux. Et oui, linux est une alterna tique qui me parait de plus en plus viable. Mais non, Linux ce n?est pas encore assez facile d?accès pour le grand public. Mais il me semble que ca viens. Il maque encore une bonne compatibilité des Format de fichier par défaut dans les grosses distributions. (A mon avis bien sur)
Edité le 13/08/2007 à 20:37
Ça veut dire que c’est un troll :neutre:
Exact à l’origine, Windows 2000 était plus orienté pour les professionnels mais cela n’empechait pas des particuliers de l’acheter en OEM (LDLC le vendait) pour pas trop chere comme alternative à Windows Millenium ou meme comme alternative à Windows XP par la suite si Windows 2000 pro leur convenait mieux. Ce n’etait pas le cas de tout le monde bien sur mais de certains.
en tout cas si les entreprises passent à linux ca aidera beaucoup linux et les logiciels libres.
1- Par obligation processionnel. Je dois compiler et tester sous VISTA.
2- Pourris: “Etat de ce qui est en décomposition.” Donc ok, je te l’accord. C’était pas le bon mot. Je change pour “moisi”.
tout depend de l’exposion des postes. Certaines entreprises s’en foutent royallement qu’il n’est plus de support si les postes en questions ne sont pas sensibles. C’est le cas dans mon entreprise actuel et c’etait le cas precedemment.
Est-ce que quelqu’un dispose de la liste des outils d’administration disparus entre Win XP pro et Vista pro ??
D’un point de vue utilisateur ce sont deux faux problème.
Ce qui bloque encore le débutant avec linux c’est de devoir se taper des procédure relativement complexe (comprendre une compilation même si maintenant il y’a des outils graphique qui arrive quasiment à tout faire tout seul juste en leur fournissant l’url des sources) pour configurer son système.
Seulement en entreprise les machines sont livré clef en mains donc pas de problème de ce coté et le fait qu’on puisse trouver de plus en plus facilement des poste de travail préconfiguré chez les grands constructeur diminue d’autant plus la portée du problème.
Que ce soit pour Linux ou MacOS et même pour Vista le vrai obstacle reste encore la partie logiciel spécialisé (l’offre bureautique de base étant largement suffisante quelque soit l’OS).
Et je pense que les évolutions dans ce domaine (apllicatif web, environnement d’éxécution virtuel, solution de portage efficace) ont pas mal de chance de favoriser la diversité des solutions (ça favorise également le retour vers les terminaux genre Citrix).
Mon parc info dans mon entreprise => 120 postes fixes, 30 portables, 7 serveurs.
Composition du parc => Windows XP 20 % Windows 2000 80 %
Serveurs => Windows 2k server 80 % Windows 2003 20 %
En gros, seul les postes achetés neufs depuis +/- 1 ans ont le droit d’avoir mon attention sur une installation d’xp.
Vista, il attendra le SP2 pour venir faire un tour sur nos machines.
Cependant il ne faut pas oublier que nos windows xp sont installés “customisés”, skin windows standard et services multimédias désactivés.
Vista aura le droit a la même sauce, mais pas avant je dirais 2 bonnes années chez nous.
Bref, a la sortie de vienna on aura quelques postes vista dans notre entreprise.
Mais pour le moment le libre se limite a des applications pour le SI (logiciel d’inventaire, applications maintenance, boot cd, ect…), donc windows only pendant encore longtemps !!!
Mais vista sera notre c’est certain.
D’où tiens-tu donc que des outils d’administrations ont disparu entre les versions ?
Il me semble qu’il y en a pas mal plus et plus complets … où as tu vu que des outils avaient disparus ?
[spoiler]
à part DTC ? [:mpay]
[/spoiler]
Nutz, on est pas obligé de compiler quoi que ce soit pour utiliser pleinement une distribution linux depuis de nombreuses années. Apt-get doit bien avoir plus de 10 ans maintenant 
Le problème de linux sur le desktop pro, c’est ni le userfriendliness, ni le support matos, ça c’est le blocage pour le desktop perso. Le problème de linux est le même pour tout OS qui voudra concurrencer MS: les difficultés et les coûts de la migration son injustifiable. Les tonnes de documents MSoffices, les bases access, les applis de business (sans équivalents sur les autres plateforme), les intranets qui bloque déjà la migration IE7 dans beaucoup de grosses boites, etc… Pour qu’une boite migre faudrait qu’elle ait déja abondonné MSoffice, exchange, AD, vb/.net il y a quelques années, et c’est clairement pas la voie qu’emprunte l’industrie.
Novell mets son pognon dans la compatibilité avec les technos MS pour linux, en espérant être compétitif dans une migration Windows-> Suse face à une migration Windows-> Windows + 1.
AMHA, ils en sont encore à des années lumière.
Dans 2 ans toutes les boites renouvelleront avec Vista, et le desktop linux, il aura peut-être atteint le 1% de pdm