bof tu peut très bien avoir pris tes carrés pour une connerie sur EAPC ce qui n’invalide pas tes réponses par ailleurs :neutre:
1 Donc pourquoi prendre le risque d’induire en erreur qq’un qui pose une question en lui laissant entendre que celui qui lui donne une réponse en ayant pleins de médailles a plus de chance d’avoir raison que le ptit nouveau qui vient d’arriver.
De plus comment juger celui qui a raison ou celui qui a tort? Seul celui qui pose la question sait si la reponse est bonne. Un modo n’est pas qualifié pour juger que telle ou telle solution est la bonne ou non. Ou en tout cas au mieux il ne jugera que les reponses qu’il peut verifier. Dans un autre cas tu peux en savoir plus qu’un modo (a qui on demande pas que je sache d’être un expert dans le domaine du forum qu’il anime)et ne jamais être récompensé faute de preuve
2 le statut de modo c’est un statut de modérateur. Pas de spécialiste. Déjà je suis pas certains que tout le monde fait attention au statut de la personne qui répond. Beaucoup ne savent pas ce que c’est qu’un modo. Et un modérateur doit a mon sens savoir moderer ses propos pour ne pas donner l’impression qu’il a necessairement raison sur telle ou telle question. Maintenant si son statut induit certaine personne en erreur ils sont pas nombreux et le risque est moindre que de mettre un statut à tout le monde
3 j’ai bien compris que ton objectif est d’essayer de simplifier la vie du nouveau qui ne sait pas qui croire. Mais je pense sincerement que ça va entrainer plus de soucis que d’en regler. De plus quand tu vas sur un forum pour demander de l’aide tu dois necessairement avoir une certaine confiance. Autrement tu payes un spécialiste qui te resoudra ton pb avec une garantie de reussite. Tu peux pas demander à la fois le beurre l’argent etc… Si ta pas confiance ou si ta pas un minimum de bon sens il vaut mieux ne pas chercher reponse sur le net et rien n’empêche de croiser ces dernieres. Clubic n’est pas le seul forum d’entraide et tu peux poser ta question a plusieurs endroits et comparer les réponses et prendre celle qui revient le plus souvent.
A force de vouloir premacher le travail pour les nouveaux on en vient à compliquer la tâche pour tous les autres et c’est pas forcément le but recherché
et donnera peut-etre du crédit a une enorme connerie :neutre:
Ensuite pour déterminer la crédibilité on a des topics référencés en haut des forums, on regarde qui y a participé et on a une bonne idée de qui est un habitué/compétent.
Enfin meme si la dérive "sectaire" est evitée, le resultat de la notation va alors se traduire par: nbr de posts - nbr de flood= note.
rq: par exemple il y a des sujets faciles, type “j’ai un virus”, on fait comment pour noter les 10 posts qui suivent et disent “mettre a jour l’antivirus, passer en mode ss echec, et faire un scan” et autres réponses proches. On donne 5 au premier, et les autres rien? Ou alors note décroissante selon l’ordre de réponse?.
Au final on va avoir des mbr avec une bonne note parce qu’ils ont indiqué de passer l’antivirus, alors que ce n’est absolument pas représentatif de la crédibilité du membre et qui sur un autre sujet (mais dans la meme section du forum) sont des billes mais vont avoir du crédit a cause de la note.
Donc outre le probleme d’ego, je me demande comment evaluer de facon pertinente la crédibilité/compétence/participation constructive d’un mbr.
ps: on fait comment pour le type qui trouve lui meme la réponse a sa question? :whistle:
Ce n’est pas parce que communément on appel ça des “Modo” parce que c’est plus court, que c’est leur unique rôle…d’ailleurs leur statut c’est “TEAM FORUM ____” pour moi donc en effet je les considères plus comme ceux qui gère la section du forum, et pour bien gèrer faut s’y connaître…un boss qui dit à son employé j’veux 60 UC pour le conseil général demain matin alors qu’il n’en a jamais monté une de A à Z ne sait pas que c’est impossible…si tu vois où je veux en venir donc…
Même moi qui suis tous les jours sur le forum, je ne sais pas forcément qui est d’une bonne aide et qui ne l’est pas car certain forumeur n’ont pas le temps d’être H24 ici donc voilà je vois où est-ce que t’as vu que ce n’était que pour les nouveaux…dans tous systèmes il faut une hiérarchie…plus le système est grand plus la hiérarchie se complexifie…Clu² ne fait que grandir donc les “modo” et membres animateurs sont suffisant on pourrait dire…mais dispatcher les tâches ne serait pas une mauvaise idée…car faut oublier le système de note qui pourrait mettre 1 gars 0.5pt au-dessus dun autre, mais introduire un nouveau statut ou deux qui ne serait pas compliqué je pense…de plus j’ai jamais vu personne dire “eh pourquoi je suis pas membre animateur moi ???” enfin bref…
Je continue à dire que l’idée de Le Poilu est vraiment à travailler car ça apporterait un plus indéniable au forum si ça marchait…
:jap:
C’est juste, mais le post des autres non notés pourra du coup être dénigrer à l’avenir … mais je note bien ta parcimonie “peut-être”, on est d’accord, c’est à l’initiateur du topic ou la personne qui a le problème de juger … cependant, à l’avenir, que fera ce forumeur ? ne risque t-il pas de vouloir seulement la réponse d’un tel ? Mais là encore ce sera à lui de voir, on est d’accord.
une question : les modos sont-ils choisis pour leurs connaissances ? Si oui, on tombera dans le travers du “ils ont la parole qui fait foi” sinon, comment pourront-ils noté le forumeur pour son intervention si la personne qui avait un souci ne dit pas que c’est résolu ? De plus, certains pourront être tenté de répéter ce qu’à dit un autre “crack” pour se voir attribuer une étoile supp. … comment ça j’suis parano ? :ane:
Attention ,je n’ai pas dit que j’étais contre 
et je trouve ce débat très constructif … et pour une fois que ça ne part pas en vrille (et que je reste + ou - sérieux :paf: )
En effet, pourquoi n’avoir que des mauvais points :ange: … mais cela permettrait-il d’éviter des sanctions (comme un jocker) ? Serait-on plus conciliant avec un “étoilé/auréolé” plus qu’avec un autre - je ne cherche pas à lancer un autre débat :jap:
je vais pas debattre c’est pas le but. J’ai donné mon point de vue.
mais 1: tout de même comparer le monde du travail avec un forum d’entraide et des moderateurs bénévoles à des boss je ne trouve pas cela pertinant :neutre:
2: Si t’es pas un nouveau je pense sincerement que tu sauras utiliser les fonctions du forum (pas ce forum en carton mais l’ancien et j’espere le nouveau) qui sont censé permettre de retrouver les messages d’un membre afin de te faire ta propre opinion :neutre:
Pour ce qui est du statut on peut effectivement les multiplier à l’infini sous pretexte que plus y’a de monde et plus faut les differencier. Mais on peut aussi voir les choses autrement: a savoir que plus y’a de monde plus y’a de turn over et plus les distinctions perdent leur sens.
maintenant pour ma part comme je l’ai dit si mes reponses passent à l’as face à ceux qui sont prétendument à tort ou a raison des spécialistes je ne repondrai plus. Pourquoi se donner la peine de repondre si de tte façon on ecoutera que ceux qui ont des "titres de noblesse "? Et comme je ne pense pas être le seul a penser comme ça le forum finira par se retrouver completement dependant de ces quelques cadors
j’ai bien lu toutes les pages et donc ce post, mais je pense pas que cela réponde a ma question:
Il y a des sujets que l’on trouve souvent, dont la réponse est connue de n’importe qui restant plus d’une semaine sur le forum car facile. Ces sujets vont offrir une visibilité importante aux mbr qui y répondent, et ils sont donc susceptibles d’être bien noté. Offrant a ces derniers une crédibilité qui pourtant ne sera pas necessairement en rapport avec la compétence réelle du mbr.
A contrario on va avoir des questions plus rares et beaucoup plus difficiles, seul qlq mbr vont y répondre sans pour autant que cela soient les mêmes que ceux répondant aux questions faciles. Ceci vont avoir statistiquement moins de chance de se distinguer aux yeux des “noteurs”.
Du coup probleme:
. soit les 2 types de mbr ont été bien notés par le “noteur”, et on a mis sur le meme plan de crédibilité des mbr aux niveaux tres différents. Donc l’objectif de fiabilité tombe.
. soit seul le mbr qui a posté rarement mais de facon tres pertinente, a une “bonne note”, pourtant il n’est pas celui qui aura été le plus “dévoué” sur le forum, et les “répondeurs faciles” mais aidant tres souvent sont pas “credités” ou plus faiblement.
. ou enfin seul les mbr “répondeurs faciles” (j’aime bien cette expression :paf: ) sont crédités. Sans que finalement la note du membre soit en relation avec sa fiabilité, ni que le mbr tres compétent mais moins actif soit “crédité”.
Donc au final j’arrive pas a voir comment le “modo/noteur” va pouvoir evaluer la fiabilité et participation de facon pertinente. En tout cas si je ne suis pas contre ton idée a cause de cela (mais a cause du risque de dérives), si le systeme etait mis en place, la notation ne sera pas pour moi un critere fiable :neutre: (comme je le fais deja sur d’autres forums ayant ce systeme de note/expérience).
Rien que d’y penser -_- …
Un bonus lèche-nerd ?
Comme quoi faut vraiment une discution car on voit pas du tout cette innovation de la même façon, n’y voir que du mauvais c’est fort quand même…enfin bref je pense avoir tout dit ce que j’avais à dire…après c’est pareil je ne suis pas là pour débattre sur des choses sur lesquelles ne sont de toute façon pas d’accord…
Cependant je préfère essayer et rectifier le tir plus tard (enlever ce système de statut par la suite sera simple…)…si ça marche tant mieux si ça ne marche pas tanpis 
oui mais c’est sans compter le fait que pour créer ce systeme ça coute du temps et de l’argent à Clubic. Déjà que du temps ils en ont pas bcp vu qu’on attend tjs le nouveau forum. Alors si c’est pour commencer des trucs qui ne serviront peut-être à rien et qui seront abandonné 
De plus comme ils le disent svt (la team) le forum n’est pas leur priorité. Pour eux l’essentiel du trafic se fait ailleurs. Ils n’ont pas forcément envie de “perdre du temps” pour faire plaisir à qques habitués qui rêveraient de notoriété :neutre:
Sur ce point là, je suis d’accord, pour l’instant on imagine ou essaie d’entrevoir ce que ça peut donner (on voudrait peut être un peu révenir mais est-ce vraiment justifié) … maintenant, je n’y vois pas que du mauvais (je me répète ? ah bon :ane: ) et on ne peut savoir ce que ça donnera sans essayer, mais je pense que certains qui sont intervenus, l’ont fait juste pour prévenir et soulever des problèmes avant qu’ils n’aient la possibilité de se poser (ayé, j’ai trouvé le mot : anticipation :whistle: ce fût long). Après tout, en y étant préparé, on saura mieux réagir, non ? :neutre: … mais sinon, essayons, je ne serai pas du genre à dire “je vous avais prévenu”, c’est trop facile de se tromper, moi l’premier … alors au final j’dirai, pourquoi pas, on verra :neutre:
Bonne continuation (j’ai donné moi aussi tout mes arguments) :jap:
Je ne sais pas si c’est franchement une bonne idée, j’ai un exemple qui date de la semaine dernière. Yahoo, et Lycos, ont lancé un service dans ce genre. Quelqu’un pose une question, et la communauté y répond. Les gens qui sont spécialisés dans un domaine, répondent et si la réponse est jugée satisfaisante, une note est attribuée à l’internaute qui a répondu, s’ajoutant à un score total. La question était “Puis-je télécharger un mp3 si j’ai l’original ?” La réponse retenue est une tirade sur l’argent que se met les maisons de disques dans les poches, ect. Alors que la seule réponse était, suite à un jugement, NON. Car le juge a retenu que la maison de disques perd de l’argent à modifier le support en investissant dans du matériel, ect. Si on veut un mp3, il faut le faire soi-même, ou l’acheter de façon légale, au passage, le mp3 n’est pas libre de droits, vous devriez payer théoriquement une redevance pour chaque mp3 encodé.
Sinon, pour revenir à l’idée soulevée, je pense que ce n’est pas une très bonne idée, surtout que dans l’exemple que je viens de vous donner, personne n’a relevé derrière pour donner la bonne réponse. Pour ceux que ça dit d’aller voir, c’est sur Yahoo.
bon ben moi non plus je n’ai plus trop grand hcose à ajouter, si ce n’est que par définition une idée qui soulève une discussion et des réactions n’est pas forcément mauvaise, sinon personne ne s’y interesserai :ane:
On va dire que la balle est dans le camps de ceux qui decident 
Maintenant,presque tout à été disAlors pourquoi pas un sondage OUI NON et basta.
Qui te parle de noter les posts ???
C’est long et inutile, et surtout loin de l’idée générale !!!
On te parle de distinguer certains forumeurs, sur la longueur, parce que ça fait longtemps qu’ils interviennent avec des réponses pertinentes sur le même forum !
Le rôle de modérateur est d’abord de veiller à ce que la charte soit respectée. Donc, rien d’illégale, pas de troll, pas d’insultes, pas de flood et tenter de conserver une bonne ambiance générale.
Ils ne sont pas obligés de répondre à tous les topics. Donc, s’ils répondent pour autres choses que pour la modération, leurs paroles est la même que celle de n’importe quels autres forumeurs.
Quant’à savoir, s’ils peuvent juger de la pertinance des réponses, vu qu’on ne parle pas de notation immédiate (les forums de clubic ne vont pas devenir des contrôles surprises permanents), mais d’un “jugement” sur du moyen terme, les modérateurs ont leurs temps pour savoir qui donnent des réponses pertinantes ou pas !
Tout à fait d’accord !
C’est parti les modos se reveillent :oui: :oui:
perso je me vois mal me faire juger par un modo pour des réponses qui ne le concerne pas en particulier, dans le cas ou ce genre de fonctionnalité verrait le jour j’espère que dans notre profil on aura une case “[x] je refuse de me faire évaluer” :heink: