Les avertissements: Ok, et pourquoi pas l'inverse? - Suggestion forum :-)

moi perso je trouve énervant au plus haut point ces systemes de classification de forumeurs. Même si tu participes souvent et bien t’es pas à l’abri d’en dire une grosse comme toi. En plus le nouveau qui arrive ne jugera les réponses qu’aux nombre de médailles de celui qui lui répond. Ce qui peut être tres frustrant pour celui qui a voulu aider ne serait-ce qu’une seule fois.
ça me fait penser à certains posts sur winXP ou le forumeur demande exclusivement la réponse d’un spécialiste sur ce même forum (je ne citerai pas de nom) On a l’impression que les autres peuvent aider comme ils veulent mais qu’ils pissent dans un violon. Au résultat on a plus envie d’aider.

C’est humain mon cher ! :wink:
Et parfaitement compréhensible !

C’est vrai que dans les forums à forte fréquentation, comme matos, savoir que le type qui viens de te répondre est considéré comme bon par le reste de la communauté apporterais un plus indéniable ! :neutre:

on peut faire le parallele avec les critiques du wikipedia. Parce que certains veulent voir leur nom apparaitre dans tout ce qu’ils disent ils refusent de participer et d’aider à l’esprit communautaire. :confused: A croire que tout ce qu’ils ont appris c’est eux qui l’ont inventé. Alors que pour la plupart des connaissances informatiques il existe des centaines de sites qui en parlent.

C’est dingue cette manie typiquement française d’etre incapable de reconnaitre le bon travail des autres :sarcastic: . Et du tout de suite y voir du négatif dans tout!

Tu parle d’existance virtuelle, moi je parle de messages bien réels qui ont un sens et une utilité pour ceux qui ont des problèmes avec leurs machines et des questions sans réponses.

J’ai du mal à comprendre ce que ça à voir avec une quelconque existance virtuelle. En ce qui me concerne quand je poste un message sur ce forum c’est bien moi qui l’ecrit, le message est bien réel et lisible par tous. Qualifier ça de virtuel revient à dire que les conversations téléphoniques sont virtuelles… ou même les discussions entre 2 personnes en présence! C’est vrai quoi: les mots qui sorte de ma bouche quand je parle n’ont rien de palpables et s’envolent aussitot que je les ai prononcé. Contrairement à mon message sur un forum qui restera aussi longtemps qu’il n’aura pas ete effacé.

hé ben, ça devient grave là si un “merci ça marche” ne vous suffit plus et qu’il vous faut absoluement une reconnaissance pour vous distinguer de la populace :heink:

eh bien ça confirme ce que je pensais. De toute evidence tu n’es pas de ceux qui prennent du temps à repondre, essayer de trouver des solutions, faire des recherches pour aider les autres.
Si c’etait le cas tu saurai que le “merci ça marche” c’est environ 1 fois sur 10 quand on a la chance d’en avoir un :neutre:

Si tu lisais un peu mes propos tu verrai qu’il n’est pas question que de ça :neutre:

+1 (avec le_poilu) :oui:

toutafé! :slight_smile:

Oui, c’est dingue les conflits qu’il peut y avoir sur un simple article sur la page discussion! (surtout en politique) ça se rapproche assez des dérives qu’il y a sur les forums.
Mais sur wikipedia justement, les conflits sont assez bien gérés, l’article reste en général neutre car il est suivi par un grand nombre d’internaute.

nan :o pas le droit de plussoyer, le système n’est pas en place

:ane:

un tel système de notation aiderait plus les nouveaux selon vous ?

perso, je ne poste pas souvent sur matos (surtout depuis quelques temps, mais là, c’est perso) … mais quand je vois que je peux répondre, je le fait humblement (pas eu de formation spéciale, ai appris comme beaucoup sur le tas :neutre: )

et parfois, je suis le seul à répondre avec un autre forumeur … comment va faire la personne qui a besoin d’aide ? elle va attendre un bien mieux noté que moi et garder son problème plus longtemps.

de plus, il faudrait un système qui attribue la note par section … un “crack” en matos ne l’est pas forcément en logiciels ou en hifi.
Si un membre va poster dans une section où il est mal (ou pas terriblement bien) noté, les autres mieux notés ne laisseront aucune marge d’erreur et ne se priveront pas de : "pas étonnant que t’ais cette note avec de tels commentaires :o " … [:kurdent] bonjour l’ambiance …

et au final, on risque de devenir sectaire, plus personne n’osant intervenir dans une section … je pousse sûrement un peu, mais c’est ce que je crois que veut dire Cyberjo qui nous explique souvent à nous, les nouveaux, pourquoi EAPC a changé à une époque … c’est un peu notre conscience/mémoire pour éviter les dérives.

il serait peut-être bien que dans la bannière au dessus des sections, on rappelle que le but est d’aider et que parfois il faut savoir rester humble … et que l’erreur est humaine (même chez les “cracks”)

sinon, l’idée initiale n’est pas totalement mauvaise :super: c’est juste la mise en place qui ne serait pas évidente … à moins de tout simplement indiquer que un tel s’occupe de tel topic référence/express. Mais encore une fois j’pense avoir compris l’idée de Le_piolu, c’est de donner une indication de la pertinence/fiabilité des réponses, mais moi aussi, je suis “frileux” (ou français :stuck_out_tongue: ) et je crains les dérives :frowning:

c’était juste un petit mot en passant, je continue ma visite du forum :jap:

édit : mes excuses pour les fautes d’orthographe :jap:

On est d’accord personne n’a la science infuse ni le savoir universel

Que dire alors de celui qui contredi la reponse d’un modo ? Qui le forumeur va croire dans ce cas ?
Pourtant son statut est bien marqué sous le pseudo du moderateur

Je repete, à mon avis un tel systeme ne ferai que mettre un niveau intermediaire entre forumeur et moderateur.

Concernant Wikipedia: c’est different, dès le debut le concept prône des articles communautaires et non propre à un auteur. Celui qui n’accepte pas ça n’a quà pas aller sur un wiki :neutre:

Eh beh ça a chauffé depuis mon dernier passage…

Je soutiens encore plus Le Poilu…il y a ici encore plein de petit français qui ont peur d’essayé des trucs qu’ils ne connaissent pas j’ai l’impression…

C’est un lourd projet qu’il ne faudra de toute façon pas prendre à la légère et si on prend le temps de le concevoir alors je suis sure qu’il apportera un plus à l’interactivité de ce forum…

Je peux dire sur ce que j’ai lu là tout de suite…

Qu’il y a de Le Poilu une réel volonté d’éviter un micmac incontrolable…donc les “bon points” ne devrait, comme il l’a dit, être distribué qu’à certaine “valeures sures” de ce forum sur les facteurs jugeables du comportement et de la qualité uniquement…certes la quantité pourrait aussi rentrer en jeu mais “l’élection” des “Bon Clubiciens” par les modo deviendrait plus fastidieuse…même si dans tous les cas ça entrainera un implication énorme de la part des modos…

L’idée que n’importe lequel des clubiciens puisse en noter un autre me semble irrecevable…grossièrement pour moi, seul la connaissance peut juger la connaissance…par contre biensure qu’un post de fin d’un topic où l’auteur dit un grand merci à certain(s) clubicien(s) (ce qui, comme le précise, Le Poilu est extremement rare…pire certain lise ta solution et ne réponde rien…j’ai 10marques pages de topic que je suis pour aider le forumeur…) pour leur aide serait un plus pour le choix du modo…
D’ailleurs je pense que la notation se ferait sur les Topics, quand un modo qui surveille remarque une bonne remarque avec un comportement exemplaire, il pourrait simplement cliquer sur le pseudo de l’intitulé pour lui mettre un “plus”…
Enfin je me répète mais un projet bien conçu est un bon projet !

Ensuite Le Poilu a fait une excellente remarque selon moi…celui qui veut la “notoriété” devra s’appliquer sur ces réponses et faire attention à sont comportement…la compétition améne l’amélioration c’est bien connu…donc encore un bon point…

De plus celui qui serait jaloux ou qui ne serait pas d’accord avec un modo…explication…avertissement…ban…
Si il est pas bien sur le forum il va voir ailleurs et puis c’est tout…
Biensure on fait confiance en l’intégrité des modo :smiley:

Enfin voilà pour finir je trouve ce débat interessant…car grand philosophe que je suis :MDR trouve que ça reflète assez bien la polémique du système français aujourd’hui…certains propose des idées qui améneraient des changements dans le système sans pour autant prendre le risque de le détruire, et d’autres bien plus cool refusent un tant soit peu l’innovation car tant que ça tourne on n’essaie pas que ça tourne mieux…

:jap:

Edit: biensure les note ou “plus” sont attribuées par forum/section sinan ça n’aurait pas de sens…les modos sont bien associés à une section donc le système serait identique mais INTERMEDIAIRE comme dit Le Poilu…car biensure je suis une quiche en audio/video mais en hardware info je me débrouille donc forcement je vais “imposer” mon statut là où il n’est pas lieu d’être…
Et c’est sure n’importe quel “plus” n’empêcherait que tout le monde peut se tromper…ça marche avec les modos alors pourquoi pas avec des dérivés de membre animateurs :smiley:

C’est nul un système de points: ça n’a jamais marché et ne marchera jamais; surtout pas sur un forum “sérieux” tel que celui-ci.

Que voila une belle argumentation !

Moi ou RRMX ???

Ah attention RRMX tu vas prendre -1 avec ce genre d’intervention… :smiley:
Nan franchement si à chaque qu’on galère à instaurer un truc on l’abandonne, tu serais peut-être accrocher à une chaîne…et c’est justement parce que Clu² est super serieux que ça peut marcher… :oui:

tu n’etais pas à l’ecole toi ?
Les bons points qui donnent droits à des cadeaux en fin d’années tu n’a jamais connu ça ?
Dire que ça n’a jamais marché c’est un peu leger comme “argument” :ane:

Tu vois le système à l’envers ! Si trois personnes donnent trois réponses différentes, celui qui a “une etoile” est peut être plus fiable que les 2 autres ! C’est tout !!!

C’est ce que j’ai proposé ! :smiley:

La aussi, on ne parle pas de noter tous membres avec une note sur 20, juste de donner à certains une petite marque distinctive …

Moi aussi, j’ai peur d’une dérive ou d’une mauvaise mise en place ! Mais je pense que l’idée est bonne !
Sur le principe, pourquoi n’avoir que des mauvais points !

D’où débat ! :smiley:

RRMX !

1ere dérive ! Un tel système n’est pas là pour mettre en avant les mauvais élements, mais au contraire les bons !

A la limite, un gros trolleur vellu qui chaque fois qu’il voit quelqu’un parler de Windows XP va l’insulter aura 3 carrés rouges (invisibles aux autres), mais comme il est très fort en overclocking, et qu’il a toujours des réponses pertinantes, il aura AUSSI une distinction “Dieu de l’overcloking” ! :neutre: :smiley:

plutot que d’alourdir le futur forum avec un système de notation, je suggère de ce concentrer sur un super moteur de recherche, chose autrement plus utile aux petits nouveaux que le bon pouinage ou autre étoilage :neutre:

D’ailleurs, cela serait peut être intéressant de mettre en visible le taux d’avertissement de chacun. Car pour le moment les modérateurs peuvent le voir pour tous mais pas les forumeurs membres. Et honnêtement, moi quand je vois quelqu’un avec trois carrés rouges, d’un seul coup, je regarde d’une autre manière sa réponse…

C’est prévu ! :wink:

Et ce système ne serait contraignant que pour les modos ! [:yeoh]