Le topic des trucs qui volent - Venez vous envoyer en l'air :op

Jeux vidéo Jeux Vidéo PC
2105

Enfi CDG en addon c’est déjà bien hard pour le PC hein :wink:

Pour le Nimitz je fais Maj+J j’ai plein de choix de bateaux, dont le Nimitz seul, ou en groupe etc… mais il est toujours vide d’avions… J’ai regardé toutes les pages de la petite fenêtre AI Carriers pourtant [ :paysan]

Sinon avec ma 9600 GT tu dis que je peux passer FSX presque à fond ? Pourtant quand je suis en 16801050 c’est vraiment impraticable ou que je sois (à savoir que je dispose de REX, donc forcément dès qu’il y a des nuages, du soleil, la lune ou de l’eau (donc presque tout le temps ^^ ) ça bouffe plus sur ma 9600 GT que sur mon E8200)
De plus ma CG est à ses fréquences d’origine, soit ~10/15% moins performantes que la 8800 GT, alors que mon E8200 est o/c @ + de 4Ghz donc je pense que je suis GPU limited en 16801050 (un comble sur FSX :p).
Mais en 1280*1050 c’est nickel je profite pleinement de REX.

Allez des screens :stuck_out_tongue:

Merci Darki le T45 Goshawk, je l’adore ^ ^)

Rase motte à Friday Harbor (lieu par défaut aux US, à la frontière Canadienne et tout près de Seattle), sur la majorité des screens je suis plein gaz, entre 450 et 550 noeuds (soit le plafond de cet avion, après c’est survitesse et il devient très impraticable car il ne supporte plus la pression au moindre mouvement)

Oops une motte de terre, va falloir redresser :icon_biggrin:

http://img13.imageshack.us/img13/6982/fsx2009081614164613.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://g.imageshack.us/img13/fsx2009081614164613.jpg/1/][IMG]http://img13.imageshack.us/img13/fsx2009081614164613.jpg/1/w1280.png

Il est beau mon reflet ^ ^)

http://img19.imageshack.us/img19/6884/fsx2009081614192119.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://g.imageshack.us/img19/fsx2009081614192119.jpg/1/][IMG]http://img19.imageshack.us/img19/fsx2009081614192119.jpg/1/w1280.png

http://img9.imageshack.us/img9/1564/fsx2009081614211551.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://g.imageshack.us/img9/fsx2009081614211551.jpg/1/][IMG]http://img9.imageshack.us/img9/fsx2009081614211551.jpg/1/w1280.png

Etait-ce vraiment une piste ? :paf:

http://img19.imageshack.us/img19/5325/fsx2009081614235162.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://g.imageshack.us/img19/fsx2009081614235162.jpg/1/][IMG]http://img19.imageshack.us/img19/fsx2009081614235162.jpg/1/w1280.png

Relativement étroite celle-là !!

http://img30.imageshack.us/img30/4152/fsx2009081614262533.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://g.imageshack.us/img30/fsx2009081614262533.jpg/1/][IMG]http://img30.imageshack.us/img30/fsx2009081614262533.jpg/1/w1280.png

http://img6.imageshack.us/img6/7065/fsx2009081614285994.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://g.imageshack.us/img6/fsx2009081614285994.jpg/1/][IMG]http://img6.imageshack.us/img6/fsx2009081614285994.jpg/1/w1280.png

Voila ce qu’il se passe quand on laisse la flotte AI Carriers avancer toute seule :paf: Ca va être difficile d’apponter :peur:

http://img9.imageshack.us/img9/2835/fsx2009081614341193.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://g.imageshack.us/img9/fsx2009081614341193.jpg/1/][IMG]http://img9.imageshack.us/img9/fsx2009081614341193.jpg/1/w1280.png

A plus de 500 noeuds :o

http://img13.imageshack.us/img13/956/fsx2009081614365386.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://g.imageshack.us/img13/fsx2009081614365386.jpg/1/][IMG]http://img13.imageshack.us/img13/fsx2009081614365386.jpg/1/w1280.png

Idem :o²

http://img6.imageshack.us/img6/8311/fsx2009081614442452.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://g.imageshack.us/img6/fsx2009081614442452.jpg/1/][IMG]http://img6.imageshack.us/img6/fsx2009081614442452.jpg/1/w1280.png
Edité le 16/08/2009 à 15:13

2106

Presque a fond j’etais un peu optimiste, vu que déjà tu manque de vram (1 go pour etre tranquille)
Pour l’eau faut mettre ne mid 2x maximum, au dela tu vois pas la différence, sauf que t’as 5-10 fps de moins. Tu peux reduire le mesh a 78m, les textures met pas plus loin que 1m de réso (de toute façon ya aucune différence)
Ne met surtout pas le light bloom (la case au milieu ou t’as aperçu DX10 etc)
reduis le traffic routier, maritime, les véhicules d’aéroports, met la visibilité nuage vers 80km, pour les aviosn tu peux laisser a fond, et les textures tu peux tester. Vla pour les réglages principaux :slight_smile:

2107

Moais j’avais fait tout ça en 16801050 mais c’était quand même limite injouable, pis ça devenait moche à la fin, j’avais du enlevé les filtrages etc…
Faut que je compare le rendu 1280800 presque tout à fond (sauf les options qui aiment pas les FPS comme les ombres, les reflets lumineux, la lumière parasite, …) et le rendu 16801050 avec les graphismes réduits. :confused:
Ba les screens au dessus sont en 12801050, je trouve que c’est plutôt joli, surtout avec REX. A voir si je perds pas l’intérêt en réso native en réduisant un peu tout.

2108

Moi si je reduis la réso ça fait absolument rien c’est juste plus moche :o
Mais bon c’est pas la même config :whistle:

2109

:o

Nan mais je vais voir ce que ça donne en faisant un compromis sur la trame, la réso de la texture et des trucs genre l’autogen en 1680*1050, je peux arriver à quelque chose de pas mal. :slight_smile:

Vraiment dommage que FSX ne soit pas plus riche en options (il l’est déjà je l’accorde), j’aurai bien aimé pouvoir régler un environnement très bien modélisé question avions / aéroports et le reste de côté (genre les textures moisies des arbres, des maisons etc…) avec REX ça aurait donné quelque chose de bien je pense.

Ca doit exister mais bon des bidouillages, encore des bidouillages… :o

2111

Nice, et quelle config derrière ?

J’ai mis le traffic aérien à 5% et Paris CDG est full d’avions :paf:

http://img199.imageshack.us/img199/5995/fsx2009081621100380.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://g.imageshack.us/img199/fsx2009081621100380.jpg/1/][IMG]http://img199.imageshack.us/img199/fsx2009081621100380.jpg/1/w1680.png

Encore mieux, juste après décollage

http://img190.imageshack.us/img190/158/fsx2009081621094058.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://g.imageshack.us/img190/fsx2009081621094058.jpg/1/][IMG]http://img190.imageshack.us/img190/fsx2009081621094058.jpg/1/w1680.png

http://img9.imageshack.us/img9/4308/fsx2009081621102046.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://g.imageshack.us/img9/fsx2009081621102046.jpg/1/][IMG]http://img9.imageshack.us/img9/fsx2009081621102046.jpg/1/w1680.png

:o

Bon du coup, aube avec REX à CDG avec l’addon Mega Airport Paris CDG X ça donne 3 FPS, 4 à tout casser… :o
Est-ce injouable ? :paf: :whistle:

2113

Quasiment la même config que moi :bounce: (excepté pour la CG, « simple » 8800 GT sans o/c, et un Q9400)

Par contre je suis repassé à Vista car avec Seven au bout de quelques jours FSX plantait dès que j’arrivais sur la page de Vol Libre :paf: J’ai formaté / réinstallé deux fois, ça me l’a fait les deux fois :heink:
Edité le 16/08/2009 à 21:28

2115

C’est Cassin le mod foireux :o

:ane::paf::whistle:

patapay :o

2117

Roh tout de suite :o

T’as pas de wilco par hasard ? moi ça m’fais ce genre de bazar avec eux :confused:

2118

Lors de la seconde réinstall je ne les avais pas mis, pour vérifier justement ^^

2119

J’avais fait un post assez long, mais bon bref bug donc en gros j’ai relancé FSX et ça rame grave peut importe la résolution, le lieu ou quoi et comme je viens d’installer des nouveaux drivers je pense que c’est ça mais je vais en profiter pour re-tester tous mes composants.
En plus avec la chaleur qu’il fait, le HDD est encore à 40/42°C :confused: Pourtant le tricool est à fond, les fils relativement rangés et le boitier est ouvert. Bon après c’est pas dit que ça pose soucis hein…

Sinon quelqu’un a testé la version 3D de chez Nvidia pour FSX avec les lunettes ?
Et d’ordre général, cette option 3D bouffe-t-elle plus de ressources ?

Parce que puisque c’est une option gratos pourquoi pas essayer, du coup je vais peut-être me confectionner des lunettes 3D tiens :ane:
Edité le 17/08/2009 à 00:03

2120

Arf :confused:
Autant abandonné pour FSX alors.

2121

Oué je vois le genre.
En fait c’est un système anaglyphe, à savoir de la 3D préhistorique cheap quoi, et Nvidia utilise ça comme rampe de lancement pour commercialiser leur pack avec des vraies lunettes 3D et des écrans 120Hz il me semble.
Donc en plus d’être FPSovore ça fatigue le cerveau et les yeux semble-t-il. :confused:

2122

Pourtant friendly ça devrai être jouable sans trop de soucis avec ta config, c’est pas non plus de l’entrée de gamme que t’as, et certains jouent avec…

Sinon pour le 3D c’est pourri, ça sert a rien et c’est pas réaliste en plus d’être fatiguant ça bouffe a mort (calcul de plusieurs images superposées je crois)

2123

Je vous rassure, il arrive a saturer un 12 cores :o

2124

Faut pas que certains forumeurs y jouent alors [ :peur]

:ane:

Sinon si ça rame trop, le truc à descendre en priorité (après les lumières machin-truc comme l’a dit Darki plus haut) c’est les deux taquets de l’autogen (à droite de l’onglet Décors), en les baissant d’un cran ça devrait déjà alléger pas mal le truc, quitte à les remettre plus haut dans une zone moins gourmande :wink:

2125

Real Environment Xtrem :wink:

Ça fay un bô ciel de la jolie eau :smiley:

2126

S’toi le nul ça marche chez tout le monde :o²

2127

Non je ne vois pas ou ya ça dans REX :o

2131

Y’a beaucoup de trucs payants dans FSX :confused:

Sinon, regarde dans le premier post du topic, y’a un sujet vers un autre forum pour améliorer (un peu, c’est pas flagrant) le paysage français gratuitement :wink:

Sinon, pour les avions, Darki a donné une liste de site il y a quelques jours, tu peux piocher là-dedans, après y’a souvent un readme avec les avions pour savoir comment les installer, mais en gros, tu dézippes dans le dossier SimObjects\Airplanes ^^