Forum Clubic

Le Q6600 vaut il le coup avec la baisse de son prix ? J'ai un E6600 actuellement

Bonjour à tous,

Le Q6600 n’arrête pas de baisser et atteint maintenant des prix très raisonnables (un peu plus de 200€) donc ça me donne envie de passer de mon E6600 à un Q6600 comme ça je pourrais revendre mon E6600 à un prix raisonnable pour un passage à 4 cœurs…

Ce que je voulais savoir c’est si je risque pas d’avoir des jeux ou logiciels qui ne tournent pas sous 4 cœurs ?

Et aussi, pour les spécialistes, j’arrête pas de lire qu’il faut prendre un Q6600 GO mais qu’est ce qu’il a de plus le GO et comment le reconnaitre ? :yeux4:

Niveau OC j’ai cru comprendre que la version GO pouvait monter aussi facilement à 3,2Ghz que le E6600, c’est exacte ?

Merci d’avance :wink:

Ben c’est sûr que si tu fais du démineur et du Word le Q6600 ne t’apportera rien.
A l’opposé si tu es constamment sur les derniers jeux à la mode (qui vont commencer à exploiter un peu mieux le surplus de coeurs) et surtout si tu exploite un environnement applicatif tirant parti de ce type de CPU (rendu 3D, compression video, calcul scientifique), ça sera un vrai plus.

Si tu ne sais pas trop… ben garde tes sous, economise et change de machine dans plusieurs mois quand ça vaudra vraiment le coups.

Sinon ben y’a toujours le changement de carte video qui est en general plus efficace pour les jeux :wink:


PS: pour le G0, sont intérêt c'est justement son "overclockabilité". En-dehors de ça c'est kif kif

Ba en fait… Pour la carte graphique j’ai une 8800GTX donc je vais la garder encore quelques jours avant de changer, lol :ane:

Non, sérieusement, c’est surtout le fait d’avoir 4 cœurs qui me donne envie… déjà qu’avec 2 c’est génial alors pour le prix actuel de de 4 cœurs ça fait forcement réfléchir… :love: Il faut aussi voir que dans quelques mois je ne pourrais peut être plus revendre mon E6600 au même prix que maintenant :yeux4: La différence à payer entre la revente de mon E6600 et l’achat d’un Q6600 est tentante en ce moment :wink:

Je précise que je bosse aussi avec mon PC malgré une grosse utilisation pour les jeux… En résumé, je fait de tout avec mon ordi (ou presque, lol) :slight_smile:


G0 overclockable: Justement j'ai cru comprendre que les versions précédentes étaient bridé au niveau du coefficient donc c'est très intéressant si celui là ne l'est pas :love:

Salut,

Quatre coeur, pour faire tourné quoi ? sous XP ?
Qui a la liste des logicielle qui sont optimiser pour un quad ?

Déja que la majorité de logiciel ne gagne pas trop sur sur les Duo… (word excel iexplore… et meme les jeux ne tire pas partie a fond d’un C2…)

Il y a quelque aplication professionel en 3D, vidéo qui utilise sette puissence…

Mais bon si s’est pour etre dans le mouve du top Hard…

Mouaip. Franchement à moins que tu ai un insuge intensif de logiciel de rendu 3D ou de compression vidéo. Tu n’auras pas grand chose à y gagner :neutre:

Pour le coeff ça ne change rien. Tous les C2D ont un coeff bridé vers le haut, sauf les version Extrem. (X6xxx, QXxxxx etc).
Ce qui change d’une revision à l’autre comme pour le G0 ce sont les capacités à accepter un FSB plus ou moins haut et eventuellement un Vcore différent.
C’est tout.

un quad core est pas forcement + rapide qu’un core 2 duo et parfois il l’est meme moins… pas assez optimisé, pas assez de mémoire cache embarqué, aucun logiciel qui n’exploite le quad core, bref ça sert à rien juste à faire style j’ai un quad core mais à part ça…

Merci pour la précision Le_poilu :wink:

@Spareribsman: Pas plus rapide qu’un core 2 duo c’est fort possible mais y a quand même 4 cœurs donc moins de chances d’occuper les 4 que d’en occuper 2… non ? :whistle:

dans la logique ouai mais j’avais vu sur internet un test qui montrait que sur un applicatif spécial (je ne me souviens plus lequel) les quad core étaient moins rapide (de vraiment pas bcp mé bon) que les core2duo alors c’était un cas particulier et exceptionnel mais ça prouve que le quad n’exploite absolument pas son potentiel.
Après c’est un peu + subtil, en gros un quad core c’est deux core 2 duo donc avec 2 cache de niveau L2 de 4Mo chacun. Pour pas que les proc traitent les meme données, ils “communiquent” par cette mémoire cache et se serve du fsb pour s’échanger des infos. Ils utilisent donc de la bande passante. En revanche le core 2duo n’a qu’une seule uniqué de cache de 4Mo donc les deux coeurs sont “directement” reliés l’un à l’autre et n’utilisent donc pas de bande passante.

C’est très théorique tout ça, mais dans la pratique c’est ce qui explique que le core 2 quad n’est pas si puissant que ça comparé au core 2 duo.
Edité le 07/11/2007 à 11:36

Ben t’a quand meme un proc parmis les meilleurs du moment (meme si les E6X50 sont meilleurs) .
Alors autant garder ton proc actuel 3 mois encore et le changer pour un 45 nm qui auront très certainement un potentiel d’oc important.
Sinon , le Q6600 G0 a un TDP de 90 W ou 95 W contre 105 W pour les step B3 et autres.


Sinon , un Quad 2 Ghz et aussi puissant qu'un duo 2 Ghz dans la plupart des cas, donc pas moins puissant , mais pas forcement plus puissant non plus . Sa dépend du programme utilisé enfaite .

Ba moi je me renseigne surtout, même quand y a rien a changer j’aime bien avoir l’avis des autres au cas ou il y aurait quelque que je pourrais optimiser sur ma machine et que j’aurais loupé :whistle: Ca va vite l’informatique alors il vaut mieux suivre :wink:

Si vous dites que c’est pas intéressant pour l’instant je vais patienter un peu… Qu’est ce que je vais bien pouvoir toucher dans ma bécane en attendant, lol :confused:

Merci à tous pour vos réponses :jap: à Doumer aussi car j’avais pas vu sa réponse lors de mon post précédent :sweet:

Si tu veux un truc qui t’occupes j’ai une idée pour toi: Passe au watercooling!

le-poilu.whykywa.com…

Avec ça t’en as pour quelques temps avant que ce soit tout fini :o)

Commence à faire des économie et regarde les perfs des prochain proc à 4 coeurs en attendant , qui seront très intéressante d’ailleurs
materiel.froggytest.com…

SuperPI avec un score de 9,984s :etonne: Je suis à 16s moi :sweet: Mais bon, ce proc risque d’être hors budget pour moi :icon_biggrin:
Cache L2 : 12 Mo :etonne:
FSB : 1333 MHz
Coefficient : 9

En revanche mon E6600 a un FSB de 1840Mhz… ça fait au moins un truc ou je le bas, lol :ane:


[quote="sylvio50"] Commence à faire des économie et regarde les perfs des prochain proc à 4 coeurs en attendant , qui seront très intéressante d'ailleurs [materiel.froggytest.com...](http://materiel.froggytest.com/modules/magazine/article.php?articleid=233&page=7) [/quote] [quote="Le_poilu_1_1"] [quote="Davids777"]

Qu’est ce que je vais bien pouvoir toucher dans ma bécane en attendant, lol :confused:
[/quote]

Si tu veux un truc qui t’occupes j’ai une idée pour toi: Passe au watercooling!

le-poilu.whykywa.com…

Avec ça t’en as pour quelques temps avant que ce soit tout fini :o)
[/quote]

mdr :icon_biggrin: Oui c’est une idée en effet mais je sais pas pourquoi, j’accroche pas avec le watercooling… :arf: J’ai pourtant dépensé autant d’argent dans mon système air cooling à base de SilenX (90CFM) et Silvertone (120CFM) vu que le bruit ne me dérange absolument pas… je baisse à l’aide du réobus le soir quand même… juste pour pas que mes voisins appel la police, lol :ane:
Edité le 07/11/2007 à 12:40

Je parlais pas forcement du QX mais par exemple d’un Q6450 (3X ou 4X moins cher) . :slight_smile:


120 CFM ton ventilo ? J'en aurai vite fait marre de l'entendre.

J’ai regardé un peu les news au sujet des proc… Apparemment Janvier 2008 voit déjà débarquer de nouveaux modèles graver en 45 donc les prix de tout le reste vont bien chuter… Je vais essayer d’être patient pour une fois :slight_smile:

Oui, c’est bien 120 CFM pour un dba monstrueux, lol… C’est claire que c’est pas donné à tout le monde de supporter ça :wink:

Ouais et en 2009 les 32 nm , sa va vite , très vite meme.

Mi 2008, Intel va sortir des octo coeurs! totalement inutile vu qu’aucune applications ne se servira des 8 coeurs avant plusieurs années mais c’est tellement classe que ça vaut ptetre le coup! rien que pour se la pêter!

:etonne: C’est claire que l’informatique avance à la vitesse lumière… Y a que Windows qui ne progresse pas en fait, lol :ane:

Mais bon, les nouveautés sont souvent à des prix inabordables donc on a le temps… Ce qu’il faut c’est prendre la génération d’avant celle qui sort au bon moment pour pas trop perdre d’argent tout en renouvelant sa machine… Le plus difficile c’est au niveau des cartes graphiques je trouve :frowning:

Les liens pour la conception et la réalisation ne marchent pas …

De quoi tu m’parles :heink:
Ici je n’ai aucun soucis :neutre: