ou tout betement parce qu’il faut avoir des neurones en moins pour signer un document que l’on a pas lu ou pas compris. Ou aimer la roulette russe, chacun ses délires.
Mais dans ce cas, tu t’abstiens de voter 
dans la mesure ou le document m’engage , la prudence impose de dire non. Maintenant vu la quanité d’irégularité dans sa création et son contenu il ne faut pas longtemps pour la foutre dans une poubelle.
pour ma part, je suis extrêmement attristé de ce résultat !
Par contre Lyon à voté à 60% pour le oui, et mon arrondissement à hauteur de 70 % pour le oui, mais le mieux est un autre arrondissement qui a voté à 73 % pour le oui ! 
En même temps, un ‘traité établissant une constitution’ n’est pas une Constitution mais juste des jolies paroles entérinant quelques refontes institutionnelles…
Mais à donner des mots qu’ils sont incapables de comprendre aux français, on voit le résultat… 
Je te suivrai jusqu’en enfer…
Je prépare un oral d’anglais en lisant The Economist… Rire jaune en voyant que l’UMP est classé comme parti de centre droit…
Vive la France
POur une constitution je changerais eventuellement d’avis:
-Si ils supriment l’indépendance de la BCE et remette la politique monétaire entre les main de la démocratie (c’est a dire le parlement )
-Qu’il retire tous pouvoir législatif à la commission qui est normallement un organe executif(merci la séparation de pouvoir). Pouvoir qui serait rendu au parlement ou a une assemblé elue sur le meme principe que des législatives.
Donc pas juste les 2cacahouettte qu’ils ont laissé au parlement avec cette constit + le droit de virer président de la commission sous des conditions qui dans les fait aurait rendu cela inaplicable(c’etait juste pour faire plaisir au gogo).
-Que le président de la commission soit elu au suffrage universel(il est sensé représenter le président de l’union donc la moindre des choses serait qu’il soit élu)
-qu’il retire les éléments de politiques (complétement orientés), on ne vote pas une politique pour l’eternité.( et dans la fouler rendre caduc les anciens traité et les elements politique qu’il contiennent)
-et bien sur qu’il la rende revisable à la majorité des 2/3 comme pour les statuts d’une société.
là y aurait encore beaucoup de boulo à faire notement pour harmoniser , virer l’otan, ect mais on aurait fait un grand pas.
:hello:
pour le moment on ne te demande pas de changer d’avis
Non mais ca viendra. Que ce soit par une constit renégociés ou un re-referemdum dans X années pour la meme chose.
Mais je me fait aucune illusion. Il n’en sortira rien de bon. La volonté de griller la démocratie est bien trop présente depuis le debut de la construction européenne et il ne lacheront pas leur BB en si bon chemin. Ils vont changer quelque point pour satisfaire les gogos et hop ca va passer trankil.
Conclusion logique, c’est non.
Maintenant on ne peut rien dire avant de voir les réactions européennes le 16 juin … et voir évidemment les réactions "positives" de nos hommes politiques en attendant …
Les Gaulois craignaient que le ciel ne leur tombe sut la tête. En votant Non au référendum, les Français ont démontré que le crétinisme gaulois est toujours de mise à hauteur de 54,87% d’entre eux. Heureusement des génis comme Victor Hugo ou, plus prés de nous, comme Maurice Schumann, instigateurs ou initiateurs, laisse quelque espoir quant à l’avenir de ce pays.
Et dire que les tenants de ce Non, ivres déja de ce qu’ils considéraient comme une victoire, s’en allaient festoyer du côté de la Bastille, chantant l’Internationale, comme un cul à cheval entre Robespierre et Mai '68. Pauvres imbéciles, pauvre France …
Ne t’en déplaise, certains “gaulois” ont lu la constitution et ont voté oui ou non en leur ame et conscience (non pour ma part) et non pas pour sanctionner un dirigeant. La seule chose que tu démontres, c’est ton manque de respect quand au résultat des urnes et donc face à la démocratie. Et citer des morts n’anoblit pas pour autant ton post, c’est même le contraire surtout quant on connait la notion du respect qu’on eux, ceux que tu cites
j’ai voté oui avec hésitation c’est clair, comme je pense beaucoup de personnes qui ont voté oui ou non d’ailleurs, mais ce que j’ai vu à la TV avant et après le référendum me conforte dans mon choix : un vrai changement, c’est pas demain la veille qu’on le verra en France et en Europe…
voir un intellectuel d’extrême gauche refuser d’émettre la moindre observation critique envers son grand ami de circonstance, Charles Pasqua (France Europe Express)
voir MG Buffet faire de même avec P de Villiers, refuser de reconnaître qu’un vote non communiste n’a pas le même sens qu’un vote non d’extrême droite, attaquer les socialistes sur le plateau mais aucune remarque désagréable envers Gollnish…
mon prochain vote si je me déplace sera certainement blanc.
j’ai voté NON et j’en suis fier
ce qu’il faut retenir c’est que au final on en reste sur le traité de Nice et là niveau liberalisme c’est bien pire :-/
Que dit l’homme qui se jete de la terrasse de la tour Montparnasse en passant devant le 56iem étage ? jusque là ça va ?
il est peut être un peu tot pour ce feliciter de l’absence de conséquence de ce vote … faudrait déjà attendre le 16 juin …
quand à une éventuelle renegociation du traité, elle n’est pas non plus d’actualité
:mellow: on ne devrait pas pouvoir être insulté pour ses idées politiques normalement, or je lit un tas d imbecilités
sur cette page…Moi j ai voter non et…J’ai lu la constitution, Je suis contre la guerre, Je ne suis pas egoïste comme j ai pu le lire… :mellow:
Respecton un peu aussi le vote, si OUI était passer je viendrais pas critiquer ce resultat.
sinon le non va permettre:
-de remetttre l’UE en question
-que les pays-bas, l’angleterre nous suivent sur le chemin du refus
-de réaffirmer une gauche française par une scission au parti socialiste (souvenez vous debut 19ème le PS ET le PC (deviennent 2 parites disctints!) ainsi que l’union réalisé par le PC et les divers parits politiques communistes, 1 partie des verts, 1 partie des socialistes (et pas des moindres, la surprise quoi!)
-d’avoir un semblant de pouvoir technocratique et gouvernementale en moins
-un espoir tt simplement…
sainul, mais on verra bien…
leur truc (appelé plus communément “constitution” rédigé par notre bon “vieux-salopard” de Giscard, et bien c’est de la branquigniole, illisible parfois , voir souvent trop confuse dans ces termes… un malin a écrit ce morceau de papier, qu’il s’étonne pas que le NON remporte…
enfin… on verra bien la suite, … le temps nous le dira… seul le temps nous le dira…
hihi… moi j’aime ca :rolleyes: 