Sinon je suis tombé, il y a pas si longtemps sur un journal sur LinuxFR qui parlais d’un blog qui avait eu comme idée de faire un résumé hebdomadaire de la LKML mais l’idée à été abandonné je crois
voir le dernier billet : http://thomas.enix.org/Blog-20050925133348-Technologie
ah ! mais y a un RSS pour la lkml ! j’avais pas vu :ane:
bon courage pour la lecture 
Hum, je vois dans ma boule de cristal, un noyau 2.6.15.2 pour lundi 
:
Oui et le patch suspend2 a été releasé : http://www.suspend2.net/
Le but de est qu’il soit inclus dans le noyau rapidement.
2.6.15.2 out.
Tiens, j’aime bien :
.
2.6.15.2 :
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kern…69135227796&w=2
Rien de bien rare sauf pour ceux que ça concerne (lapalissade power).
En ce moment, j’attends un 2.6.16-rc2 car le rc1 ne compile pas avec mon choix d’options. C’est seulement pour un test (nouvelle api v4l2…). En standard, j’ai un 2.6.15.1 bientôt 2.
Quelqu’un a des infos sur les performances des schedulers du noyau ?
J’avais lu que le CFQ était le plus performant pour un pc de bureau, mais je viens de voir que le noyau de dapper utilise par défaut ANTICIPATORY… 
:??:
j’ai bien trouvé ce lien, mais ça me rassure pas :paf:
j’avais ya quelques temps que je ferais une étude du scheduler
je l’ai finie mais c’est pas du tout a la hauteur de mes espérances
déjà, j’ai du me rabattre sur le noyau 2.4 parce que pour le 2.6 il faut en étudier 3 et ya des notions de préemptivité des processus noyau hors sections critiques qui sont pas marrantes a bosser
en plus, bencher une dizaine de système c’est super long (yen a quand meme qui le font) et super tendu (on bench quoi ? l’exécution ? les entrées sorties ?)
et pis enfin faut etre un bon coeur pour comprendre les 6000 lignes du sched.c (perso je sais pas faire)
menfin, pour ceux que ca interesse j’ai mis ca sur ma page ici
en résumé: le noyau 2.6 compilé avec le plus haut niveau de préemptivité est super efficace en utilisation desktop (fork a mort), plus efficace que tous les BSD et, évidemment, que windows
:super: :jap:
2.6.15.3 out
Drôlement maigre, le changelog :paf:
C’est important? ou je peux rester en 2.6.15.1?
en général quand ca a trait aux messages icmp, c’est pas critique pour les communications réseaux
la on dirais que c’est le destinataire de la réponse icmp qui est ‹ oublié › un peu trop tot… (sauf erreur)
Au sujet du 2.6.15.3 :
2.6.15.4 out :p.
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kern…59595608053&w=2
Je sais bien que le devel du noyau n’est pas chose facile mais vu le petit nombre de patchs qui passent dans le 2.6.X.Y, ils pourraient quand même faire qlqs tests de régression histoire d’avoir des fix propres.
2.6.15.5 tout est là :
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kern…25522216431&w=2
"Alexey Kuznetsov:
Fix a severe bug"
Merci à lui 
Ce n’est pas exactement dans le cadre du topic mais c’est beau :
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-acpi…25326601976&w=2
c’est beau… je veux le même bug, pour compiler plus vite :o :ane:
Pour info, le 2.6.15 compile avec Gcc 4.1 (sorti récemment)->Rien à signaler pour l’instant.