LCD ou plasma budget 800€ maxi?

Il faudrait comprendre que quelque soit la taille de l’écran, la méthode d’affichage ne change pas et donc la qualité globale non plus.
en revanche, la résolution diminue au fur et à mesure que la diagonale augmente et il faut donc se mettre plus loin pour percevoir la même qualité visuelle de l’image.

C’est pourquoi il est important de bien choisir sa diagonale en fonction du recul que l’on aura en utilisation courante.

et ben dit donc 6 pages pour un simple petit sujet banal
:o)

Ca devient un vrai roman :smiley:

… L’encyclopédie « Le Grand Jacky » en 6 volumes :icon_biggrin:
Je propose de le nommer au prochain Pulitzer …

j’en remet une couche
plus le temps passe et plus je me dit que 107 cm c’est trop gros
un lcd de 94 cm ca serais pas mieu
www.lcd-compare.com…
franchement aurais je le meme rendu que le panasonic en plasma?

T’as combien de recul ? Fais gaffe à ne pas acheter trop petit, on a vite fait de trouver tout à fait normal un écran qui paraissait énorme le premier jour (vécu :paf:).

230 au niveau du canapé 2,50 pour les yeux
ma télé actuel est une 51 cm

Pour moi, un 42" irait :neutre:
Edité le 26/10/2008 à 12:05

d’après LCD compart il me dise 32pour de la SD sinon 42 pour de la HD
mais je trouve ca petit,c’est pour ca j’ésite avec un 37 mais en LCD du coup et ca tranche entre les 2
le panasonic plasma en 42 me revient au meme prix que le 37 LCD


après si je suis sur d'une qualité equivalante ca me pose pas trop de problème

+1, avant j’avais un 42" j’ai du le remplacer je me suis dit bon un 40" doit aller, et résulatta envrai il sont petit et comm les 42" ne sont plus nombreux, alors je me suis dirigés sur un 46":neutre: mais franchement minimum faut taper dans du 40" même avec peu de recul, apres chacun fait comme il le sent

www.lesnumeriques.com…
Vous êtes dingue 46" moi j’ai une 32 pouces et c’est déjà pas mal
www.lesnumeriques.com…
Je trouve que 37 est une bonne taille et 32 pour des plus petits espaces

Pour un recul de 2,50 mètres, LesNumeriques conseille une diagonale de 42" pour une image 720p et bien au-delà de 52" pour du 1080p…
Edité le 26/10/2008 à 14:19

c’est une question d’habitude, chacun fait comme il le sent

donc pour vous le 42 est bien?
je vien de lire dans un magazine que le HD ready allait dsparaitre début 2009,je devrais peut etre attendre?le panasonic plasma devrait surement pasez a 1080P logiquement ,par contre le prix devrait s’envoller

il y a déjà des plasmas full hd, faut pas attendre 2009 pour ça

enfin il exist déja mais plus chere


je sais pas je change maintenabt ou j'attend j'ai peur du coup de me faire avoir si tous passe au full HD j'ai peur d'une envollé des prix pour le HD ready

non je vien de voir hdtv remplace le hd ready tntHD
hd 1080p pour le full HD
donc quelque part le HD ready existaera toujour
Edité le 26/10/2008 à 18:09

Te rends-tu compte que cette phrase n’a absolument aucun sens ??? :whistle:
Du moins est-elle totalement incompréhensible pour oim. :wink:
Edité le 26/10/2008 à 18:15

:whistle:
enfin d’après ce que j’ai compris les label vont changer
hd ready et full hd disparaissent

hd tv =>hd ready
hd tv 1080p=>full hd

puisqu’il les futures écran auront abligatoirement la TNT en HD


plus je cherche à savoir ce qu'il me faut plus je me perd ici on me dit 42 pouce et sur lcd compare on me dit 32,sinon il faut que je pousse les mur

perdu je suis

32" avec 2,50 mètres de recul… et ils te disent aussi quelle marque préférer pour les jumelles ???
Soyons sérieux 2 minutes !!! :o