J’ai utilisé The Gimp[/url], mais il n’est pas vraiment pratique… pour débuter je pense que [url=http://www.clubic.com/telecharger-fiche10731-photofiltre.html]photofiltre est un bon choix.
C’est la mesure de lumière qui est la source de ce problème d’expo. A la prise de vue, il faut utiliser la compensation d’exposition et se servir de l’écran afin de controler celle-ci.
nb : Sur l’A410, il faut passer en mode semi-manuel pour pouvoir la compenser.
Il me semble que Torgan utilise un kiev88, copie bon marché du blad ;). Au passage, moi aussi j’aime beaucoup, surtout la première.
salut,
une petite photo, qui à pour moi un coté sentimentale, donc je n’ai pas vraiment un regard neutre sur cette photo
Tout d’abord, je ne suis pas repasser sur ce topic depuis pas mal de jours, donc merci pour les commentaires.
Istil : désolé de te décevoir mais concernant la première photo, tu n’en apprendras pas plus en regardant la planche contact 
Mais c’est agréable de laisser aussi les choses en suspend…
Je comprends tes critiques pour les 2 autres.
Bob Harris : en effet, comme l’a dit -kaZ- ( :jap: ), c’est un kiev88. C’est une copie des blad mais des blad tout simple : pas de moteur, pas de mesure de lumière, pas de… Rien quoi en fait, sauf l’objo, le dépoli, l’obturateur à rideaux et le dos.
Remarque, y a pire : j’ai vu en vente des copies de kiev, eux mêmes copies de Hasselblad 
Le tout mécanique n’est pas une mauvaise chose en soi : pas de pb avec le chaud ou le froid, pas de piles à charger… En revanche, il faut être vigilant car parfois, certains ont des petits pb d’avancement du film (vues superposées ou au contraire très espacées) ou d’étanchéité des dos par ex.
Les objectifs ne sont pas mauvais (bien que sensibles au flare), mais ils n’ont pas le piqué des blad, c’est indéniable. Enfin, à 10-15% du prix de l’original, c’est fabuleux pour s’initier. Prochaine étape pour moi (quand je serais riche :/) : la chambre ! Je rêve de décentrement
(au passage, le MF, c’est une famille de formats : tu as le 4.5x6, le 6x6, le 6x7,…
On peut donc être en moyen format mais devoir cadrer comme en 24x36)
babylone83 : regard intéressant, bonne mise au point, encore qu’un léger cm trop en avant (l’oeil à droite commence à sortir très légèrement de la zone de netteté alors que le nez au bas de la photo pourrait lui perdre un peu plus détails). Dommage que la lumière dorée ne rentre pas un peu plus sur la droite mais c’est très bien. Quel était le format original ?
Tien, la meme photo apres retouche :
http://nobock.free.fr/_nobock/clubic/retouche01.jpg
Donc finalement, ta prise de vue etait tres bonne, mais souvent c’est la retouche qui change tout, si sa t’interesse, je peut mettre le psd sur mon ftp, pour que tu voit comment j’ai proceder.
Chez moi, c’est bcp trop saturé… 
Je verrai plus un traitement n&b pour cette photo:
oui, je veux bien
Essais
http://grichnou.free.fr/Photo/Clubic/Reflet%20montreal.mini.jpg
http://grichnou.free.fr/Photo/Clubic/Macro%20fleur%20rose.mini.jpg
Bob Harris : c’est sûr, y a plein de choses tentantes en photo mais faut et avoir le budget et le temps ensuite pour les utiliser pleinement… Mais fais le guêt sur un site bien connu, juste histoire de surveiller les cours sans te dire que tu vas acheter. Et tu verras que de temps à autres, certains mf mis en vente partent à pas très cher.
babylone83 : cm=centimètre, tout simplement
riton, maintenant faut arrêter avec la retouche ! Ou alors calibre ton écran. La retouche, c’est bien pour réveiller une photo, pas la dénaturer. Et quand bien même on peut vouloir dans certaines conditions un traitement poussé, ce n’est pas une raison pour avoir une si grande perte d’information. Abimer autant (je dis autant car même une retouche légère conduit à détruire une partie des infos) les iris sur une photo qui tient dans le regard, c’est un non sens.
Perso, je la préfère en couleur, même si le traitement de BH n’est pas mal. Ce qui me gêne avec le N&B, c’est qu’on perd le côté irisé autour des pupilles, à tout le moins sur l’oeil de droite, or il participe à mon sens du côté atypique du regard.
Ce que je verrais bien en retouche puiqu’apparement il y a des gens motivés, c’est :
Grichnou : j’aime bien les photos du genre de la première en général. Elle est bien executée.
Pour la seconde, autant en miniature je la trouve attirante car elle est colorée, bigarrée, autant en regardant la plus grande version, je suis un peu déçu. Ca manque un poil de… Non, pas de netteté… De piqué ? Possible. Mais je pense surtout d’un élément qui se détacherait dans la zone de netteté. Ce qui est flou au premier plan est la même chose que ce que tu nous donne à voir dans la zone nette. Et dans cette zone, plein de fleurs sont à cheval sur le net et le flou. Du coup, on ne sait pas vraiment sur quoi se fixer. Si tu ne voulais pas d’une pdc plus étendue pour englober toute la plante du premeir plan, à la limite, le focus sur la grappe la plus en avant aurait peut-être été mieux. Ou tout flouter pour ne garder que l’impressionisme (mais je sais que ces photos passent mal en général auprès d’un public, sauf chez les graphistes qui sont ravis d’avoir un beau fond pas trop absorbant pour pouvoir plaquer autre chose par-dessus :D)
salut,
et bien , je voi que mon pépé susite bcq de discussion, et j’en suis tres content,
si vous voulez vous amusez dessus, faites vous plaisir, et si vous le permettez je mettrai bien la ou les plu belles , sur mon blog ( Cf signature ), si le ou les auteurs sont daccord bien entendu
aller, vas moi aussi je travail ma photo, merci de tt les tuyeau torgan, je ne suis pas encore assez expérimentez pr penser à tt ca, surtout la modif des couleurs, j’espère que la retouche vous plaira:
Ya de belles photos sur ce forum
Voila le psd de la retouche.
Way c’est sur j’ai tendance a trop retoucher, mais quand on imprime, on perd toujours un peu en saturation…
Merci pour les commentaires.
Je vais retenter une nouvelle macro. J’ai encore du mal avec les réglages et on ne voit pas forcement bien sur le petit ecran du A80.
http://dl46.rapidshare.de/files/23479802/1821095390/P4230268.JPG
Que pensez vous de cette petite photo?
Elle n’est pas mal … mais c’est dommage qu’on ne puisse pas la voir :neutre:
Une erreur dans le lien ? elle a disparu du stockage ? …
pareil ici : user posted image, pas de photo
Filez moi l’adresse d’un site pour que je puisse l’envoyer svp
http://imageshack.us/ par exemple
