http://img200.imageshack.us/img200/6206/p42302685kg.th.jpg
Et voila!
Jolie! 
Surtout les petites pointes de lumieres.
C’est surtout ce mélange de couleur que j’apprécie: du vert de la feuille en passant par le jaune de ce petit singe… Je trouve ça vraiment sympa; je l’ai faite au zoo de Peaugres.
oui, jolie photo, j’aime beaucoup parce que comme tu dis, les nuances de couleurs sont belles.
Ce qui me fait penser que l’on a trop envie de passer ses photos à la retouche pour faire péter les couleurs et que l’on enlève du même coup toutes ces nuances subtiles, qui peuvent paraitre au premier abord comme un voile terne, mais qui contiennent toute la symphonie émotionnelle qui éveille nos sens, le jus de la photo quoi 
Qu’en pensez-vous?
j’aime bien, mais la deuxieme donne une ambiance tons chauds, fin de journee qui donne envie de rester la a revasser, alors que la retouche focalise plus sur le sujet en lui meme.
ceci dit les deux sont acceptables a mes yeux, reste a voir laquelle serait la plus proche des tons originaux.
C’est qu’il nous ferai pleurer notre cher Spitfrog !
Mais c’est vrai aussi ce que tu dis :neutre:
Ce qui serai bien par contre, c’est qu’il y ai un poil plus de contraste entre le singe et la végétation. A la limite, on cherche le singe dans la photo …
belle photo, mais la compression jpeg a massacré le ciel, essaye peut etre un poil moins compressé :sweet: au vu des montagnes c’est sans pola ?
joli reflet :jap:
Une sortie en 800x600 qui fait 120 ko, … y a pas de miracles (et en plus en 56 ko/sec)
Pour ton info, je n’utilise jamais de filtre polarisant (ça m’est déjà arrivé dans le temps, en argentique, mais les résultats ne me convenaient pas toujours, avec quelques surprises parfois).
Juste une photo simple, reposante, pour réveiller ce topic qui s’endormait :sol:
Bon ce n’est pas pour rendormir tout le monde !
Que pensez vous de ces beau nuages?
Nuages
-
Kaz : C’est vrai, je vais la recadrer ce soir. Les tiennes sont sympa, mais trop contrasté, elle font “dure” alors que la compo est plutot calme.
-
Legend : Superbe mais un peu trop serré a mon gout.
EDIT: Sympa aussi a l’envers. c’est moins pesant.
Kaz : j’aime beaucoup mais ton objo semble pas tres lumineux ?
faut absolument que je me ramasse un spotmatic pour monter mes objos manuels dessus.
Legend : c’est la photo brute ou bien tu as joué sur la saturation ? elle semble pas mal mais il me manque une accroche dessus
Tu a des objectifes pour un spotmatic ??? d’origine ou d’occasion ? Je peut en trouver où ??? Je cherche un Takumar 200 ou plus à pas chère :whistle:
j’ai des objos en M42 et une bague pour les mettre sur mon canon, le tout en provenance d’ebay, par contre pour les tak c’est rare, un 200 ca part dans les 60 a 80 euros en general (si c’est pas plus) mais il y a quand meme pas mal de choix, avec entre autre pas mal d’objos russes de qualite et beaucoup d’objos pour moins de 10euros (manuel, mais bon la qualite d’un objectif fixe pour 10 euros… ) a prevoir quelques dechets quand meme.
faut que je me trouve un couple spotmatik + stak 50 1.4 (son objectif de base) pour me remettre a la peloche N&B (portrait surtout donc le manuel ne gene pas)
Même beaucoup plus… A voir sur eBay US … Pas loin de 300$ en vente immédiate 
Mais je me plain pas trop quand même… Je vais essayé de redécouvrire les joie de l’argentique avec le Spotmatic de mon papa 
- Spotmatic SP
- Alpex 2,8/28
- ausJENA 2,8/50
- Auto-Revunon 2,8/135
Donc un petit 200 ou plus pour completer avec un Boitier identique ! Comme ca une peloche Couleur et une N&B chargé pour être ready
En revanche je sais pas trop ou devellopé à moindre coût avec un support numérique en prime
Mon problème est que justement je ne sais pas lire les offre… Aucune idée si c’est compatible ou pas !
celui la est a 35$ :
http://cgi.ebay.com/Takumar-200mm-f3-5-Asa…1QQcmdZViewItem
j<en ai vu partir dans les 50$
(celui la est en monture K par contre)
monture K, c’est bon pour mes Pentax
La monture K est a visse en pas de 42 ???
Chez moi le K est bien de 42 … mais pas à vis :neutre: