Edrac, ACDSee est très très bien, j’utilise la version 3.5 qui est very rapide et très légère (avec un plugin pour Paintshop Pro), j’en changerais pour rien au monde.
Ah bon :??: je pensais le contraire, à tort surement. J’étais persuadé que les réglages présent sur l’appareil altéraient moins la photo que le post traitement sur logiciel… tu te bases sur quoi? une expérience personnelle ?
Tout à fait d’accord, depuis l’apparition de la version 8, il y a même un moteur de script comme sur photoshop, perso, je pense que PSP aujourd’hui n’a plus grand chose à envier à Photoshop, en plus il bourré de gadget qui facilitent la vie, et il est vachement moins cher…
PS: comment fait-on pour aller voir ses messages privés sur ce forum, je retrouve plus la manip
spitfrog : pour les mp, passe par l’accueil des forums, c’est le dernier thread.
Pour les réglages apn ou en retouche, c’est effectivement mon expérience personnelle et puis le fait qu’en post-traitement, tu peux doser à ta guise alors que sur l’apn, tu n’as en général que 3 niveaux, voire 5 dans le meilleur des cas (netteté par ex : normal, + ou -).
Quand je règle la netteté en post-traitement, je peux définir le rayon, la force, le degré d’application… Ca évite de rentrer et de voir que le bruit ou les abbérations chromatiques ont été accentuées avec les petits détails
Sur mon compact, je laisse ça en général sur la position normale. Lorsque j’ai essayer le D70, j’étais en raw, donc quelque soit le réglage, je pouvais revenir dessus ensuite (puisque le raw garde les infos du capteur sans compression)
Pour finir sur le FZ10, une remarque tout aussi subjective que les pensées d’Istil:
Il y a comme une sensation bizarre qui s’en dégage. Une sorte de complicité, ça fait pas trois jours que je l’ai et déjà j’ai l’impression d’avoir bourlingué avec depuis la nuit des temps, l’autre ne m’a jamais donné cette impression, celui là, c’est étrange. Peut être son look démodé indémodable made in USSR, la sobriété du chassis, je ne sais pas, mais d’autres foromeurs éprouvent quelque chose de similaire sans pouvoir l’expliquer… Il a aussi les petits côtés agaçants, comme la place des boutons, le viseur, le fait qu’il en impose par sa présence. Possible que tous ces côtés “fémimins” réunis donnent l’impression unique qu’il a une âme ! [:maximus]
ça expliquerai aussi les petits bruits que j’entends la nuit
Question: pensez-vous qu’un apn capture les âmes de ses victimes? après tout, c’est bien plus qu’une pellicule, un capteur! rendez vous compte, une sorte de cerveau quoi, il voit des choses et emmagasine des informations. Que peut-il bien se passer à l’intérieur? et puis, que sait-on réellement du peuple des photosites? quelles sont leurs coutumes? font-ils des sacrifices? En vérité je vous le dis, la science est bien jeune et naïve, l’avenir est plein de surprises.
voilà, c’était ma minute pétage de plombs, fiouuu, ça fait du bien au boulot mon gars
spitfrog : les résultats nt l’air très bons
Maintenant, il va falloir travailler le cadrage et la compo, plus le droit à l’erreur !
Je ne vais pas commenté toutes tes photos, d’autant que ce sont plus des photos de test que des images abouties. Mais ça permet de bien se rendre compte du piqué et autres qualités de cet apn.
On voit sur ta première série de 3 photos que le zoom est sacrément puissant, mais c’est peut-être un peu plus mou sur la dernière photo, non ? Ou alors peut-être un leger bouger ? A cette distance, va falloir arrêter le café et faire de la sophrologie
J’aime bien ta première macro. Sûrement parce que la lumière (même si elle est un peu forte) rend la fleur plus gaie. J’aime bien aussi la ige qui se fond avec le fond (sic :D) ce qui donne l’impression d’une fleur en lévitation. En revanche, je m’interroge sur le cadrage au format paysage…
Le manoir, c’est ta maison ? La distorsion est raisonnable, mais ça penche un peu (si elle se remarque plus à droite qu’à gauche, c’est parce que tu n’es pas complètement d’aplomb). Et je vois que le bâtiment a fait les frais d’un architecte… “inspiré” lol Ces escaliers ! pfff
j’en étais sûr
je savais que quelqu’un me parlerait du cadrage paysage c’est pour ça que je l’ai prise (juste celle là) dans ce sens
Effectivement, ce sont juste des photos tests comme tu l’as gentillement fait remarquer, sans prétentions, pas des photos de concours quant au cadrage, c’est la dernière chose à laquelle j’ai fait attention, ça n’avait pas d’intérêt pour moi à ce moment là, j’essayais surtout de ne pas me tromper dans l’exposition, car là, j’ai quelques problèmes j’avoue, puis j’ai posté pour montrer ce qu’il peut faire en gros, pas ce que je peux faire avec j’espère quand même faire un peu mieux, sans espérer tout même devenir photographe du jour au lendemain parce que j’ai un nouveau joujou
Comme tu dis, pour la 3eme photo c’est effectivement plus mou, mais c’est normal je crois, et puis c’est très potable, je n’aurais jamais pu voir les coups de griffes sur son museau avec “juste” le zoom par 12, le 36 montre ces détails même si il est un peu mou pour moi, c’est exceptionnel.
En fait, j’ai beaucoup de photos de famille et je n’avais pas encore grand chose à montrer quand j’ai posté.
Le batiment n’est pas ma maison :non:, sinon je n’aurais pas acheté un FZ10 mais un EOS-1D II ou un truc dans le genre et oui, les architectes, parfois, feraient mieux d’aller faire leurs études au vatican plutôt que dans des écoles de style avant-gardistes
Dans beaucoup de pays, il peut être dangereux de prendre des portraits de personnes. Mise-à-part dans les grandes villes où le motif est pécuniaire (quoi que !), ce n’est pas très conseillé dans les campagnes profondes musulmanes et asiatiques : la photo prend leur âme, et ils deviennent parfois méchants. J’ai souvenir d’avoir pris une photo d’un paysan en Bulgarie, ça devait être en 80 ou 81, et celà avait mal fini : je me suis retrouvé dans une prison bulgare pendant 2h.
Moralité : toujours demander avant de prendre une photo, ou alors “discrètement” avec votre APN en se servant de l’écran LCD !
Istil, je prend la Jaguar la nuit pour ne pas réveiller ma femme qui dort … zut ! la lumière. Damned, je suis repéré !!! Adieu Clubic (elle croit que c’est ma maitresse).
J’ai bien connu le A1 (c’est un circuit que j’ai fréquenté en Autriche, le A1 ring) avec ma femme (…A2 bien sûr)
Et bien tu nous fait de belles photos aec ce A1
Pour la première, je ne sais pas si tu en as une prise de légèrement plus près afin de réduire le premier plan (herbe et mur) et peut-être même sortir ce satané grillage de la pdc. Mais réussir à avoir les 2 gosses dans la même position, avec juste le petit flou de mouvement pour montrer leur jeu, c’et très réussi
La 2e me plaît aussi. J’aime bien les lignes qui convergent toutes vers ce bosquet. Bon, va bien falloir pinailler un peu tout de même Alors je dirais qu’il aurait peut-être fallu privilégier ces convergences et diminuer un peu la partie ciel et déplacer ainsi la ligne d’horizon qui tombe ici pile à la moitié. Mais bon :super:
Istil, j’aime bien celle des petits nenfants tu as la chance d’être une femme. Je dis ça, car si je vais au parc d’enfants avec mon appareil, je donne pas longtemps avant de croiser des regards bizarre qui mettent mal à l’aise… une petite remarque, le mur, un peu trop présent, mais bonne photo, j’aime bien.
Pour le parc, je ne me prononce pas, vu que je n’apprécie pas trop les jardins géométriques, j’aime bien le vert de l’herbe et des arbres (tu vis dans le nord ?), j’aime moins la tondeuse et le coupe-coupe qui est passé par là.
Palou, fait gaffe à Bali, ils font cuire les touristes impolis au chaudron, et 2h c’est largement suffisant pour être à point
J’ai créé cette page pour du 1024x768, je ne sais pas si beaucoup de monde est encore en 800x600. Mais sinon, j’ai la possibilité d’enlever le bandeau de gauche. :oui:
Le bandeau en haut a été pris légèrement en biais pour ne pas avoir de reflets, puis redressé avec PhotoImpact 8. c’est une vrai photo, pas un montage ! :oui:
Pour toutes les autres photos, je n’ai pas utilisé de flash malgré la lumière parfois limite. Pour toutes les autres, j’ai juste fait un processus auto avec PhotoImpact 8. :oui:
Merci pour la visite.
:kimouss:
Ca y est, moi aussi j’ai fait mon petit tour en Teoz :).
Comme torgan, j’ai du jouer un peu avec les barres de défilement, mais ce n’est pas bien méchant.
La visite est très pédagodique, les textes et les images sont soignés, c’est du beau travail (la réparation et le reportage).
Et puis ça donne aussi envie de voir de plus près… la voiture DJ et la piste de danse
J’ai vu d’autres voitures rénovées également en region Ile-de-France. Mieux éclairées, réaménagées et repeintes, c’est vrai qu’elles sont bien plus sympa, et que comme ça, elles repartent pour 10 ans de bons et loyaux services !
Merci à Julien et Palou pour la balade !
Très intéressant autant pour les photos que pour le reportage en lui-même. Mais comme le dit Torgan ou Istil, il faut utiliser les barres de défilement pour pouvoir tous visiter.
Ensuite, une photo qui montre que j’étais bien au bord de mer. Malheureusement, elle est assez bruitée, du fait d’une retouche peut-être un rapide et d’un recadrage :
![http://lds.phidji.com/photos/FZ10/chat_1_t.jpg[/img][/url]](http://lds.phidji.com/photos/FZ10/chat_1_t.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}
