ah oui c’est possible parce que là on est quand même bien en dessous de 1/focale
et sans compter le facteur 1.5 des nikons en APSC (donc 900mm réels) 
Je vous propose la pleine lune de la semaine dernière, avec relativement peu de retouche. 
https://c1.staticflickr.com/9/8787/16752565393_0b14d93e5a_b.jpg.
2015-05-03 - Lune_DxO[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/111290687@N06/]Philippe AOPG, sur Flickr
Sony Nex-5R avec Minolta MD Rokkor 100mm f/2.5 - 100mm (equiv. 150mm) - f/8 - 1/60s - 200 ISO
il manque des morceaux à ta lune :o
[:skyos]
j’adore le cadrage et l’ambiance avec la lumière venant du couchant et ce spot de la lune !!!
Belle ambiance :super:
:jap:
Un peu mort par ici …
Amour, gloire, … et pauvreté !
(sur Hollywood Blvd, Los Angeles, CA)[Photo supprimée]
Nikon D7000 + 16-85mm, à 55mm
1/200e, f/7.1, Iso200
:hello:
ca n’est que mon avis mais je la trouve sympa mais sans plus 
, l’image est forte pour le thème (pauvreté <> star) mais j’accroche pas trop
une petite faite cette nuit :
https://c1.staticflickr.com/9/8811/17763806979_9390516a75.jpg
Phare Saint Mathieu[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/atoutoeil/]Yohann RAMBERT, sur Flickr
d’ailleurs j’ai failli me casser la gueule en remontant des rochers avec mon matériel dans le noir complet :pt1cable: (heureusement j’avais quand meme mon téléphone en mode « torche » :fou: )
Très sympa SanYohan (un peu de retouche sur le ciel ou non?)
Pour ma part un petit tour à Marseille il y a deux w-e :
Photo prise dans la crypte de Notre Dame de la Garde
Exifs:
Canon Eos 7d + Tamron 17-50 f/2.8 VC
0.3 s
24mm
f/4
100 iso
non pas vraiment, sauf si tu considère que gérer la luminosité le cadrage/horizon comme étant de la retouche :jap: , juste utiliser le mode « HDR » du pentax :jap: (au réglage le plus faible)
j’aurais aussi dit qu’il y a eu de la retouche à la vue des « branches » sur les étoiles / la lune et le phare (à moins que tu ais un filtre starlight sur ton objectif )
et pourtant non :paf: , je ne connais meme pas ces filtres « starlight » :paf: , c’est l’objo qui donne ce rendu j’imagine parce que à part le mode HDR je n’ai rien modifié/retouché à part ce que j’ai mis au dessus :neutre:
Superbe ton phare !
J’aurais encore redressé un poil l’horizon, je trouve que le phare penche.
normal, c’est le phare de Pise :hello:
j’ai préféré un alignement de l’horizon sur la mer :neutre: , si je rectifie je trouve que ca fait bizarre d’avoir la mer incliné 
un truc que je trouve dommage, c’est qu’en utilisant le mode HDR, c’est obligatoirement une photos jpg qui en ressort , on peut pas avoir une photos en RAW ou meme en png :-/
dites; j’ai une photo sur flickr qui apparait autrement que dans lightroom… elle n’a pas les mêmes nuances de couleurs…
Je l’ai supprimée et ré-uploadée, même chose…
ça vous est déjà arrivé?
et voici un printscreen [Photo supprimée]
flickr à gauche, mon pc à droite...
il n’y a pas un systèeme « d’amélioration » auto dans flick ?
ça se désactive peut etre dans les option du site :neutre:
je vais y jeter un ?il car c’est flagrant là !
il y a aussi à priori une recompression de la photo pour qu’elle prenne moins de place sur leurs serveurs, ce qui va dégrader l’image au final
ce n’est pas une correction automatique que tu as oublié de décocher comme dans DxO ?