Ben déjà si il doit y avoir un disque dur, il sera externe. 
Edit : et les freebox v1 et v2 ne pourront pas être compatible dans ce cas.
La v3 ça resterais à confirmer alors.
Comme la souligne le DG de Free ca sera un mariage des offres triple play, unique en son genre et dans le monde.
Un projet qui peux ressembler à ce que j’ai dis plus haut, bref un projet qui risque de mettre à terre la concurrence vu le nom d’Armageddon.
Au passage selon les stats de l’Aduf les freebox v1/v2 ne represente que 2% des freebox en service.
“bref un projet qui risque de mettre à terre la concurrence vu le nom d’Armageddon”
:sarcastic: un peu trop optimiste :oui:
Free avait déjà mis à terre la concurrence lors de sa (re) venu sur le marché en proposant des offres à 29 euro à l’époque, puis en proposant le dégroupage, le dégroupage total, en proposant la télévision, la téléphonie sur ip, il n’y a rien d’optimiste, il suffit juste de savoir regarder…
Si le projet porte ce nom ce n’est pas pour rien, et connaissant Free et sa motivation d’évolution, je pense que ça risque de faire pas mal de bruit… 
"je pense que ça risque de faire pas mal de bruit… clin.gif"
je suis un peu plus d’accord avec cette expression…
mais tout de meme cette pseudo armageddon était attendu à la base pour décembre 2004…
est ce que free aurait changé de politique et désormais préfere sortir un produit/service plus abouti que ce qu’il a fait jusqu’à maintenant??
Free n’avait jamais dis que cela arrivé en décembre 2004, c’est les rumeurs qui ont circulé comme celle qui disait que lors de la réunion d’iliad on en serai plus sur l’armagedon hors ça n’a jamais été le cas, il ne faut pas croire les rumeurs lancé sur internet, si Free dis quelques choses comme pour toute société de ce type, il y a un communiqué de presse officiel qui sera établi.
Et désolé les produits que Free ont sorti sont abouti, tous les services et produits lancé par Free ont tous été testé avant la commercialisation et ont été fonctionnelle lors de leurs lancements, la Freebox, lAdsl2+, le dégroupage, la télévision, la téléphonie
ont tous eu une bêta test avant leurs commercialisations officiel :neutre:
Ce n’est pas le cas de certain Fai qui ont lancé des offres et produits qui non pas fonctionné dès leur lancement, ta remarque a ce sujet est caduque et na pas de réel rapprochement avec le projet cité dans le sujet …
Rhoooo le troll :whistle:
C’est comme partout, il y a de temps en temps des ratés. Ceci dit les premier a testé la télévision par adsl était TPS et france télécom.
Merci d’éviter le terme troll qui n’a pas sa place ici, surtout si c’est pour faire ce genre de commentaire :sleep:
D’autre part non, Free ont testé en interne, en bêta test… la télévision par Adsl bien avant France Telecom et surtout TPS et l’ont par la même occasion mise sur le marché bien avant France Telecom.
De même que Free sont les premiers au niveau mondial à avoir tester la TVHD par Adsl. :hello:
Il n’est pas question d’être sûr à 100% mais de fait établi, nous n’avons pas la science infuse, il n’est pas question de gène non plus, mais il suffit de savoir regarder et de comprendre.
Les services sorti par Free, dès leur commercialisation ont été fonctionnelle dès le premier jour (télévision, téléphonie, dégroupage, Adsl2+, freebox)… Je ne pense pas qu’un dessin soit necessaire 
Faire des bêta test est normal, mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de problème lors du lancement, tu parles comme si c’était sûr à 100% C’est ça qui me gêne.
Au lancement de la freebox, le problème était au niveau de l’approvisionnement. Avoir le service c’est bien, mais si on a pas l’appareil pour l’utilisé, c’est assez gênant tu trouve pas ? 
franchement vous chipotez pour ke dal !!! :heink:
vous avez le haut débit vers du 15 à 20Mbts + tv + phone et vous vous lamentez :na:
c’est typiquement français ça de raller sans arrêt :grrr:
[ 56K inside] :paf:
l’armagedon c’est le passage de toutes les chaines en payant (
ca commence doucement …
"Les services sorti par Free, dès leur commercialisation ont été fonctionnelle dès le premier jour (télévision, téléphonie, dégroupage, Adsl2+, freebox)…"
je crois que tu t’avances un peu vite en disant cela car il y a eu beaucoup de raté et cela a été meme dis par le pdg de free :oui:
tu vas me répondre, comme d’habitude , de trouver un lien le prouvant…
mais non je ne te ferais pas ce plaisir 
Je comprends que tu ‘veneres’ free mais il faut remmettre les choses à leur place
Free innove dans la possibilité de mettre à disposition une technologie pour le particulier.
Mais toutes ces technologies, tout au moins sur le débit (vitesse de transmission) FT est largement en avance et est précurseur…
Le seul défaut c’est qu’à l’inverse de free, FT ne communique pas là dessus et surtout n’envisage pas forcement de le mettre à disposition du particulier
Ce qui est bien dommage
De part son statut, anciennement entreprise d’état, FT ne peut pas non plus se permettre ce genre de chose
On le voit avec l’adsl2+, ft ne pouvait le sortir car par obligation, il était obligé dans un premier temps d’etendre la couverture de l’adsl et pourtant entreprise privée
tout comme le readsl où ft n’a eu l’autorisation de le lancer que trés récemment…
free disons illiad n’a pas les memes imperatifs que le concurrent direct qui est FT/wanadoo
Tu aurai pu appuyé ton argumentation par de faits établi et réel et non ainsi, ça aurait éviter un long discours inutile, dailleurs il es simple et logique de comprendre que les services lancé par Free ont été fonctionnel dès leur lancement pas besoin dêtre bac+6 pour le comprendre, Free a plus dun million dabonné, imagine un seul service non fonctionnel dès son lancement, tout le monde aurait été au courant, il y aurait eu des infos à ce sujet, mais non rien de tel, ni même sur Freenews et Aduf, alors je voudrai bien savoir ou tu a vu que le DG de Free a déclaré quil y a eu des raté, je te conseil plus de voir la vidéo de son interview sur la chaîne Direct8 qui comme par hasard indique le contraire de ce que tu dis dans ton post, bizarre quand même.
Pour répondre à certaine de tes remarques que je ne classerai pas en troll, non, non tout le monde à son opinion et je respect la tienne mais voici mes réponses :
Dans le même registre, sur France Info il y a quelques mois, un dirigeant de France Telecom avait nommé Free comme étant un leader et une des meilleures entreprises dans le monde de linternet, de même lors de la grève du support de Wanadoo.
.
Il ne faut pas dire non plus que France Telecom est un précurseur c’est archi faux, si FT était précurseur dans ce domaine, on le serait depuis fort longtemps, un précurseur ne cache pas ses technologies et ses innovations.
FT est en bourse et ses actionnaires aime connaître ce quil se passe et connaître les innovations de ce dernier hors si, FT ne communique pas plus que Free cest tout simplement que FT ninnove pas plus que Free dans le domaine de linternet
Pour l’Adsl2+, France Telecom ont eu l’idée de l’Adsl2+ une fois que la concurrence ont procédé aux premiers test en 2000 et 2001, bien avant que France Telecom décida d’installer son premier Dslam V2 de test et encore si un concurrent pour ne pas le nommer Free navait pas décidé de lancer lAdsl2+ pour les particuliers, aujourdhui personne ne parlerait de cette technologie.
Sans parler quil n’est pas question de vénération, on es pas dans une secte ou dans un système religieux, dailleurs je ne vois pas le rapport avec nos débats, on se base juste sur des fait et ce que le marché actuel et passé, ce nest pas plus compliqué que ça.
Pour le ReAdsl, la technologie est apparu lorsque Free ont communiqué sur l’Adsl2+, une technologie que FT n’a jamais voulu lancer, mais le rôle de la concurrence est aussi la pression, pression exercer dans tous les services : télévision par adsl, téléphonie ip, dégroupage, baisse de prix … qui permet de fournir plus.
Je pense pour finir que nous ne sommes plus dans le sujet de base, alors si tu veux bien, on continue la conversation par mp, pour ne pas polluer le topic davantage :D.
Bonne lecture de ce long post, mes mains sont fatigués :paf:
effectivement nous sommes en dehors du sujet initiale et pour ma part il n’est pas utile de continuer cette discussion qui n’aboutira à rien si ce n’est que de perdre son temps…
mais je rajouterais juste une chose à ceci
“une technologie que FT n’a jamais voulu lancer”
faux puisque l’art vient juste de donner son accord la semaine derniere à FT pour l’exploitation de cette technologie…
une autre technologie testé par FT, la vdsl ou une autre technologie qui donne des débits pharaoniques test fait en collaboration avec alcatel novembre04 il me semble
etc etc
donc pour revenir au sujet et comme je l’ai dis plus haut free n’invente rien mais utilise des technologies existante mais il est vrai non mis en place par la concurrence
Donc cette armagedon je suis un peu sceptique sur le contenu
mais l’avenir nous le diras
Disons que pour free il est facile de lancé de nouvelles offres avant tout le monde, par exemple quand France Télécom lançais l’ADSL 2+ sur Paris, Free s’est empressé de déployé quelques DSLAM compatible adsl 2+ dans quelques ville et à annoncé le lancement de leur offre sur toute la france.
Pour ce qui concerne les chaines de freebox tv, mis à part le bouquet canalsat ou canal+, certaines chaines deviennent payantes et celle qui reste sont à quelques exceptions près des chaines sont grandes importances et d’une qualité moyenne, il y aussi trop de chaines étrangères.
L’offre de free est assez complète mais pour quelqu’un qui est abonné au cable ou au sattelite, la possibilité d’avoir la télévision par adsl n’est pas forcément intéressant. Pour ce qui est de la voip, oui c’est intéressant comme offre (mais bon pour les téléphones portable, leur tarif est plus élevé que chez wanadoo et plus élevé que la ligne france télécom). Tiens on prend l’exemple de quelqu’un qui est abonné canalsat par parabole et qui vuet s’abonné en haut débit, mettons qu’il soit à 600 mètres de son NRA, et bien payé 29,99 pour l’adsl 2+ et la téléphonie, ce n’est pas pour lui l’offre la plus intéressante, par exemple la prochaine offre de club internet sera plus interressante.
Free les meilleur, free le meilleur abonnement, c’est pas forcément le plus avantageux, ça dépend des personnes. Dans certaines région non dégroupé, les seul à proposé le débitmax (si la ligne est éligible biensur) c’est wanadoo, donc ça dépend des endroits.
Armaggedon ou pas ce sera surtout un nouveu firmware, rien de plus, rien de moins ! :MDR
mickael> Il faut lire correctement ce qu’on dis avant de répondre :(, pour réouvrir légèrement la parenthèse et tapporter un brin dinformation complémentaire à ce que tu viens de dire : France Telecom non jamais voulu lancer le ReAdsl mais comme je l’ai indiqué grâce au pressing de la concurrence, France Telecom s’est décidé à lancer cette technologie en ip/adsl, car Free par exemple l’utilise déjà en zone dégroupé, et en zone ip/adsl selon Freenews, Free sera le premier à l’utiliser également dès que France Telecom équipera ses équipements de cette technologie.
Pour finir, dire que Free utilise des technologies déjà existante ne veux rien dire, un constructeur automobile créer des voitures, comme un constructeur de télévision créer de nouvelle télévision : lcd, plasma bref c’est une évolution qui prime sur le secondaire de la chose.
Free créer des innovations sur une base commune celle de la fonctionnalité de l’adsl. France Telecom n’a pas créé la Télévision par adsl, ni la téléphonie par IP, ni le dégroupage…
Pour le Vdsl, c’est une technologie qui ne sert à rien sauf si on est très très proche du central et qui ne sera jamais commercialisé, de même que les concours de savoir qui a le meilleur débit sur un test donné entre deux points, l’intérêt reste minime et n’a aucune conséquence pour le particulier, ceci n’a donc aucune valeur pour faire valoir un droit.
La réalité actuelle, c’est que France Telecom s’est appuyé sur une copie de la concurrence, Free lance la télévision par adsl, FT les copie des mois après pour lancer une offre, Free lance la téléphonie par ip, FT fait de même des mois après, et ainsi de suite, je parle de Free bien entendu car Free est aussi le sujet de ce topic avec le projet Armagedon.
Pour appuyez mes dires car je ne parle jamais sans avoir eu connaissance d’un fait, je te conseil ce lien : http://www.dslvalley.com/dossiers/free/free-adsl.php.
Pour le projet Armagedon, ce projet va constitué sans aucun doute une très bonne avancé qui fera du bruit, comme l’annonce le DG de Free, ça sera unique dans le monde.
Fin de l’aparté, bonne journée.
Le VDSL qui sert à rien ,je ne pense pas, il va surement s’accompagné soit comme pour citéfibre avec un acheminement en fibre optique jusqu’aux immeubles, soit vers des mini Dslam dans les sous répartiteurs comme cela a été testé par France Télécom à issy les moulineaux.
De toutes façon free lancera son armaggedon et france télécom lancera ses nouveaux services aussi. A ce moment là on pourra jugé.
Là on discute sur du vent.