Non mais quelle idée d’aller mordre une araignée aussi :nexath
[:skyos]
:paf:
Facebook : une version pour les -13 ans
Mais ils sont déjà sur le site. :paf:
C’est surtout que maintenant quele site est en bourse il faut trouver de nouveaux « marché ».
C’est surtout qu’il y a un encadrement légal fort concernant les -13 ans sur internet aux US.
les coms :pfff:
pt1 ouais :nexath
J’aime bien les liens « sur le même sujet »
Ce sont les insolites 
au moins ils l’ont ramené :neutre:
j’adore la photo d’illustration qui n’a rien à voir avec le type de bateau emprunté
Quand certains prennent autant pour un excès de vitesse du même ordre, shooter le gendarme est « cadeau ».
T’as compris que le mec a tué quelqu’un et que c’est pour l’homicide qu’il était jugé ? 
Non mais sans déconner :riva:
6 mois ferme pour un homicide avec circonstance aggravante c’est pas cher payé :neutre:
Edité le 06/06/2012 à 15:09
t’as dû mal comprendre :neutre:
ce que j’ai compris d’acid, c’est que même sans shooter le gendarme, il aurait pu avoir 6 mois ferme, du coup, c’est comme si y’avait pas de comdamnation supplémentaire pour un homicide :neutre:
Oui, et certains choppent plusieurs années fermes juste pour excès de vitesse (bien sûr c’est peut être pas vraiment du même ordre -j’ai parlé un peu vite, bien sûr c’est de la récidive, mais y’a pas mort d’hommes)
Edité le 06/06/2012 à 15:11
Ben c’est une belle connerie :neutre: Il aurait pris 90 et 3 points c’est tout :neutre:
[quote="acidbao"]
Oui, et certains choppent plusieurs années fermes juste pour excès de vitesse (bien sûr c’est peut être pas vraiment du même ordre, bien sûr c’est de la récidive, mais y’a pas mort d’hommes)
[/quote]
source ? 
Les seuls cas que j’ai vu, c’est pas l’excès de vitesse qui a été puni mais délit de fuite et mise en danger de la vie d’autrui accompagné d’autres infractions et récidive :neutre:
Un excès de vitesse NE PEUT PAS être puni d’emprisonnement :o
Edité le 06/06/2012 à 15:15
Didier mega l’embrouille :pt1cable:
on reprend à zéro :ane:
le mec est en excès de vitesse et provoque un accident corporel, il peut déjà prendre 6 mois ferme, là en plus, le mec TUE la victime, ça mérite quand même plus, nan ? :icon_biggrin:
le fait qu’il soit gendarme ne joue pas plus que ça dans l’histoire :neutre:
Non :neutre:
Mais déjà là, t’en rajoute par rapport à acidbao qui dit même que seul l’excès de vitesse peut mener en prison… c’est évidemment ridicule :neutre:
Si c’est un cas de récidive, oui (3 mois fermes max, je crois).
Edité le 06/06/2012 à 15:19
nan nan, je ne parle que du cas du mec en question, pas de ce qu’acid a rajouté après :jap:
par contre, ça m’étonne, ça, t’es sûr que tu peux pas avoir du ferme en butant (sans tuer) quelqu’un sur la route, avec en plus circonstance aggravante du fait d’un excèse de vitesse :ouch:
j’ai un gros doute, là :heink:
En effet : www.maitreledall.com…
Sauf qu’il n’y a pas récidive, il n’aurait donc pas pu risquer la prison :o
S’il n’a pris « que » 6 mois c’est simplement parce que c’est sa première fois et que visiblement c’est pas un chauffard. Homicide involontaire… 6 mois… que ce soit en bagnole ou pas ne change rien :neutre:
[quote="druidz"]
par contre, ça m’étonne, ça, t’es sûr que tu peux pas avoir du ferme en butant (sans tuer) quelqu’un sur la route, avec en plus circonstance aggravante du fait d’un excèse de vitesse :ouch:
[/quote]
Tu peux prendre de la prison pour blesser quelqu’un oui… mais que ce soit sur la route, en excès de vitesse ou pas ne change que la dureté de la peine :neutre: En loccurrence, ici, que ce soit sur la route ou pas on s’en fout totalement, il a du perdre des points et prendre une amende en plus pour son excès de vitesse mais on n’en sait rien :neutre: