il y a des repreneurs, mais liquider la boite et la reprendre ( sans les dettes toussa…) est plus intéressant que d’injecter 50 millions dans un truc sans fond.
la CFDT sait très bien qu’elle se faisait entubée dans les deux cas, ils ont eu raison de ne rien céder.
C’est pourtant ce qu’a refusé la CFDT :neutre: Ils ne voulaient pas de liquidation pourtant seule solution pour espérer s’en sortir à minima… m’enfin 
Oui j’ai entendu aussi. Parait-il que l’union Eurpéenne aurait une politique socialiste. :MDR
Ben c’est bien eux qu’ont refusé de discuter avec LDA non ?
Ouais, parce que quand on fait du forcing avec les syndicats ça se passe bien après en général :sarcastic:
Bah, tu sais pour Romney, Obama est un communiste pur jus alors bon. :ane:
Ben si le repreneur ne sent pas que les salariés vont suivre, il lache l’affaire, ça parait logique :neutre: Et puis le plan de reprise doit bien se faire avec les représentants du personnel non ?
Pas nécessairement puisque la base a pris ses distances, ça démontre surtout qu’une poignée de salariés suffit à foutre la merde (j’avais déjà eu une illustration pendant les vacances en discutant avec un fille de la sécurité d’ADP)
Le lien c’est un « problème » avec les syndicats. En l’occurrence, une salariée qui n’a pas fait grève et m’a expliqué pourquoi. Pour faire simple : syndicats concentré sur le salaire alors qu’elle souhaitait un meilleur confort au travail (cantine, pause, etc.) et représentant « qui ne savent pas parler ».
J’aurais mieux fait de ne pas citer la boite… :sarcastic:
:sleep:
Edité le 10/01/2012 à 11:34
Lord 69 va être ravit d’apprendre qu’obama est un camarade rouge. :whistle:
Elle a pas du lire les revendication (moi j’ai fait les photocopie pour Saint Exupéry Lyon et ils y avait certes les salaires, mais aussi les embauches, les conditions de travail dans les revendications, c’est même dispo sur leurs sites fédéraux si ma mémoire est bonne).
Ben c’est simplement quand tu parles d’un poignées… et que la poignée fait juste 75 % du personnel quoi :paf:
Quand au reste, si t’étais d’accord avec les gens en lutte, ça se saurait depuis le temps non ? (je me souviens encore des échanges pendant les grèves de 2010… arf…)
[/quote]
Mais Obama est vert aussi. Enfin aussi vert que peut l’être un billet d’un dollars. :paf:
Chez ADP que je sache les discussions sont arrivées à leur terme… donc la poignée concernée SeaFrance évidemment :neutre:
Bah si j’étais contre les gens en lutte ça se saurait aussi, donc garde tes réflexions pourries et tout ira bien :neutre:
Sinon la SNCF devait pas reclasser les salariés en cas de faillite ??
j’ai cru entendre que ca avait ete refuse hier aux infos. du cote salarie/syndic si j’ai bien compris
je m’avances pas hein.
Disons que fort heureusement, les gens en luttent ne sont pas tous attachés à un organe politisé 
300 employés menacent de se suicider
C’est quand même effarent qu’il faille en arriver là, pour que les élu daignent se déplacer.
Entre 12 et 15 millions de personnes ont des fins de mois difficiles
Donc 20% des Français ont des fin de mois difficile.
Un fichier centrale des crédits réglerait pas mal le problème déjà :neutre:
c’est le cas en Belgique mais pas en France.
la pression des lobbies est trop forte
Ca ne règlererait pas grand chose à mon avis. :paf:
Exemple:
Quelqu’un se pointe à la banque avec de bons revenus, situation stable etc… documents à l’appui, il se voit refuser le crédit.
Un mec au RSA se pointe à un organisme de crédit revolving, n’a aucune autre source de revenu, le précise on lui dit oui.
Cette même personne demande un crédit revolving d’une boîte style « 3 fuiffes » ou « La rebroute » se le voit également accorder alors que derrière on retrouve qui ?? Le même organisme de crédit revolving etc…
Chercher l’erreur…
Ah ! Il ne saurait donc déjà pas :sarcastic: qu’ils ont à eux seul accordé X crédits à une personne non solvable sous différentes formes alors croiser les données avec les autres ne servirait pas à grand chose. :paf:
Et puis si les pouvoirs publics voulaient vraiment faire quelque chose pour arrêter cela, ils le pourraient facilement dans au moins un cas, mais je doute fort qu’ils le veuillent pour des raisons évidentes. :MDR
Edité le 11/01/2012 à 21:33
Ben le revolving est un crédit, un fichier central permettrait donc de limiter aussi le nombre de revolving (qui devrait de toute façon être limité de facto à un par personne voir interdit… l’usure c’est bien interdit que je sache :o )