Mais on va tous crever de toute façon, alors centrale nucléaire, réchauffement, pet de xenon, astéroïde, ça change quoi ? :o
On s’en fout, c’est chez les hindous. Une centrale qui pète, 1000000 morts, c’est une statistique chez eux comme le disait mon pote Staline. :o
Edité le 26/03/2011 à 12:24
t’as oublié els vapeurs de salsa :o
[:shy]
l’Empereur Showa [:sabathan666] pour rester dans le sujet japonais :ane:
Edité le 26/03/2011 à 12:28
Construit par des sous-traitant turques qui sous-traitent à des bulgares. :ane:
P.S: Déjà vu au boulot. :paf:
Ah ben c’est ça la chaîne archi-bancaire alimentaire. :neutre:
Edité le 26/03/2011 à 20:16
Ok je retourne dans l’eapc, ma faute, je pensais pouvoir voir des commentaires relativement sensés mais vu le niveau de réflexion de certains intervenants… :ange: Je ne parle pas de ceux qui plaisantent, évidemment. 
Edité le 27/03/2011 à 00:33
D’un autre côté, si tu pars sur une posture catastrophiste et unilatérale, il ne faut pas s’étonner d’avoir des réponses cinglantes tout aussi unilatérale.
Alors oui, une centrale peut encaisser du 6.2 si elle est conçue pour mais je t’accorde que si on peut éviter de construire sur ce genre de zone, il faut l’éviter.
La question étant: Est-ce que l’Inde peut faire autrement? Oui, non?? Je ne sais pas et j’imagine que personne ici le sait donc, à part les postures dogmatiques, tu n’auras surement aucune réflexion potable surtout vu les loustics qu’il y a ici.
Après, il faut garder à l’esprit que la Terre tremble partout, qu’il n’existe aucune zone non sismique, aucune zone n’est épargnée. C’est juste la prévalence des risques qui est différente.:neutre:
Edité le 27/03/2011 à 09:01
je pars du principe que si on en a construit au Japon, on peut en construire partout :neutre:
Mali : Vers la fin du « devoir d’obéissance de l’épouse envers son mari »
Non mais oh ? :o
Où on va là ? :o
[:eveden]
[:shy]
C’est pas gagner. :paf:
Ce qui me fait marrer c’est le « psychopédagogue […] de 25 ans »
Sachant qu’il faut déjà les 8 ans de cursus commun en médecine, plus la spécialisation de deux ans, elle a du être vachement précoce. A moins que ce soit un titre bateau … noooon, c’est pas possible ça :ane:
De toutes façons dans le système français, ce qui relève de la médecine c’est la psychiatrie, pas la psychologie. Donc pour être « pédopsychologue ou psychopédagogue » tu n’as pas besoin d’avoir fait médecine (psychologie j’imagine) :neutre:
Donc là effectivement il y a quand même toutes les chances pour que ca soit du flan comme titre :paf: (sans préjugés)
La douche de deux femmes nues en pleine rue provoque un accident de voiture
Tsss… :o
[:love]
Sinon, une non-news, Dieudonné est en Libye pour soutenir Kadhafi… [:shy]
Toujours pas de tof :pfff:
:ane:
:nexath ²
Je pensais qu’il se « calmerait » avec les années… :nexath
…C’est même l’inverse
Edité le 28/03/2011 à 15:18
Visiblement ouai là il atteint des sommets :paf: