Comme à priori t’es pas un mec stupide, je vais supposer que la notion de contexte t’es pas totalement étrangère ?
“on doit préserver la sécurité de notre pays. Regardez ce qui se passe…”
Ensuite “regardez ce qui se passe en allemagne”
“regardez ce qui est arrivé hier soir en suède”
etc etc etc
Donc à priori ce qui est arrivé hier soir en suède est pertinent dans le contexte d’un exposé sur la sécurité du pays (sécurité au sens terrorisme, puisqu’on parle des attentats de paris et nice).
Donc quelque chose s’est produit en suède, cela doit être grave puisqu’on l’a placé entre l’allemagne, bruxelles et la france, qui ont connu de graves attentats. Manifestement le président des états unis y ferait pas référence dans un discours sur le terrorisme si c’était pas important non ?
C’est pas comme si c’était la première fois, l’autre lézard de conway a fait pareil récemment en inventant un attentat aux usa :
www.vox.com…
Quand a Trump, il a fait une pirouette sur sa pirouette en disant qu’il faisait référence à un docu passé sur foxnews… sa seule source d’information pour décider du caca qu’il va poster sur twitter.
twitter.com…
Ce qui est un choix volontaire, ses fans regardent majoritairement fox news, donc fox news poste les fausses infos, trump les répète, la caisse de résonnance tourne à plein régime et quand il est confronté à ses erreurs il se content de répondre “c’est ce que j’avais entendu / c’est ce que l’on m’a dit”…
Il est président des USA, c’est pas un collégien qui trouve une excuse car il a pas fait son devoir de mathématiques hein…
[quote="Docte56"]
ah ça c'est sûr, quand on regarde ke ce qui s'est passé la veille, il a un peu fumé la moquette le Donald :paf: y'a un sacré shmilblik avec déformation de propos d'interview dans le lot :paf:
mais encore une fois, c’est le ôté “journalistes” que je voulais relever.
[/quote]
C’est de la désinformation, c’est pour pousser sa réthorique sur les “fake news”, alors qu’en réalité c’est lui le seul vrai gros menteur dans l’histoire.
Comme récement ils ont filé un draft d’une loi pour mobiliser 100 000 gardes nationaux, on a demandé au chargé de la presse de Trump confirmation, qui n’a pas commenté. Généralement quand c’est une information fausse bien entendu il y a démenti et les médias peuvent alors accepter cette réponse et ne pas publier l’histoire jugeant qu’elle n’est pas crédible, ou bien la publier en précisant que la maison blanche a démenti.
Mais ici ils ont laissé publier le truc, à dessein. Pour ensuite pouvoir crier “fake news”
Ne sous estimez pas le temps investi par les sbires de trump pour manipuler les gens.