Nantes, 1985 : le récit d’une prise d’otages hors normes au palais de justice
une époque où les gangsters avaient des codes d’honneurs :jap:
L’assignation ubuesque de la semaine :o
Lutteur de l?équipe de France et assigné à résidence
«?J?ai encore du mal à croire ce qu?il m?arrive?», dit, la voix dépitée, Saïd Ahmed. «?Je suis en France depuis 2003 et je n?ai jamais eu affaire à la police?», se désole-t-il. Le 26?novembre, c?est le GIGN qui débarque chez lui. Il est 7?heures du matin. Les enfants viennent de se lever pour aller à l?école. «?Ils étaient une vingtaine, cagoulés, armés jusqu?aux dents. C?était impressionnant, mais ils sont restés très polis?», détaille Saïd Ahmed. Pendant près d?une heure, la police fouille son appartement, sans rien trouver «?d?anormal?», puis ils repartent. «?Ils m?ont juste remis un dossier de trois pages?», confie Saïd ?Ahmed. Un courrier ?qui explique les raisons de son assignation à résidence d?une «?durée indéterminée?».
En lien direct avec la préfecture de Moselle, Éric Cirk, son coach, assure qu?«?il sera présent ce week-end?», sans toutefois donner plus de précisions. La préfecture, à l?initiative de cette assignation à résidence, ne souhaite, quant à elle, pas faire de commentaires.
www.humanite.fr…
Tu devrais être heureux, c’est pour ta liberté 
twitter.com…
1500€ d’amende pour avoir véhiculé des réfugiés.
La France en état d’urgence pour 130 morts, on doit passer à quel statut quand tu as 1000 gosses qui crèvent parce qu’on ne veut pas les aider ?
Ya pas moyen de trainer les état en justice pour non assistance à personne en danger ?
Ah non, ils ne sont pas français, ben qu’ils crèvent alors, ils avaient qu’à naître du bon côté de la frontière.
Edité le 18/12/2015 à 19:08
Tu racontes de plus en plus n’importe quoi.
Pourquoi spécifiquement la France ?
S’ils partent de leurs pays c’est qu’il y a un grave problème dans leur pays d’origine, non ?
Pourquoi ne pas trainer ces pays là devant la cour pénale internationale ? :heink:
130 morts, oui, mais tués par des tête de khons armés jusqu’aux dents (face à des gens non armés, cool, hein ? ), prêt à tout pour leurs idéologies de m*rde.
Par contre, effectivement, laisser l’état d’urgence aussi longtemps c’est du grand n’importe quoi.
Edité le 19/12/2015 à 09:06
Tu t’adresses à quelqu’un qui peut ni encadrer la police, ni l’armée, ni toute forme d’autorité en général. Pure perte de temps donc ! Pisser dans un violon est largement plus productif
Rien que le mot gendarme doit provoquer des plaques d’urticaire sur tout le corps, les ongles compris !
[Pas besoin de smileys]
Edité le 19/12/2015 à 09:42
L’un n’empêche pas l’autre.
Spécifiquement la France, parce que je suis français ?
Ah et dire on ne veut pas de vous parce que vous êtes étrangers, on préfère que vous mouriez dans la flotte ? C’est pas une idéologie de merde ?
Edité le 19/12/2015 à 12:10
[quote="wolverine91"] Tu t'adresses à quelqu'un qui peut ni encadrer la police, ni l'armée, ni toute forme d'autorité en général. Pure perte de temps donc ! Pisser dans un violon est largement plus productif
Rien que le mot gendarme doit provoquer des plaques d’urticaire sur tout le corps, les ongles compris !
[Pas besoin de smileys]
[/quote]
Et toi ça doit être le mot intelligence qui te provoque de l’urticaire.
C’est fort possible
Et je le vis très bien
www.rue89strasbourg.com…
Ouf ! Tous ces SDF ont toujours eu l’air super dangereux !
Je me sens vraiment plus en sécurité maintenant !
www.liberation.fr…
Comment McDo fait croire qu’il perd de l’argent alors qu’en fait non.
Et autant dire que si McDo fait ça, ce ne sont pas les seuls !
Pour faire simple, Mc Do Luxembourg facture très très cher l’usage de la marque pour rapatrier tous les capitaux du groupe et en effet, c’est une pratique courante et bien sûr totalement illégale, ça va leur couter cher cette petite blague
Apple fait pareil, apple retail facture aux boutiques la “franchise”, pour les laisser à 0 ou dans le négatif…
certes ça démontre les abus, mais aussi les difficultés qu’a la police, hors état d’urgence, pour faire accélérer certaines affaires ou même décisions de justice.
[quote="Startide"] Apple fait pareil, apple retail facture aux boutiques la "franchise", pour les laisser à 0 ou dans le négatif... [/quote] quand on base l?économie de son pays sur les impôts et non sur le bénéfice, ça donne ça.
tant que les salaires sont payés, on te laisse tranquille, on s’en fout que tu gagnes du fric ou pas.
il est très imprécis cet article/interview.
Je croyais en mis un ici il y a plusieurs jours de cela qui expliquait bien mieux le montage financier France/Suisse/Luxembourg et le faux émis par l’administration luxembourgeoise au bénéfice de Mac Do Luxembourg pour les mouvements financiers à destination des USA via la Suisse.
edit : le voici www.lesechos.fr…
Edité le 21/12/2015 à 13:20
:MDR :MDR :MDR
[quote="[sz]gazton"][quote="Dalai-Lama"] [www.liberation.fr...](http://www.liberation.fr/france/2015/12/18/eva-joly-cette-plainte-vise-a-mettre-fin-a-l-impunite-fiscale-des-multinationales_1421839) Comment McDo fait croire qu'il perd de l'argent alors qu'en fait non. Et autant dire que si McDo fait ça, ce ne sont pas les seuls ! [/quote]
il est très imprécis cet article/interview.
Je croyais en mis un ici il y a plusieurs jours de cela qui expliquait bien mieux le montage financier France/Suisse/Luxembourg et le faux émis par l’administration luxembourgeoise au bénéfice de Mac Do Luxembourg pour les mouvements financiers à destination des USA via la Suisse.
edit : le voici www.lesechos.fr…
[/quote]
Merci
L’idée à la base c’est de ne pas accabler les structures qui peinent à joindre les deux bouts… une entreprise qui tourne et qui fait péniblement un peu de benef tu viens pas les savater. L’impôt est donc proportionnel justement pour que ceux qui ont largement les moyens de payer payent normalement, et ceux qui sont trop justes payent moins.
Le problème c’est quand tu prétends ne rien gagner pour profiter d’un avantage fiscal qui ne s’adresse pas à toi au départ.
Mc Do n’a pas d’avantage fiscal, ils se servent plutôt d’un vide fiscal.
Ils ont un avantage fiscal : celui qui veut qu’on taxe pas des entreprises qui rament pour gagner de l’argent. Comment ils y arrivent c’est le problème qu’il faut résoudre en effet.
Mais les taxes réduites pour les entreprises (légitimement) dans cette situation c’est pas idiot, contrairement à ce que tu as suggéré au départ.
Il n’y a aucun vide, c’est une fraude 
Ce serait un peu facile s’il suffisait de faire payer des frais exorbitants à ses filiales pour centraliser les profits, évidemment la législation a prévu le coup 
Edité le 21/12/2015 à 16:54