j’adore l’explication de Krogoth dans les coms
Dans le même ordre ! Mon dieu mon dieu mon dieu ! La connerie outta space !!! Ca ressemble vaguement à du Koh Lanta (dans l’esprit du défi)
VIDEO *** WARNING POUR LES ESTOMACS SENSIBLES ***
[spoiler]http://www.youtube.com/watch?v=HYcKap2WMAw[/spoiler]
[:berk] ²
Edité le 10/10/2012 à 11:20
ah oui, je l’ai lu hier, autopsie en cours
[quote="[sz]gazton"]ah oui, je l’ai lu hier, autopsie en cours
[/quote]
pas besoin d’autopsie. Les cafards avaient eux aussi lancé un concours! Celui qui mangerait le plus d’humain de l’intérieur gagnerait un cheezburger
Edité le 10/10/2012 à 11:38
PS Maurice la blatte, grand gagnant, se porte bien! :jap:
Pas tres appetissant
la pythie vient en mangeant
pas besoin d’autopsie. Les cafards avaient eux aussi lancé un concours! Celui qui mangerait le plus d’humain de l’intérieur gagnerait un cheezburger
PS Maurice la blatte, grand gagnant, se porte bien! :jap: [/quote]
:MDR
un Destroyer furtif americain à 3 milliards $ pièce :paf:
“Le programme des destroyers furtifs DDG 1000, qui devait prendre la relève, est en effet réduit à sa portion congrue (seulement 3 unités sur les 32 prévues à l?origine) en raison du coût pharaonique de ces bâtiments (au moins 3 milliard de dollars par navire).” glissé dans une news du jour
sinon une news présentant ce programme : www.meretmarine.com…
et plus de détails sur la bâtiment defensedz.forumactif.com…
Edité le 10/10/2012 à 13:00
Un avortement après un viol suspendu par une magistrate en Argentine
Y a des fois où ça fait peur
elle devrait être violée cette magistrate afin de comprendre la position de la victime. En plus, cela pourrait ne pas suffir à lui ouvrir les yeux
[quote="[sz]gazton"]
elle devrait être violée cette magistrate
[/quote]
houlà! tu vas te faire vilipender :whistle:
Eric Raoult placé en garde à vue :nexath
PS : pis d'puis quand on laisse son tel à un mec en garde-à-vue ? :o
Eric Raoult placé en garde à vue :nexath
Possible. :neutre:
“Les preuves montrent, sans le moindre doute, que l’US Postal a mis en place le programme de dopage le plus perfectionné, le plus professionnel et le plus efficace jamais vu dans le sport.” La sentence ne laisse pas de doute non plus sur l’issue de l’affaire Armstrong. Elle est extraite du communiqué que l’Agence américaine antidopage (Usada) vient de publier, mercredi 10 octobre, sur son site Internet.
L’Usada annonce qu’elle vient de transmettre à l’Union cycliste internationale (UCI) et à l’Agence mondiale antidopage le rapport d’enquête de plus de mille pages à partir duquel elle a décidé, le 24 août, de bannir à vie Lance Armstrong et de lui retirer tous les titres acquis depuis 1998, dont sept Tours de France victorieux entre 1999 et 2005. L’instance antidopage américaine précise que le document ? qui devrait être mis en ligne dans les prochaines heures sur son site ? contient les témoignages sous serment de 26 personnes, dont 15 coureurs.
Parmi ces cyclistes se trouvent l’ancien vainqueur déchu du Tour 2006, Floyd Landis et Tyler Hamilton, l’ex-lieutenant d’Armstrong, George Hincapie ? qui a couru la Grande Boucle 2012 ? ou encore Levi Leipheimer, David Zabriskie, Frankie Andreu, Michael Barry, Tom Danielson, Stephen Swart, Christian Vande Velde ou Jonathan Vaughters, aujourd’hui directeur sportif.
“LA LOI DU SILENCE A ÉTÉ BRISÉE”
“Il a fallu un courage immense aux coureurs de l’US Postal et aux autres pour se présenter et dire la vérité. Ce n’est pas évident de reconnaître ses erreurs et d’accepter sa sanction, explique le patron de l’Usada, Travis Tygart. Mais c’est ce que ces coureurs ont fait, et ils l’ont fait pour le bien de leur sport et pour les jeunes cyclistes qui espèrent atteindre leurs rêves sans jamais avoir recours à des pratiques ou des produits dopants.” “Les preuves indiquent que la ‘loi du silence’ a été brisée, mais il y a encore du chemin à faire”, poursuit Travis Tygart qui appelle l’UCI à “un programme ‘vérité et réconciliation’”.
L’Union cycliste internationale, qui refusait d’engager une procédure disciplinaire à l’encontre de l’ex-vedette du cyclisme mondial avant d’être en possession du rapport de l’Usada ne devrait pas avoir d’autre choix que de lui retirer ses titres en Tour de France. “Parmi les preuves dont nous disposons figurent des documents tels que des relevés de paiements, des courriers électroniques, des données scientifiques et des résultats de tests de laboratoire, qui démontrent l’usage, la possession et la redistribution de produits dopants par Lance Armstrong, détaille le patron de l’Usada. Elles confirment la désolante vérité au sujet des activités trompeuses de l’US Postal, une équipe qui a reçu des dizaines de millions de dollars de la part des contribuables américains.”
Lance Armstrong et son entourage sont ainsi accusés d’avoir eu recours, de façon systématique, à des administrations d’EPO et des transfusions sanguines, mais aussi d’avoir mis en place des stratégies pour éviter les contrôles antidopage positifs.
Anticipant la divulgation du rapport, Tim Herman, l’avocat de Lance Armstrong, avait un peu plus tôt dans la journée estimé que l’Usada s’était comportée à la fois “comme procureur, juge, jury, cour d’appel et bourreau” et que ledit rapport comportait des versions “biaisées, partiales et non contradictoires” des événements. Dans son acte d’accusation, l’Agence antidopage américaine ne semble pourtant oublier personne puisqu’elle a déjà radié à vie le médecin italien Michele Ferrari, ex-préparateur de Lance Armstrong et qui compte de nombreux clients dans le peloton professionnel, et qu’elle entend aussi poursuivre le belge Johan Bruyneel, ex-mentor de l’Américain et ancien directeur sportif d’un autre vainqueur du Tour, l’Espagnol Alberto Contador.
Comment il va prendre cher le trou de balle de Schumi. :o
j’ai rien à voir la dedans :o
Comment il va prendre cher le trou de balle de Schumi. :o
j’ai rien à voir la dedans :o
En même temps si tu arrivais à voir dans ton propre trou de balle on pourrait se demander comme tu es constitué :peur:
[quote="[sz]gazton"][quote=“Sekhmetouserapis”]
Un avortement après un viol suspendu par une magistrate en Argentine
“Il n’est pas juste de réparer le tort fait à l’une des victimes en ôtant la vie à l’autre”, a justifié la magistrate …
Y a des fois où ça fait peur
[/quote]
elle devrait être violée cette magistrate afin de comprendre la position de la victime. En plus, cela pourrait ne pas suffir à lui ouvrir les yeux
[/quote]
+1 !!!
C’est hallucinant de décider sans avoir la capacité manifeste de se mettre ne serait qu’une seconde ou deux dans l’état d’esprit de la victime (sans doute encore une décision « religieuse » (tend l’autre joue)).
Je dirai même plus, de quel droit un ou une trouduc s’estime le droit de[/strike] décidestrike à la place de quelqu’un qui lui/elle a vécu la « difficulté ».
Ya pas, on est dans un monde libre… pffff
Heureusement ya pas de chance qu’une telle chose me touche un jour, car sinon je me ferai un plaisir d’aller allègrement démonter le troudbal de ce genre d’abruti(e) en lui rappelant de ne pas oublier de fermer sa gueule en l’acceptant et pourquoi pas en m’en remerciant tant qu’on y est.
ET dire que ce sont des mange boules comme ça que tout le monde suit et écoute, tout du moins une trop grande majorité et après on s’étonne que le monde aille comme il va…
Edité le 11/10/2012 à 01:54
D’ailleurs la religion et la justice sont intimement liés comme je le soulignais en douce par « tend l’autre joue », sinon le pardon se terminerait fatalement dans l’éclat.
Ce que je veux dire, c’est que, sans croyance (« principalement crainte de l’inconnu disséminé dans les esprits au fil des millénaires sous différentes variantes » en faisant parti), ya pas de pardon possible.
Mais ça , ça dérangerait car remettrait en cause les bases de notre « religionartie » quelque soit ses bases, ce besoin absolu que chaque individu croit dans quelque chose qui « apaise » l’animal qui est réellement lui (politique/militantisme, religieux, autre) afin d’en faire un être soumit donc civilisé[/strike] canalisé, loin, très loin de sa vraie nature… mais qui a encore conscience d’être ce qu’il est réellement à la base… à savoir un animal parmis les autres …dans ce monde ou l’humain est [strike]en dessous au dessus de tout et où il est surtout primordial qu’il s’ignore ?
Edité le 11/10/2012 à 02:40
La France condamnée pour esclavage à Strasbourg
STRASBOURG (Reuters) - La France a été condamnée jeudi par la Cour européenne des droits de l’homme pour avoir insuffisamment protégé une adolescente burundaise traitée en esclave par son oncle et sa tante, des notables installés en région parisienne.
La jeune fille était arrivée en France en 1994, à l’âge de 16 ans, après la mort de ses parents pendant la guerre civile qui avait sévi au Burundi.
Accueillie par son oncle, ancien ministre burundais et fonctionnaire à l’Unesco, qui vivaient dans un pavillon de Ville d’Avray (Hauts-de-Seine) avec son épouse et leurs sept enfants, elle devait assurer toutes les tâches domestiques et ménagères sans rémunération ni jour de congé.
Sa jeune s?ur, arrivée un an plus tard, était un peu mieux traitée puisque scolarisée.
Les deux enfants étaient logés au sous-sol, dans des conditions de confort et d’hygiène précaire, jusqu’à leur fuite, en 1999 et leur prise en charge par l’association Enfance et partage.
Condamnés en première instance, le 17 septembre 2007 à Nanterre, pour abus de vulnérabilité et soumission à des conditions de travail et d’hébergement indignes, les deux époux ont été relaxés en appel, seule la tante étant reconnue coupable de violences sur la plus jeune des s?urs.
Dans son arrêt, la Cour de Strasbourg estime que la France a failli à son devoir de “mettre en place un cadre législatif et administratif permettant de lutter efficacement contre la servitude et le travail forcé”.
Ils accordent 30.000 euros à la victime au titre des préjudices subis. La Cour déboute en revanche la cadette en considérant que celle-ci a obtenu réparation des torts subis devant la justice française.
Y’a un truc qui me chiffonne: les époux sont relaxés en appel mais la France est condamnée ?
Ce qui me chiffonne moi c’est qu’on puisse pas exploiter sa famille surtout les petits neveux ou nièces :op