Vu la gueule du planning familial français, je voudrais bien voir le truc ricain. Pas sur que l’on soit réellement mieux loti. (sur le papier peut-être mais, dans les faits…)
Je sais bien. La question étant plutôt: Le planning familial français propose X+Y+Z sur le papier mais, dans les faits, il propose que X tandis que le sytème américain propose X et donne X dans les faits.
C’est purement spéculatif mais ma mère était infirmière scolaire et c’était d’un niveau déplorable/inexistant; on sait qu’il y a des dizaines de milliers de grosses qui ne devraient même pas mené à des avortements, des milliers de femmes fuyent la France pour aller dans des pays plus souples etc etc…
Bref, en dehors de taper sur les américains, ça ne mène à rien mais ça fait toujours du bien…pour certains.
A 15 ans, il passe des poubelles du Sierra Leone au MIT
Dès l?âge de 13 ans, Kelvin bricole des appareils chez lui. Mais, pour les alimenter en électricité, étant donné la situation de son village, il lui apparaît vite évident qu?il aura besoin d?une batterie. Le problème, c?est que ces dernières sont bien trop coûteuses pour lui. Il décide donc d?en fabriquer une, alors même qu?il n?a jamais suivi de quelconques études d?ingénieur! En démontant de vieilles batteries, il observe leur fonctionnement, puis va récupérer les éléments dont il a besoin dans les poubelles. Après plusieurs essais, il atteint son objectif en assemblant du soda, de l?acide et du métal, le tout maintenu par du scotch!
Tout le contraire de ce qui se passe en France: on ne tolère pas la réussite, la débrouillardise, l’intérêt personnel pour tel ou tel sujet.
Tout doit être aligné sur le moyen (tiré vers le bas avec les années qui passent), tout individu qui a des capacités doit être annihilé et montré du doigt.
C’est ce que je lisais sur la différence dans l’expression « justice sociale » entre la France et les USA.
Aux USA, l’expression « justice sociale » consiste à vouloir aider quelqu’un qui a des capacités mais pas d’argent à réussir, donc à mettre en avant ses capacités.
En France, c’est le contraire, la justice sociale nie le fait qu’on peut être bon ou mauvais, ça ne se base que sur les conditions de ressources et fait croire que, avec n’importe quelle personne, on peut arriver à n’importe quel niveau d’étude, ce qui est faux parce que ça nie l’individu propre: on voit qu’on est bien sur une dérive gauchisante qui nie l’individu dans ses capacités au profit d’un collectif informe.
Edité le 20/11/2012 à 13:47