Cite un journal qui n’a jamais surfé sur du sensationnel et qui a systématiquement vérifié ses sources ces dernières années ?
Edité le 21/03/2013 à 11:20
Exact et même les journaux soit disant d’analyse se sentent obligés de te sortir des éditoriaux sur des faits pas encore vérifié pour être le premier sur le coup.
Ben non connard, ils auraient du les garder pour eux tant que c’était pas reproduit et confirmé par des pair. Le but de la science n’est pas de faire le 20H le plus tôt possible.
Faites pas attention je parle souvent à la télé :paf:
Edité le 21/03/2013 à 11:45
Mais effectivement, c très souvent du sensationnel, du scoop, on veut de l’exclu, on veut être le 1er sur le coup, donc peu importe si on vérifie les sources ou non, si on a des preuves, si c juste basé sur des rumeurs, on publie direct ! :neutre:
Et comme tu dis, ils se copient entre eux, y a déjà eu pleins d’affaires où un journal avait mis une info (qui était bidon), et tous les autres ont copié et répété la même chose (histoire de pas être à la traine), ensuite c marrant de les voir tous faire un correctif. :paf:
Sauf que la recherche c’est quand même un domaine où faut épater la galerie si tu veux pouvoir avoir des financements… donc la raison voudrait qu’ils la ferment mais les contraintes économiques imposent de faire du sensationnalisme, ça marche très bien au MIT par exemple
Tiens, suis surpris, tu cites même pas le canard enchaîné ?
Généralement, ils tentent de vérifier les sources et les infos histoire de pas publier du bidon, ils essaient d’analyser ce qui se passe, notamment ce qu’on voie pas ou qui n’est pas dit officiellement (notamment en politique), et niveau humour/jeu de mots, ils sont bien placés. :icon_biggrin:
Et pourquoi font-ils ça ? Parce que c’est ce que le public veut. Faut être le premier sur l’info pour vendre, donc bah on débite n’importe quoi, pas le temps de vérifier sinon on va louper le coche.
Comme pour tout, c’est le consommateur final qui décide, il y a de la demande, l’offre suit. Tant que le con-sommateur est content, tout va bien.
Non pas vraiment, d’une part les chaine publiques sont dans le même panier alors qu’elle sont sensée moins dépendre de l’audience, de même, les journaux sont subventionnés par les impôts avec en plus un taux de TVA d’exception.
Donc si les journaux se comportent comme des bêtes fournisseurs sur le marché cognitif, autant les mettre en réelle condition de marché. Et les soumettre à une réelle pénalisation quand ils trompent les gens de façon négligente ou volontaire.
Edité le 21/03/2013 à 14:26
Un média pas mal, je pense que c’est le « Monde Diplomatique », et aussi « Faits & Documents », sinon il faut chercher les informations hors-pensée unique sur le Web ! On peut lire les journaux britanniques, étant donné qu’ils sont plus libres que les notres ! Comme le « Daily Telegraph »…
Personnellement, je vous conseille « L’Observatoire de l’Europe », « Investig’Action », « Le Grand Soir », « La Voix de la Russie », « L’Acropole.info », « Wikistrikes », « Novopress », et en fait, surtout les conférences de François Asselineau pour vous ré-informer xD
Sur Facebook y’a : www.facebook.com…
Edité le 22/03/2013 à 01:25
À vrai dire je connais pas trop Wikistrike :ane:
Y’en a deux qui sont vraiment à suivre, sur deux sujets clés :
le marché transatlantique : www.theorie-du-tout.fr…
la politique française à la lumière des décisions prises au niveau européen : contrelacour.over-blog.fr…