pour moi c’est RAID 5 … j’aurais dit que le plus dangereux c’est RAID 0, car il suffit qu’un seul disque ait un problème pour que l’intégralité soit corrompus et irrécupérable … de mémoire, le RAID 5 permet d’ajouter un checksum permettant de reconstruire des données perdus à partir d’autres données, mais ce système nécessite au moins 3 disques.
C’est celà le probleme c’est qu’il demande un peu plus de calcul que le RAID0 ou le RAID1 donc sur une carte mere classique ces calculs sont effectué par le processeur et on se retrouve a n’avoir aucun gain de performance. de plus la reconstruction est plus longue qu’avec un RAID1. Le raid5 c’est bien dans un serveur. Notre serveur a la maison est équipé de 8 disque en raid5 et c’est nickel.
WWTF ? 8 disques ? Vous êtes combien chez toi pour générer autant de data ?
Cela dit c’est intéressant, parce que j’aimerais bien avoir un serveur de fichiers pour tout stocker en un point central en fait, et pourquoi pas m’amuser à avoir des dossiers synchronisés avec le serveur (comme au taf)
Est-ce que ça vient du fait que le player ET le mp3 ne sont pas sur le même serveur que la page php ?
Ou est-ce que je l’utilise mal ? :paf:
Edité le 10/01/2009 à 10:10
InZy pour ton soucis, je pense que le média et le lecteur doivent être sur le même serveur, ce qui est le cas apparemment pour toi, mais seulement que quand tu donnes l’url tu ne dois pas passer par le http… J’dis ça, j’en sais rien, mais as-tu essayé en relatif juste pour voir?
Relatif c’était le même soucis. Même en mettant tout sur le même serveur, rien à faire.
Là j’ai changé la version du player, et ça fonctionne, quelque soit le serveur et l’url. Je pense que la version qu’on avait n’était pas fonctionnelle…
Le soucis c’est que là, ben du coup, ça marche, mais c’est pas franchement esthétique