Je compte pour deux ?
Oh ca va !
[spoiler]un petit gourrage de citage[/spoiler]
Il vaudrait mieux pour vous que je reste calme, d'ailleur je ne sais pas ce qui me retient de vous cassay la geuyle ! Edité le 10/03/2009 à 15:44
Ben quoi :neutre: ça entretien la conversation, non ? Comme tu dis, c’est constructif. Ca permet de maintenir un réseau social, de se sentir moins isolé, de développer des sujets de conversation sur la pertinence de tel ou tel topic/post, etc, etc.
J’attendais une autre réponse.
Comme celle ci : “La peur ?”
mais tu as complètement raison, c’était du flood sous couvert de flood !
:whistle:
VOGGLE §§§ :na:
[spoiler][:shy][/spoiler]
La peur peut être ?
[quote="mr_costo"]
J’attendais une autre réponse.
Comme celle ci : “La peur ?”
[/quote]
W00t :paf:
Nous avons donc les mêmes références...
Ecoute, l’italienne est seule, je sens que c’est pour moi alors t’es gentil tu laisses tomber…
- DTC ! :na:
Comme le merci et le svp sans doute :o
…
Ca fay du bien
Les autres branquignolles n’ont pas compris l’intérêt de ce topic, et se sont fait nettoyer une page entière sur le topic à gonzesses.
C’est tout ce que j’avais à dire :o
:icon_biggrin:
Le gars qui cherche des problèmes :MDR
:lol:
[:shy]
tin le topoc télécommandé
4 mois pour vérifier si on a eu une réponse, pas mal :paf: on me l’avait encore jamais faite celle-là
Bon bah je répondrais dans 4 mois alors , ou 4 ans
Je suis kiki, le kiki de tous les kikis
[spoiler]http://www.laboutiqueduperenoel.com/articles/kiki-2.gif[/spoiler]
Je l’aurai quand même placé http://smiley.blake-dev.net/jesors.gif
Edité le 13/03/2009 à 12:37
Ce message n’était pas conforme aux règles d’utilisation du nouveau forum :
Et le FQ est :
:ouch:
Edité le 13/03/2009 à 12:46
wildpeaks:TTC: j’ai l’impression d’entendre une witch par ma fenêtre… C’est mal le manque de sommeil :paf:
:nexath
Overdose de L4D plutôt :paf: ²
Euh wildpeaks c’est plutôt => L4F [:shy]
(Live For Frag)
Sans vouloir faire un HS trop prononcé, et malgré ma propre opinion, je trouve que la position de l’Eglise est justifiée.
D’après ce que j’en connais (de la position de l’Eglise), les rapports intimes ne se font que dans le cadre du mariage. De plus, l’utilisation de seringue est interdite (sauf cas médical).
En conséquence, une personne ne peut être séropositive.
A quoi pourrait servir un préservatif dès lors ? Sauf à “encourager” des rapports extra-conjugaux.
là on ne sera pas HS
des couples (sans qu’il y ait infidélité) utilisent le préservatif :oui:
édit le reste car trop vaste débat
Edité le 17/03/2009 à 14:28
Et oui, “multipliez-vous” ou un truc du genre
Edit : Oui je sais, et encore une fois : j’ai une autre opinion mais pense que l’Eglise reste “logique” avec son système de croyances
Edité le 17/03/2009 à 14:30
Sekhmetouserapis:Et y a pas de séropositifs mariés peut-être ? :paf:
si la encore tu suis bien la doctrine de l’Eglise, pas de rapport avant l’mariage donc pas de soucis :neutre:
Sauf que la contamination hors rapports existe :neutre:
Certes rare, mais elle existe quand même. Sans parler des enfants contaminés avant même de naitre :neutre: