:coucou:
On est tous morts. :o
www.pctools.com…
www.generation-nt.com…
:ane:
Edité le 08/07/2008 à 22:05
PC Tools était très bon sous DOS (d’ailleurs j’avais programmé un CPC Tools un utilisant PC Tools 1 comme modèle).
Maintenant, eux, comme Norton (qui d’ailleurs avait acheté PC Tools à cette époque lointaine), je ne les considère pas comme des sociétés dignes d’être des références. 
ouais mais non…
pour faire marcher un OS sur une autre plateforme, il faut carrement le recompiler si le portage est “transparent”. Or un portage n’est jamais “transparent” pour un logiciel aussi bas niveau qu’un OS et il faut les sources pour recompiler.
Autrement dit, y’a que MS qui pourrait eventuellement le faire… mais je doute franchement qu’ils le fassent un jour.
MS pourrait le faire puisque les Windows NT ont leurs “HAL” - couche d’abstraction matérielle. D’ailleurs NT3 et NT4 tournaient sur 3 plate-formes (MIPS, PowerPC et i386).
Mais oui, je doute aussi qu’il le fasse.
A une époque pas si lointaine (Windows XP RTM et Pentium IV), j’aurais adoré un Windows 2000 sur Power PC.
Edité le 09/07/2008 à 15:58
Sauf si les autres archis reprennent du poil de la bete et contraignent MS a se sortir les doigts du cul pour ne pas se retrouver betement disqualifie sur un nouveau marche potentiel
Deux ultra portables de marque inconnus qui utilisent chacun un processeur non x86 mais incompatibles entre eux.
Je ne pense pas que Microsoft va y aller, surtout pour l’architecture NT5 alors qu’il se concentre sur la NT 6.1. :ane:
Edité le 09/07/2008 à 15:58
Non, par contre, le Tegra de Nvidia risque de changer la donne.
Donc, il y a déjà un Windows. Windows CE, certes, mais un Windows.
(Windows CE étant le noyau des Windows Mobile)
Après tout, le Tégra est un processeur ARM. 
Edité le 11/07/2008 à 00:56
Je vais bientôt basculer du coté lumineux !
Je viens de commander un Acer Aspire One : un ultra-portable de 8,9".
Il est livré avec la distribution Linpus, modifiée.
Et je compte bien le laisser sous Linux.
Edité le 11/07/2008 à 10:53
:ouch::ouch::ouch::ouch:
Ubuntu a corrige ses problemes : lists.ubuntu.com…
c’est vrai que la 8.04 avait quand meme pas mal de probs…
Edité le 11/07/2008 à 13:03
Vous la connaissez cette distribution (Linpus Light) ? Qu’est-ce que vous en pensez ?
Vous pensez que ça vous le coup que j’en mette une autre ?
J’aime bien le look de Gnome. :ane:
C’est une vrais daube!
Si tu aime gnome,voit plutôt du coté de ubuntu,ou pourquoi pas de debian.
Toi je sais que tu n’aimes pas ! tu me l’as dis sur “Windows”.
Mais pourquoi tant de haine ? :ane:
ubuntu sur sur Atom 1,6 Ghz avec 512 Mio de RAM, je n’y crois pas ! :ane:
Pour l’instant j’aime bien ce Linpus. Il est parfois un peu “pataud”. writer me deux plombes à se lancer. J’ai Firefox 2 et il n’y a pas apt-get.
J’ai galculator et KolourPaint, ça me semble louche. :ane:
Mais non,je t’assure que je n’ai rien contre toi en particulier! :o)
C’est largement suffisant,tu peux même activer compiz-fusion:
doc.ubuntu-fr.org…
Si tu te sent a l’aise avec,pourquoi pas!
Mais bon,c’est un peu dommage cat il y a vraiment mieux comme distrib’ que ce linpus.
Edité le 15/07/2008 à 18:00
Je ne réponds pas aux exigences minimales ! :mdr
Bon ! Quand il n’y a pas “apt-get”, il y a quoi à la place ?
Heu …
urpmi pour Mandriva
yum pour Redhat
yast pour Suse
Et pour le reste je donne ma langue chat (mmaaaaouuuuu).
pacman pour Arch
emerge pour gentoo
cast pour Sourcemage
installpkg pour Slackware
J’en oublie surement.
[quote="AdminOfPlaygroup"] Je ne réponds pas aux exigences minimales ! :mdr
Bon ! Quand il n’y a pas “apt-get”, il y a quoi à la place ?
[/quote]
Si tu parles de Linpus, çà doit être Yum vu que c’est basé sur Fedora.
Les packages RPM Fedora devraient donc passer.
Oui, c’est une base Fedora 8, avec xfce.
J’ai trouvé comment mettre le menu sur le clic droit. J’ai trouvé le gestionnaire de paquets graphique. Je crois que je l’ai déjà traumatisé ! :paf:
En ligne de commandes c’est bien yum.
Il y a un Norton Commander pour xfce ?
J’en ai trouvé un, mais il veux installer la moitié de gnome ! :ane: