Bah, j’ai eu une petite phase y’a qq mois ou je me suis fait modere qq posts :ane:
Et le coup la a ete la goutte :paf:
Startide est un mec sympa, on en a cause 2 min et on a rigole 
Ca veut surtout dire que les gars du marketing de chez MS sont pas meilleurs en informatique que les gars du marketing de n’importe quelle autre boite (sauf Apple 
)
:hello:
En même temps, le but du marketing, c’est de faire vendre. Donc normal de mettre un truc bien en photo pour tenter de vendre un truc bof.
Faut enjoliver la réalité et surtout, cacher la misère. :ane:
je me fais chiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer 
Edité le 22/05/2009 à 17:54
pense à mettre un coup de brosse avant de sortir :ane:
j’ai pas trouvé pire…
Edité le 22/05/2009 à 18:29
Continue le développement de XnView sur Linux… [:siffle]
Va à la plage, c’est ce que je ne vais pas tarder à faire !
Ou une bonne partie de BattleField ! :ane:
J’ai passé mon Aspire One 110 à Zenwalk 6, après un court passage à ubuntu 9.04. Ce dernier était vraiment trop pataud pour ma petite machine.
Par contre, Zenwalk est différent de ce que j’ai vu jusqu’à présent (avec les bases ubuntu et les bases fedora).
Il est certes léger (et c’est ce qu’il faut), mais aussi « rustique ».
Bien sûr, j’ai réussi à le planter ! J’avais perdu mes panneaux suite à une mise à jours… J’ai fais une mise à jours sur un autre dépôts, et ils sont revenus…
J’ai l’air d’avoir un truc stable ! Pas facile à « piloter », mais stable.
Dans le genre je casse tout, tu à l’air très fort. Tu dois avoir pas mal d’expérience avec les OS de microsoft pour être un pro-windows ;).
L’impression rustique que tu ressens viens de la base slackware, mais c’est certainement aussi pour ça que c’est « plus » stable qu’ubuntu ou autre.
J’ai pas mal d’expérience avec beaucoup d’OS, même Pick ! 
Vous avez vu ça :
www.reseaux-telecoms.net…
Je vois mal comment garantir l’absence de bug sur un soft.
C’est hyper compliqué, et ça va retarder énormément la mise sur le marché et exploser les coûts. Je vois mal les logiciels open source continuer leur release often, release soon s’ils doivent proposer une telle garantie, d’autant plus que les entités qui développent les softs sont généralement distinctes de celles qui les commercialises et qui les fiabilisent.
Déjà sur la définition pure et simple d’un bug, on va avoir de grosses divergences : entre un vrai problème critique, un problème mineur, une utilisation dans des conditions rares, une faille de sécurité, une amélioration, une option est caché dans un menu, et un bug entre la chaise et le clavier, ça va être assez cocasse.
Edité le 26/05/2009 à 10:45
On ressortira les bons vieux « it’s not a bug, it’s a feature! » ! :mdr
C’est effectivement ridicule…
Je me demande quand meme si on est pas en droit d’attendre un certain niveau de qualite et de garantie de fonctionnement lorsqu’on paie (cher) un logiciel sur lequel on a aucun controle sur son code (comme un logiciel proprio).
Un logiciel Libre me parait etre a part puisque l’utilisateur n’est plus un simple utilisateur, sans etre proprietaire du logiciel, il en est quand meme acteur d’une certaine facon…
Bref, je suis partage sur cette histoire de garantie et il est evident que si ca devait etre mis en place, les editeurs aurait largement de quoi transpirer.
Et puis, faut pas oublier que MS est capable de faire stagner pendant des annees des initiatives d’Etat (RGI entre autres), pourrir un processus de validation de normes internationales (ISO) et corrompre un Etat pour virer un concurrent genant ( www.pcinpact.com… )
Bref, avec un tel « competiteur », ce genre d’initative sera vite oubliee… ainsi que la qualite des logiciels d’une maniere generale
Edité le 26/05/2009 à 12:07
C’est surtout impossible à garantir. Et puis plus personne ne va faire de programme avec ce genre de « loi »…
Je comprends bien, mais lorsque tu paies cher (ie, > 1000 par copie) un logiciel, normalement tu as un contrat adhoc, donc j’imagine que ce serait plus à destination des logiciels de prix « intermédiaires » de grande diffusion.
Je ne vois pas le LL différent des autres. Une application libre modifiée (chèrement) pour un environnement particulier ne change pas grand chose en terme de garantie. Par contre je vois mal Sun offrir des garanties à OOo qu’il offre, et je vois encore plus mal un logiciel libre modifié maison se retourner contre l’éditeur pour un bug (bien que ce cas soit relativement simple à éliminer)
Lorsque tu achetes un Office (500) ou un Photoshop (800 au moins), que tu sois particulier ou pro, tu as la meme garantie : que dalle.
Au mieux, t’as un petit droit d’acces a un support technique mais qui ne t’assures en aucun cas une correction de bug que tu aurais decouvert et qui te genes.
Y’a que les logiciels a facon (tres tres chers) et les logiciels Libres qui peuvent faire cela (sans garantie contractuelle toutefois)
Je comprends bien, mais comment compte tu séparer un vrai bug d’un usage bancal, ou d’une installation sur un matériel ou un environnement louche ?
théoriquement je vois comment on peut restreindre les cas, mais en pratique, ça veut dire que tu vas te prendre des milliers de réclamations inutiles, et devoir assurer de fait un support … donc renchérir considérablement le prix :
Je comprends tout à fait qu’on veuille avoir une garantie, mais encore faut il garantir l’environnement.
tout a fait, c’est pour ca que j’ai un avis tres mitige sur la question et que je m’interroge…
Si tout le monde garantissait un minimum le fonctionnement de ses produits, ca genererait une stabilite globale meilleure ?
Hum, a part proprietariser encore plus l’informatique, j’ai du mal a voir comment ca serait possible…
Je pense pas que ce serait un gain au final pour le consommateur.
NT4 reconnait pas ma clef USB : est-ce un bug ? De qui ?
Je n’ai pas le pilote SATA de ma nouvelle carte mère pour XP : est-ce un bug ? De qui ?
Ma carte TNT ne fonctionne pas avec Zenwalk 6 : est-ce un bug ? De qui ?
Et on peux décliner à volonté…
Sans compter les millions d’interactions des logiciels entre eux ; et de leurs différents versions (quand ils n’ont pas de mise à jours automatique).
Effectivement, avec une loi de ce genre, on va arriver à ce que Apple fait avec ses iPhone et ses iPod Touch. Du tout propriétaire, entièrement contrôlé.
Et pour être sûr qu’il n’y a pas de bug sous Internet : on va revenir à AOL, Compuserve et dérivés.
Ce genre de truc, c’est regréssion assurée de tout ce qu’on connait sur les softs.