Je suis vraiment décu de mon achat AMD64 - S

Matériel informatique
1

Bonjour à tous,

Voila, je voulais vous faire part de ma déception et de mon point de vue à propos de mon AMD Athlon 64 3000+. :confused:
Je ne suis pas la pour tapper sur l’un ou sur l’autre (AMD - Intel) mais pour vous faire part de mon aventure.

Avant, j’avais un Intel P4 E - 2.8 Ghz, prescott HyperThreding avec 1 Mb de cache.

Je dois faire une machine pour un ami et je voulais lui faire un PC AMD64.
En meme temps, j’ai voulu le tester pour comparer avec mon Intel.

HE BIEN, JE SUIS REELLEMENT DEçU, Mon PC est vraiment plus lent avec AMD64 3000+.
Bien plus lent (pour que je le remarque et que ma copine le remarque aussi.flagrent)

Voici les différence :

AVANT :

CM ASUS P4P800 S/SE.
CPU : INTEL P4 E 2.8 GHz - Hyperthreding - 1 Mb cache._________________________
ce qui suit est resté pareil
512 MB DDR - (2*256 DDR 400 Mhz)
CARTE SON SoundBlaster 128 PCI
CARTE 3D Geforce 3 Ti 64 Mb (je suis plutot jeu d’aventure : Fan de MYST)
Carte MPEG Sigma Hoolywood+
ADSL Alcatel speedtouch PCI
HDD 160 GB
DVD-ROM LG
DVD-RW Nec

APRES:

CM - ASUS K8V-X AMD 64
CPU - AMD Athlon 64 3000+ / HyperTransport / 640 Ko cache____________________
le reste tout pareil

J’ai fait une réinstallation propore de Windows XP.
He finalement, mon PC est plus lent qu’avant.

Quand je change la position d’une lecture Divx, par ex. de 2 min, j’avance a 10
Min, he bien il ya un blocage pendant ± 5 secondes.

Quand je lance firefox ou internet explorer, pareil, avant de voir la fenetre, ± 2/3 sec. avant, avec intel : instantané.
Pour la bureautique, (Office) c’est pareil.

sans compter les merde de Blue Screen of death a cause du NxBit, + service pack 2
j’ai du désactiver le NoExecute (NxBit) ds boot.ini pour qu’il puisse démarrer sans Blue Screen.

enfin, j’ai essayer un réencodage d’une vidéo 340 MB d’un Divx + Ogg vorbis en Divx+MP3 : - avant avec intel : 2 min suffisait, maintenant, il m’en faut 5 min.

J’ai essayer egalement FarCry qui tourant plutot bien avant, et le je ne voit pas trop de différence si ce n’est que les texture du sol sont mauvaises (actuellement toute blanche comme de la neige) au lieu de sable + terre + herbe (normalement quoi).

Je suis vraiment déçu, d’après ce qu’on en disait, AMD64, le «“tueur”» d’intel…
En tout cas, ne croyer pas tout les Bench qu’on nous fais avaler.
Il faut les prendre avec nuance, ca donne un petit aperçu, mais pas la réalité. Loin de la.

J’était déja pour intel avant (suite a beaucoup de probleme avec AMD, depuis bientot 10 ans, je suis informaticien et j’ai connu les premiers clones d’intel.486, intel était plus fort, puis les pentium 1-2-3, AMD K6 puis Ahtlon XP, plein de prob dans les sociétés qui les utilisait -> retour Intel)

J’ai fais mon choix, Je reste définitivement Intel. (C’est MON CHOIX ) :slight_smile: :clap:

ps. pour le bruit, c’est kiff kiff .
je n’ai pas tout tester non plus.

Les commentaires sont les bienvenus.

A bientot tout le monde :wink:

2

Ce message n’était pas conforme aux règles d’utilisation du nouveau forum :

:MDR

3

:lol:

4

C’est ton choix on le respecte mais bon … :wink:

5

Un pote à mon ptit frère tient un magasin informatique, il ne vend plus de AMD car il avait trop de retour pour SAV. Donc il ne vend que INTEL et ces pas le premier mag qui le fait. Un vendeur d’un autre mag me l’a dit une fois que AMD cramé plus souvent que INTEL.

6

:hello:
Installes les derniers Hypérions.
Ton problème avec les saccades quand tu choisis un moment d’un .avi n’est pas normal. Idem pour Iexplorer.

Intel a toujours était nettement devant en encodage, retouche photo etc mais plus maintenant avec les a64 X2.

Pour farcry, les textures qui changent ca peut être: drivers différents, options graphiques différentes voir autre chose… Mais de toute façon tu as une GF3Ti 64Mo, c’est vraiment léger pour FarCry.

Pour le bruit je ne pense pas que ce soit pareil, un Prescott chauffe vraiment beaucoup or un a64 avec c’n’q activé permet parfois de couper le ventilateur.

Je tiens à préciser que je ne suis pas Pro-AMD mais le P4E 2.8GHz est à la traine face à un 3000+ s754, les tests le prouvent.

http://www.matbe.com/comparatifs/?id_fight…=21&prod2=13625

7

Sauf que tu m’as l’air d’un bon p’tit pro Intel (rien qu’à matter ton avatar…" , bref, pas trop crédible… :wink:

8

c’est peut-être un coup monté de Intel ce topic :lol: non mais j’adore quand même le rapport avecles textures de jeu vidéos et quand il parle de tester le bruit :MDR

9

Mouais no comment :smiley:

10

mauvais driver je pense :wink:

11

faut mettres les derniers drivers cataproc à jour pour ton processeur :MDR

12

un 2.8 et un 3000+ avec une geforce 3 [:whistle]

edit: ya des patch qui sont sortis pour Farcry :wink:

13


J’était déja pour intel avant (suite a beaucoup de probleme avec AMD, depuis bientot 10 ans, je suis informaticien et j’ai connu les premiers clones d’intel.486, intel était plus fort, puis les pentium 1-2-3, AMD K6 puis Ahtlon XP, plein de prob dans les sociétés qui les utilisait -> retour Intel)
J’ai fais mon choix, Je reste définitivement Intel. (C’est MON CHOIX ) cheez.gif clap.gif

Voilà,tout est dit,bonjour le parti pris et c’est toute la crédibilité du témoignage qui s’envole :confused:
Curieusement,j’ai plus foi dans les tests des sites hardware spécialisés que dans les tiens :paf:
Ex http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/page26.php
Lis le dossier complet,il devrait te faire mesurer combien ton jugement est erroné.
Quant à Far Cry,il a besoin d’une CG DX9,bouh que ce doit être moche avec une GF3 .Le pb des textures est connu (patchs)

14

FarCry tournait sans prob avant et les graphismes n’avaient pas à rougir face au screenshot que j’ai pu voir un peu partout.
j’ai mis les derniers Hyperions4-1.
'mais a part le 64bit et le prix, ce proco ne m’apporte rien de plus.
par rapport a ton test qui dit que le 2.8E est a la traine par rapport au 64 3000+ , en voici un autre qui dit le contraire (sur X86-secret). et leur conclusion sur le 64 ne sont pas très réjouissante. ils disent toutefois qu’AMD a fais beaucoup de progrès et ils précisent enfin que c’est intel le “meilleur choix du moment.”

http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=91

citation x86-secret : «Pour le jeu pur, l’avantage reste donc légèrement en faveur du processeur d’Intel, mais on constate avec plaisir qu’AMD justifie cette fois son P-Rating de 3200+ qui n’était plus au goût du jour avec l’Athlon XP 3200+. Hors jeux, le résultat se corse un peu plus pour l’Athlon 64. Souffrant d’un manque de bande passante mémoire et surtout, d’une fréquence qui reste faible, l’Athlon XP 3200+ se fait distancer dans les tests de calcul 3D comme 3DStudio Max ou Kribi. Logique me direz-vous : Ces logiciels n’ont que faire de la latence de la bande passante ou de la taille du cache, mais n’utilise que le core d’exécution. Or ce core d’exécution reste pour ainsi dire identique à celui des anciens Athlon XP qui n’étaient pas reconnu pour briller dans ce domaine. Dans l’ensemble des benchmarks, le Pentium 4 3.2 Ghz reste donc globalement devant l’Athlon 64 3200+ même si ce dernier mérite son P-Rating sur certains tests ou les deux processeurs sont au coude à coude (Sciencemark, SuperPI…)»

15

Les A64 ont évolué depuis leur sortie qui remonte à 2 ans déjà et le K8T800 n’est pas ce qui se fait de mieux comme chipset :non:
N’oublie pas l’apport de l’HT dans les benchs synthétiques et que le Dual Channel par les mobos du test d’X86-secret est géré,ce qui n’est pas le cas sur une plateforme socket 754.
Dommage qu’il n’y ait pas d’article comparatif plus récent des processeurs monocore sur ce site.

16

Salut,
Tu parles là de la préhistoire de l’informatique. Si c’était effectivement vrai au temps des P1,P2,P3, ce n’est plus vrai aujourd’hui. A preuve, depuis 2 ans, je migre tout mon parc informatique vers AMD (burautique, programmation, DAO/CAO), les prix sont sans communes mesures pour des performances égales et aucun retour SAV du au processeur.
Amitiés
Janus

17

Ah ouais alors ça c’est de l’informatique !!

“ma copine a vu que alors c’est nul…”
“un pote à mon ptit frère m’a dit ça alors c’est nul”
“retour SAV alors c’est nul”
“j’installe pas les patchs Far Cry et j’ai une geforce 3 alors AMD c’est nul”

Moi aussi au départ je pensais que ce topic était un coup monté d’Intel… lol

Nan mais vraiment… quand on voit sur les sites de tests hardware que les AMD 64 sont au dessus des Intel, avant d’incendier AMD on essaie de comprendre d’où vient le problème sur son PC . . . drivers, patch, etc

On a beau avoir une bonne puce on est pas à l’abri d’un problème qui ne vient pas forcément de celle-ci . . . Alors à l’avenir tu tachera d’être un peu plus sympa envers AMD :slight_smile:

18

A mon humble avis tu doit avoir un soucis qui n’as rien à voir avec le choix du processeur.

[color=blue]J’ai fait une réinstallation propore de Windows XP.
He finalement, mon PC est plus lent qu’avant.[/color] —>
il n’y as pas de raison
[color=blue]
Quand je change la position d’une lecture Divx, par ex. de 2 min, j’avance a 10
Min, he bien il ya un blocage pendant ± 5 secondes.[/color]---->
avec mon amd64 je n’est pas ce probleme

[color=blue]Quand je lance firefox ou internet explorer, pareil, avant de voir la fenetre, ± 2/3 sec. avant, avec intel : instantané.
Pour la bureautique, (Office) c’est pareil.[/color]—>
chez moi c’est instantané

enfin, j’ai essayer un réencodage d’une vidéo 340 MB d’un Divx + Ogg vorbis en Divx+MP3 : - avant avec intel : 2 min suffisait, maintenant, il m’en faut 5 min---->
Intel et meilleur pour l’encodage video , mes , de l’ordre de 10 à 30 %
tu devrais mettre 2min30 voir 3min max

[color=blue]
J’ai essayer egalement FarCry qui tourant plutot bien avant, et le je ne voit pas trop de différence si ce n’est que les texture du sol sont mauvaises (actuellement toute blanche comme de la neige) au lieu de sable + terre + herbe (normalement quoi).[/color]---->
rien à voir avec le processeur.

En resumé je pensse que ton soucis vient d’ailleur, driver et mise à jour carte mere , pilote via ,pilote processeur, ou configuration, -mise à jour- du bios

bizarre bizarre il y as une trop grande difference de pref et je doute qu’il faille incriminer le processeur

voila tu voulai un avis , ben … c’est le mien ! :wink:

19

http://img204.imageshack.us/img204/2896/00000118001359510nk.jpg

voila qui résume la situation :ane: :ane:

20

Salut,

Et puis les 2 processeurs ne peuvent pas se comparer : Petit comparatif des procs