Quand tu fais fondre un glacon dans un verre d’eau rempli a raz bord, qu’est ce qui se passe?
bin non, je sais que j’aurai pu mieu formulé mais bon ca veut dire ce que ca veut dire :ane:
tiens c’est vrai je vais faire l’expérience moi^^.
le probleme, c’est qu’on peut pas dire si c’est vraiment a cause des émissions de CO2 ou de toutes les conneries qu’on déverse dans nos champs ou nos rivieres… parce que si on a plus d’inscete dans les champs de quoi va se nourrir les oiseaux et toutes la chaine allimentaire…
apres il y a le fait de l’urbanisation…
il faut pas accuser tout de suite le CO2
je viens de faire l’expérience. c’est bisard je m’attendais exactement a ce résultat: ca change rien le niveau ne déborde pas.
pourtant j’ai amené l’eau salée a saturation donc les résultats qui aurait du etre obtenue serait exagerer.
je vais recommencer dans une éprouvette pour etre sur.
Mais arreter de croire tout ce qu’on dit a la tv. hein surtout avec Jean pierre Porno à TF1.
c’était beau l’an 2000 on changeait de millénaire en cette année grace a la TV alors que c’est en 2001 qu’on est passé au sciecle suivant…
Comme par hasard on les a les technologies pour faire avancer nos caisses sans polluer. Et pourquoi on les utilise pas ? Car ça coûte trop cher, car les gens ne sont pas prêt à mettre 3000 de plus dans une voiture pour ne pas polluer, car ceux qui pourraient produire ces technologies en masse et faire baisser les prix sont aussi ceux qui contrôlent l’or noir et qu’ils comptent bien en profiter jusqu’à épuisement des stocks. Tant qu’il y a de l’argent à se faire, la planète peut attendre :pfff:
Je sais pas pourquoi on se casse avec la question de la densité du glagla dans le verre:
le risque de montée de l’eau (on va discuter 200heures dessus mais pas avancer d’un poil si on reste dans sa cuisine), les scientifiques ont demontré que nos grands oceans ne satisfont pas totalement les regles de mecanique des fluides, les 2 raisons principales invoquées sont la rotation de la terre creant un bourrelé a l’equateur, et ensuite la lune faisant varier la hauteur de ce bourrelé. D’autres mecanismes entrent en compte, mais je n’ai retenu que ces 2 là. Donc on a toutes les raisons pour ne pas en rester sur la question du verre d’eau pour progresser un peu.
Sur la question du réchauffement de la terre, alors oui nous sommes dans une phase de glaciation, chacune de ces phases se font par paliers de rechauffement. Et d’accord nous sommes dans un de ces pallier.
En revanche, que cela soit la theorie maintenant soutenue par la tres large majorité des scientifiques, ou par les observations inquietantes du commun des mortels, on a de bonnes raisons de croire que nous avons acceleré ce palier. Au point où on est pas certain que l’on puisse en voir la fin faute de n’avoir permis a une partie de l’humanité de survivre a cause de la montée des eaux (avec avis divergeants sur la hauteur, mais tous s’accordent pour dire que certaines zones seront tres touchées), et de pas permettre a la faune et la flore de s’adapter a ce rechauffement. Et c’est sans compter avec l’accroissement des catastrophes naturelles que ce changement apportera.
Donc fermer les yeux et dire jusque là tout va bien n’est pas selon moi la bonne methode, et on a effectivement interet a devenir moins polluant et vite.
Mais là où je pense qu’un bemol est necessaire, c’est sur le discours ecolo. alarmiste et culpabilisant qui nous est servi depuis des années. Nous sommes volontairement de gros pollueurs, on prend notre voiture juste pour pourrir l’environnement, on chie pas sur des truelles pour se faire des briques juste parce qu’on aime engluer les poissons des rivieres, et on isole pas notre toit parce qu’on veut etre certain de claquer notre argent et accelerer au plus vite le rechauffement general.
Bref, perso. je prend la voiture le moins possible parce que c’est pas pratique, c’est cher, c’est long, mais lorsque je la prend c’est parce que je peux pas faire autrement, c’est generalement que je dois porter qlq choses et/ou qu’il n’y a pas de transport en commun. Mon toit est isolé non seulement parce que je suis sensible a la question du rechaffement mais aussi parce que j’aime pas lancer mon argent par les fenetre.
Bref, ce n’est pas seulement par la taxe que l’on regle le probleme, c’est ayant des transports en commun effectifs et en nombre, a cout raisonnable ,et pas en étant obligé de creer une nouvelle taxe au niveau regional, parce que l’etat abandonne le financement des transports en communs aux regions sans transmettre le budget. C’est imposer une obligation d’isoler, et pas en creant un controle de la perte de chaleur pour toute vente de biens immobiliers a 150 minimum, qui n’oblive a rien, mais est un truc a payer en plus. C’est en forcant les grands industriels a utiliser moins de boiboite pour vendre un produit (y a bien qu’un maketeu pour croire que l’on en a qlq chose a faire d’avoir de belles couleurs sur la boite)…
Bref je pense que la grande majorité est capable et peut faire des efforts, mais il faut l’inciter intelligemment en integrant le probleme ecologique a une vrai vision politique (intergrant donc aussi les problematiques economiques et sociales).
La preuve en est, les partis habituels “verts” se ramassent lamentablement depuis des années, et n’ont été capables que de servir ce discours de culpabilisation et de taxe sans effet benefique; on taxe un comportement non ecologique, mais on n’offre pas d’alternatives credibles a ce comportement, du coup meme pollution mais en plus on est taxé.
Le dernier en date c’est yann arthus bertrand, qui fait des images sublimes, mais qui nous explique qu’on est tous des mechants a prendre la voiture ca va tuer les ours polaires, ben oui mais je veux bien faire autrement que la prendre c’est pas par plaisir, mais pour le moment j’ai rien de mieux :neutre:
ça c’est sûr , tu touche à l’économie mondial là ! :paf:
Mais bon, imagine aussi que demain on décide de remplacer toutes les voitures essence / diesel
Le nombre à remplacer, ferait que tu poluuerai encore plus pour produire de nouveaux produits …
Sans compter que pour certaines technologies, si elles sont propres, il faut aussi penser à la façon de produire le " carburant " propre qui peut aussi apporter pas mal de pollution à la production ! 
On va tous crever de toute façon… http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Zen/chut.gif
Déjà loin, cherchez pas…
Ok, mais comme dirait Georges Brassens:
“Mourir pour des idèes, d’accord
mais de mort lente”