Pas du tout… J’utilise SVN, plus léger que leur TimeMachine… Le seul défaut est qu’il n’y a pas de client potable sur OSX… 
Ça, je suis d’accord et même le client en ligne de commande n’est pas terrible : si j’ajoute un fichier à dossier1/dossier2/fichier, avec dossier1 et dossier2 déjà surveillés, je ne peux pas faire directement svn add dossier1 …
Pour la petite histoire, je me sers de Tortoise via Parallels pour gérer mes dossiers SVN…
merci :miam:
Je rebondis sur le début du topic : l’intégration de l’iMac :love:
Même si j’en ai un peu plein le dos d’OSX et de la politique Apple (mais moins que Windows et Microsoft), j’envisage sérieusement d’acheter un des nouveaux iMac (j’ai le premier modèle Intel, avec Core 1 Duo).
Le bruit : même en pleine charge permanente, inaudible ! à part en éteignant le reste et en fermant les fenêtes double vitrage.
Question évolutivité, faut pas déconner, un C2D avec 1/2Go de RAM, avant que ça soit naze… Sauf pour des besoins (quasi) pros, mais là il faut savoir se tourner vers des solutions pros, on peut pas avoir le beurre, l’argent du beurre et le mainframe.
Bon, les oiseux de mauvais augur sur l’écran que j’ai choisi peuvent migrer 
Il est fantastique… Je suis pas un spécialiste, mais comparé à mon ancien, et comparé à l’écran du MBP, c’est le jour et la nuit… Luminosité, contraste, angles de vision… Il est excellent :super:
J’ai pas encore essayé la clé BT…
Edité le 25/09/2007 à 16:40
Les vraies nouveautés, c’est juste … euh… quicklook, time machine et spaces ? ça fait un peu léger, je trouve
sachant que spaces n’apporte pas grand’chose par rapport à virtue desktop…
C’est un peu comme pour XP et Vista : l’essentiel est invisible pour les yeux ©®
Y’a des changements en interne qui ne sont pas visibles.
predicator > :super: j’y penserai du coup quand je m’achèterai un écran =)
Est-ce qu’il y a eu tant de changements que ça ? Autant pour Vista je sais qu’il y a un nouveau noyau, un nouveau modèle pour les drivers, etc… mais pour Leopard ?
L’intégralité du code en 64 bits ? :heink: C’est si compliqué que ça ?
Les gros changements internes qu’on aurait pu avoir (ZFS et indépendance de la résolution) ont l’air d’avoir été abandonné