Bonjour, je viens de changer ma cg pour une hd4870x2 rampage 700 GLH (belle bête) donc à l’instal aucun souci, T°C plutot basse par rapport à celles annoncées (45°C idle et 65°C full), petit bench 3Dmark06 :21500pts, jusque la tout va bien.
Mais le hic c’est qd je lance crysis en 1920*1080 AA2x (détails élevé) je tourne à 25-30fps alors qu’avec mon ancienne hd4870 je tournais à 30-35fps et c’est la que je commence à fumer!!! J’ai regardé dans gpu-z tout à l’air normale!!
What’s the matter???
freeze ? tu c’est quoi le reste de ta config ?
Salut !
Tu as quelle version des catalysts ?
Car les derniers résolvent certains problèmes sur ce jeu (et d’autres).
Autre chose, tu as quoi comme alim ?
Crysis n’aime peut être pas le Bi GPU :neutre:
bin moi j’ai crysis pas de soucie :neutre:
mais je suis en 9.4 pour les catalysts
j’ai les 9.5, alim 650W thermaltake toughpower, E8400 @4.31Ghz, 4Go DDR2 PC8500, CM EP45-DS3
Et aucun freeze ni de lags ou autres pb graphique juste ça rame plus qu’avec mon ancienne hd4870, à mon avis le bi gpu ne fonctionne pas sur crysis j’en ai peur!!!
[quote=""]
bin moi j’ai crysis pas de soucie
mais je suis en 9.4 pour les catalysts
t’as quoi comme résolution, détails?
Edité le 29/05/2009 à 13:06
bizarre tu dit que avec ta hd4870 c’était mieux ? tu a réussi a installe les driver 9.5 ? Oo
t’as quoi comme résolution, détails?
j’ai les 9.5, alim 650W thermaltake toughpower, E8400 @4.31Ghz, 4Go DDR2 PC8500, CM EP45-DS3
Et aucun freeze ni de lags ou autres pb graphique juste ça rame plus qu’avec mon ancienne hd4870, à mon avis le bi gpu ne fonctionne pas sur crysis j’en ai peur!!!
environ 5 à 10fps de + àrésolution égale évidemment avec mon ancienne hd4870
dual screen de 19" soit 2300*864
i7 920 o/c a 3.2ghz
triple channelle de ocz 1288mhz
alime 620 watt cooler master :neutre:
Genre tu joue en dual screen ?
déjà ton bench 3dmark est nickel.
J’ai un E8400 à 4Ghz, 4 go en 8500 aussi
Bref on a une config sensiblement équivalente.
POur crysis, je joue en 1920X1200 AAx2 et en ultra,
Je dirais que ça tourne entre 20 et 50 fps ave cles 9.5. J’ai trouvé que les 9.5 était pas mal. Cela dit j’ai saute deux ou trois catalyst ^^ j’ai donc remarqué une augmentation de 5fps au moins sur warhead, pas testé sur Crysis.
Je suis aussi passé d’une 4870 à une 4870x2 et franchement j’ai vu la différence. J’ai pu mettre de l’AA en étant au maximum des détails et non juste élevé.
Je joue sur Vista 64 pour info. Je sais juste que si je mets du DX9 mes fps seront encore meilleurs.
En tout cas, bizarre tu as un bon score sur 3d mark 06 meilleur qu’avec ta HD4870 seule, puisqu’avec tu devais atteindre 16000 ptete 17000.
pourquoi genre ? :neutre: bin oui
mais sur cod4 sa marche pas -_-’
et sur certain jeu j’ai pas d’image :grrr:
Bah en dual screen ton viseur est positionné du coter de l’écran, alors pour viser c’est pas terrible :neutre:
c’est un peut d’écaler je te l’accorde mais je joue comme sa surtout pour gears of war :miam:
par contre sur un 19" jgagne pas beaucoup de fps je comprend rien a croire que dans les grande résolution elle tien mieux la route :neutre:
Je ne peux pas mettre les détails en très élevé (grisé), et 20fps c’est tros juste, en + j’ai plus de baisse de fps sur la hd4870x2, sur mon hd4870 c’est plus stable
J’ai remarqué aussi un petit détail sur gpu z: ATI crossfire 2GPU enabled, sideport off Est-ce normal?
Edité le 29/05/2009 à 13:39
louche ton pc :paf:
sa viendrai de d’alim ?
tu a bien mit le 6 vers 8 pin ?
Of course, et l’alim doit supporter normalement d’autant que sur grid j’ai 100fps et burnout aussi!
ton poco qui la freine comme le jeu est optimisé quad core :ane:
Alors pourquoi ma hd4870x2 est - performante que ma hd4870?
la gestion du dual gpu qui se fait moin bien ? peut être :neutre: