pourrait tu faire un test sur 3dmark 2006 :jap:
pourvoir se quel a la dans le ventre
Voici le score de 3dmark06 j’ai pousser le proc a 3.6ghz pour ce bench
http://img394.imageshack.us/img394/6372/3dmark06uu8.th.jpg
j’ai refait un test de farcry2 (Ranch Long) un avec AA8X et un sans AA details au maximum et le resultat parle de lui meme .
http://img61.imageshack.us/img61/4497/aavsnoaayo2.th.jpg
a gauche on a “AA8X” comme vous pouvez le voir c’est asser instable sois due au manque de memoire ou bien encor au pilotes
a droit on a “sans AA” ici en plus d’etre stable le frame minimum et 45 fps avec celas je suis sur que je ne suis pas cpu limited 
petite precision pour farcry2 j’ai mis le proc a 3.4 ghz .
Edité le 10/01/2009 à 05:52
les drivers doivent vraiment pas être au point le score 3dmark06 est pas terrible.
Edité le 10/01/2009 à 11:40
je pense que oui :oui:
mais moi avec Q6600 OC a 3,5 ghz et ma HD4870X2 je fais 19655 points
et la max 22012 a 3,96 ghz
moi 16000 avec q9300 a 3,2 ghz et gtx280 a 700/1400/1150. en poussant le tout je pourrais atteindre les 17000.
En même temps, tu t’es acheté y a 6 mois la carte graphique la plus chère du marché (gtx 280) et tu refais la même chose maintenant, donc je pense qu’il s’est juste dit que t’es pas le gars le plus malin du monde. Tu dois très certainement posséder beaucoup d’argent et tant mieux pour toi, mais il est vrai que tes achats ne sont pas les plus rationnels que je connaisse.
Edité le 10/01/2009 à 13:08
bah faut pas être jaloux non plus, moi si j’avais un max d’argent je pense pas que je serais rationnel non plus, et la plupart d’entre vous non plus.
si y a des gens qui viennent sur ce topic pour critiquer l’achat d’une carte ultra haut de gamme ils n’ont qu’a pas venir :o
Je critique pas l’achat d’une carte ultra haut de gamme, d’ailleurs si j’avais les moyens ça ferait longtemps que j’en aurait une, mais passer d’une gtx280 à une gtx295, j’ai déjà un peu plus de peine, surtout si c’est pour traiter les gens de newb parce qu’il arrive à jouer dans des conditions quasiment identiques avec une carte graphique qui coûte beaucoup moins chère.
Mais bon j’ai souvent tendance à oublier qu’elle est douce au toucher. 
moi perso , je risque de changé pour une GTX 295
mais je vais pas payé grand chose ( en echange de la HD4870X2 + 50E a rue du commerce )
ba passer d’une gtx280 à une gtx295 apporte quand même un sacré gain dans les hautes résolutions. bon après c’est sur c’est pas indispensable :ane:. c’est comme quelqu’un qui achète un qx9650 alors qu’un q9450 fais presque aussi bien pour 4 fois moins cher.
ça coute cher d’être un geek :paf:
oui c’est vrai que le fait qu’elle soit douce au toucher c’est très important, moi tout les matin j’enlève ma porte latérale pour faire une petite caresse à mon gpu :MDR
moi je l’enleve de son port PCI express et elle dort juste a côté de moi dans mon lit
Edité le 10/01/2009 à 14:18
Une GTX295 fais mieux que deux GTX280 en SLI :neutre:
plus ou moins :neutre:
Euh, pas vraiment, 10% de moins en moyenne.
2 XFX GTX280 > 649,98
XFX GTX295 > 469,99
~180 Ya pas photo je pendrais direct la GTX295 :neutre:
Et moi la 4870 X2…
+1 le gtx295 est plutot pas mal placer en rapport/prix perf. largement plus que le sli gtx280. en plus niveau conso il s’en sort pas mal, mieux que le hd4870x2 tout en offrant des perfs supplémentaires et un tarif à peine plus élévé.
seul problème, comme avec la plupart des bi-gpu il faudra attendre des drivers plus mure.
comment tu vas t’y prendre car ta carte n’est plus neuve
100 de différence, " à peine plus élevé", 20 % en plus quand même. Le test de clubic est bien le seul à avoir un tel écart de performance avec la 4870 X2, par contre c’est clair que d’un point de vue consommation, chapeau à nvidia qui à fait vraiment du bon boulot.
effectivement j’avais pas vu que la sapphirre x2 est a 390. bon environ 80 euros de plus disons que pour la différence de perf le prix est justifié.