Sur cette partie du site d’ATI, on peut soit disant vérifier si oui ou non votre config est prête pour Vista.
En ce qui me concerne je ne pige pas trop pourquoi je coince sur le recommandé et l’optimal, car ma carte graphique remplie bien les conditions pourtant.
Perso tout est ok chez moi.
Et tu as quoi comme config ?
http://img20.imageshack.us/img20/8919/atitestgu5.th.jpg
pour signature
http://img158.imageshack.us/img158/5170/77vb8.th.jpg
pour mon XP et 6800GT, ca fait comme toi, sauf que c’est pas ma carte graphique, mais la memoire qui manque
Je comprend pas, pourtant ces cartes on tout ce qu’il faut pour passer par rapport à ce qu’ils demandent 
Edit : Donc ta 6800GT passe en recommandé et optimal ?
Ma 6600GT ne passe ni recommandé, ni optimal …
C’est peu etre en prevision du directx 10.
c’est stupide leur truc là :pfff:
je suis "minimal", le seul truc limitant etant la carte video. Une 9700Pro
En regardant le detail de ce que demande "recommanded" ils disent:
la 9700 Pro a bien 128Mo, est 100% DX9 avec PS2.0 en hard Mais elle est simplement d’une gamme plus ancienne que la X700 minimale recommandé pour ce niveau.
Leur truc se base donc autant sur la gamme du GPU que sur ces reelles capacitées. Car entre une 9700pro et une X700, à part dans les jeux il n’y a aucune difference).
A savir que sur le petite graphique mon niveau est pil en dessous du niveau recommandé.
Alors pourtant qu’il me dit:
Bref il coince uniquement sur le nom de la carte qui pour lui correspond à une trop vieille serie de GPU :neutre:
ma 6800GT est pourtant plus vieille que ca 6800GS, et pourtant elle est mieux noté, manque 1 barre verte, alors que la GS est a la moitier et lui disent carement de changer.
Pourtant la 6800GS est un poil plus performante :neutre:
moi avec ma petite g force 5200 je passe tout au vert :lol:
C’est exactement ce que j’disais. Il fait une fixation sur le nom et la gamme “annoncée” de la carte sans prendre en compte les performances.
La 6800GT etaient le modele haut-de-gamme des GF6 , la GF6800GS est une carte milieu de gamme car lors de sa sortie les GF7 representaient le haut-de-gamme.
Alors meme si la GS est plus puissante que la GT, sa gamme est inférieure.
Bref: c’est profondemment stupide comme test :neutre:
Je suis OK dans les deux premiers test, pas dans le dernier acr ma carte graphique (X850XT ne suporte pas les shader model 3 :s)
Ce test ma refroidi pour acheter Vista http://www.clubic.com/forum/style_images/1/folder_post_icons/icon3.gif
Pourquoi donc?
Comme si ATI etait le mieux placé pour dire quelle machine est la mieux pour faire tourner Vista.
Leur test est stupide et completement aberrant, il ne faut pas tenir compte de ce truc
Parce qu’il été prévu que je l’achète et en voyant ce résultat, ça casse comme le dirait Brice :’(
Nvidia devrait proposer un test similaire, ça serait pas mal tien.
Gigabyte DS4
E6400
Sapphire X1800XT
1go ddr2
Hitachi sataII 160go
rhooo, j’ai pas 5 barres partout…
Il me faut une barette de 4,5Mo de RAM et… un P4. Comme si mon 4000+@3120 n’allait pas assez vite :lol:
Pour ceux que ça interesse, sur cette page du site Nvidia, il y a une vidéo HD où l’on voit Vista tourné, et en prime il y a un superbe wallpaper en base de page 
CPU Performance Rated: 6 Ghz :ane:
