Forum Clubic

Est-ce si compliqué que d'avoir une bonne protection?

J’en suis déprimé…
Chaque antivirus voit des choses différentes…
Derrière une version gratuire se cache toujours une version payante!

alors qu’y a t’il de plus dans une version payante, ou qu’y a-t’il de moins dans une version gratuite?

Pourquoi zone alarme en payante coûte 50$??? :??:

Enfin je ne comprends pas, je télécharge, j’installe, et au bout du compte je perds mon temps! [:ffluff]

N’y a t’il aucune entreprise qui ait crée une vraie solution de protection… TOUT en un?

si la réponse est non, alors que Faut-il?

Ad-Aware qui est à moitié aveugle (il efface les trucs en gros, et en laisse pas mal, que l’on doit effacer manuellement, dans la base de registre comme dans les fichiers/dossiers)

Spybot qui fait pareil et dont les options supplémentaires, sont quasi incompréhensible!

Norton Antivirus, qui ne devrait trouver d’autres chemins que celui de la poubelle! [:xxsigmarxx]

Bit défender Pro6.5 qui est fini et qui planté une install de 98SE & ME après un défrag ou un scandisk (ré-install obligatoire)
Bit défender Pro7 qui enlevait toute ce que l’on pouvait avoir de vitesse dans un pc, en prenant le contrôle de tout, sans possibilité de l’allégé suffisemment!
Bit défender Pro8 Qui devient presque pas mal, mais qui coûte super trop cher! En plus y a tellement de versions/solution/package, qu’on ne sait plus trop quoi prendre!

Kaspersky Pro Super Trop cher… Donc pas testé

Avast Qui te trouve des trucs là où il n’y en a pas! :heink:
Et qui te supprime des fichiers de base de windows!
(après install, je n’avais plus de scanregw, donc plus d’enregistrement de la base de registre, programme EFFACÉ!!!)

Mcafee ??? Je ne connais pas, et ne me donne pas du tout envie de l’acheter…

Les Gratuits et petits nouveaux Y’en a tellement… :ouch:
On a vraiment besoin de les tester?

Y’a t’il des test réçents, valables, et surtout non publicitaires?
(c’est facile de faire un pseudo comparatif en mettant PC-Cillin devant tous les autres… :smiley: :lol: )

Voilà… Alors AIDEZ-Moi please… [:yeb_k]

Et je pense que vous n’aiderez pas que moi! :jap:

Si c’est une question de coût ZA avec antivirus est a 34 euros pour une licence de deux ans, voila il me semble que c’est intéressant surtout que c’est un bon antivirus

Je pense pas qu’il y ai UN meilleur …il y a une série de bons antivirus et firewall …

De plus tu mélanges protection réseau / antivirus / spywares …

S’il y a des versions payantes c’est qu’il y a des fonctionnalités supplémentaires non disponibles en version free … [:gugusg] il n’y a pas de miracle, si tu veux une protection max. il faudra pratiquement y passer par la bourse …

Certains gratuits sont malgrès tout suffisant !

Par exemple le couple AVG free + Kério firewall

En payant on pourrait y mettre Kaspersky Pro + Outpost Pro

Après c’est aussi une question de préférence !

Pour les spywares, aucun n’est parfait ! donc le mieux c’est une utilisation croisée …

Va lire ceci: http://forum.clubic.com/forum2.php?config=clubic.inc&post=19397&cat=6&cache=&sondage=0&owntopic=0&p=1&trash=0&subcat=89

Puis parcours le forum, ce genre de question revient toutes les semaines … et fais toi ton idée !

Perso j’utilise Outpost firwall Pro et Norton antivirus 2004 pro
Pour les spywares -> spybot et spysweeper

Et je fais régulièrement des scans en ligne pour confirmer ou cerner ce qui aurait pu passer … et pour le moment je ne me plaint pas … [:yeoh]

Salut,

peux-tu me donner ton avis sur ce soft? l’utilises-tu en mode résident et si oui combien de mémoire vive bouffe-t-il?
bref, est-il réellement plus efficace en détection que ces concurrents freeware?

@+

Je sais bien que c’est une question qui reviend souvent, et qui reviendra tant que de bons tests comparitifs n’existeront pas!

On en a un peu marre d’acheter des conneries…

d’ailleurs je suis heureux de voir que de plus en plus de gens laissent tomber norton, la chose un peu conne c’est que les revendeurs eux n’ont toujours pas compris!

Donc on achète soit en magasin spécialisé soit en grande surface!

Et dans le premier on prend ce que le revendeur aura choisi
(d’ailleur à mon sens, c’est un peu con de proposer plusieurs marques d’antivirus, vu qu’on est censé les avoir essayé et donc avoir choisi le meilleur et ensuite le conseiller à ses clients!)

En grande surface c’est très différent, là c’est à nous de ne pas croire tout ce qu’il y a d’écrit sur une boite antivirus!

Parce que sinon c’est:
Le meilleur
L’indispensable
Celui qu’il vous faut absolument
etc… etc…

Donc moi j’ai commencé par norton, et ce n’était pas donné!

Et après je suis tombé sur Bitdéfender 6.5 avec la mauvaise surprise du Défrag! (j’ai cherché pendant des semaines!)

Ensuite le bit défender 7 qui m’a fait rester au 6.5!
Et comme le 6.5 est fini en mise à jour
(on est en plus même si on paie de changer de plateforme)

Donc voilà quoi!

Je ne confonds pas les choses, je parle de protection “complète” donc cela inclu la totalité des protections, qu’aucun fabricant ne nous propose en “Tout en un”

Et pourtant on commence à voir de plus en plus de “pack” spécial TOTALE protection

Norton internet sécurity inclu firewall
Bit défender nia nia nia…
Pandan Platinum de la mort qui tue avec package je te filtre tout
etc…

Non je ne l’utilise pas en mode résident … j’aime pas avoir trop de processus qui tournent … antivirus + firewall je trouve déjà suffisant !

Je fais un scan régulièrement ! C’est sûr qu’après spybot et adaware, il te trouve encore une foule de trucs qu’ils ont laissés passer … c’est donc surtout pour ça que je l’utilise, il reconnait beaucoup de spywares …
En résident, il ne prend pas de trop, car d’autres personnes que je connais l’utilisent en mode résident et ne s’en sont pas plaint ! (informaticiens)

moi le Panda platinium me suffit bien : Antivirus/firewall/Antispywares/Anti spam etc … c’es trés complet et quand je fais un scan complet , j’ai beau passer un adaware ou un spybot y a plus rien a retrouver de malsain dans ma bécane, mais bon d’autres te diront autres choses, c’est un peu le probleme, chacun a son idée bien arretée !!

netsky > Non, il n’y a pas de mauvaises solutions je pense , à chacun de choisir les outils qui lui convienneent … [:gugusg]

Par contre bitonio6 semble avoir des idées arrêtées puisque si on lui dit autre chose que laquelle il s’attend il le prend pour de la pub !

Evidemment sur les sites de chaque antivirus, ils vont vanter leur propres créations, question de marketing aussi … :sarcastic:

perso j’ai kaspersky et outpost (ca revient cher, mais c’est pour un pc toujours sur le net et pour le boulot, donc dans ces cas la je ne compte pas)

tout a fait d’accord avec toi Ricricbe, chacun voit midi a sa port et c’est tant mieux !! moi je donne juste mon avis perso, en fonction de ce que je constate en utlisant les logiciels dont je parle

perso j’utilise le pare feu d’xp
j’ai norton 2004
spybot et ad aware
et je n’ai jamais rencontrer le moindre probleme
et pour moi norton est un des meilleurs antivirus
bien sur il n’est pas le seul

Je comprends ta pensée…
Tu n’as pas vu le test, c’est pour cela que tu ne sais pas pourquoi j’ai pu dire ça! :wink:

C’est un test en anglais qui a vraiment l’air d’un truc à la mode US où ils ont toujours besoin de prix (diplôme)Pour se venter!

Voilà le test si toi aussi tu veux rire! :jap:

C’est pour cela que je parle de vrai test, car il faut avoir vraiment de quoi faire un vrai test comparatif!

D’ailleurs pour vous quels seraient les paramètres à tester?

Exemple:
Vitesse d’execution
Aptitude à trouver les virus
Consommation de resource
etc…

Je viens de regarder le test. Tu noteras que seul 4 antivirus sont comparés ici … [:gugusg] Il est classé 1er mais les autres sont très proches, donc encore une fois c’est à chacun de se faire une idée … dans un comparatif, il faut voir comment est établie une note: il n’y a pas que le facteur reconnaissance de virus, mais toute une foule de critères qui peuvent i,fluencer le jugement d’une personne! Comme les bases virales les plus vastes, la fréquence des mises à jour, le fait de désinfecter, de supprimer ou mettre en quarantaine , la rapidité d’analyse , le confort d’utilisation, la clarté de l’interface , le prix ! et j’en passe …

Ce qui fait que les comparatifs sont là pour se faire une idée , rien de plus …

D’ailleurs je ne vois pas pourquoi PC-Cillin serait un mauvais antivirus ? il n’est pas moins bon qu’un autre (d’un point de vue général) … [:gugusg]

[quote=""]

Non je ne l’utilise pas en mode résident … j’aime pas avoir trop de processus qui tournent … antivirus + firewall je trouve déjà suffisant !

Je fais un scan régulièrement ! C’est sûr qu’après spybot et adaware, il te trouve encore une foule de trucs qu’ils ont laissés passer … c’est donc surtout pour ça que je l’utilise, il reconnait beaucoup de spywares …
En résident, il ne prend pas de trop, car d’autres personnes que je connais l’utilisent en mode résident et ne s’en sont pas plaint ! (informaticiens)
[/quote]

:jap: :stuck_out_tongue:

Justement c’est de cela que je parlais…
Tu connais toi les 4 antivirus qui sont testés?

Comment devrait-on procéder pour faire un bon test?

Moi je pensais à un PC qui surferait à donf sur le net dans le “underground” et du quel on ferait une image ghost

Cette image ghost gravée, servirait ensuite à ré-installer tout le contenu plein de virus sur le DD, et ainsi de tester très honnêtement chaque antivirus!

Il y a deux moyens de se servir d’un antivirus:

1/ On l’a installé et on espère en le mettant à jour qu’il va rapidement empècher la propagation et en même tuer les virus

2/ on en a pas dans le PC, et on voudrait l’installer tout en souhaitant que l’exe de l’antivirus puisse prendre le contrôle et arriver malgrè tout à se mettre à jour!

Dans le deuxième cas, seul les personnes qui ont un CD original d’un antivirus peuvent faire quelque chose!

Pas facile de tester tout cela non?

D’ailleurs selon vous combien existe-t-il d’antivirus commerciaux (payant)?

Et quels seraient les antivirus qui vous interresserait de voir testés?

:jap:

Oui je connais un peu ces 4 antivirus … ils ont tous leurs qualités et leurs défauts … mais je ne pourrais pas dire lequel est vraiment le meilleur … F-secure est parait il assez bon !

pour les tests, ce que tu proposes est une chose … mais il y a bien d’autres facettes …

Et puis le principal , c’est aussi que installé sur un pc propre, il empêche simplement les virus , d’arriver à passer ses défenses et de se retrouver contaminé … [:berk]

Comme le le dis plus haut, d’autres paramètres entrent en compte, lourdeur, ergonomie, nbre de virus reconnus, fréquence des mises à jour, etc…

Se lancer dans un tel test est long !

Demande à Whengod (autre forumeur) … il doit le savoir … :smiley:

moi actuellement devant la richesse des possibilités de sécurité,
je suis …
c’est un marché où beaucoup de fric est en jeux, tout le monde ment,
on est agressé par de multitudes de programmes malveillants et
dans le futur ça va empirer avec les ADS2, 3 etc aux débits toujours
plus élevés.
Moi je me demande pourquoi les solutions de sécurité passive,
comportementale sans scanner de signature à mettre sans fin à jour et qu’un
virus maison passe tranquille ne sont pas développées ?
Peut être trop efficace, donc non rentable hé hé hé !
ON EST PRIS EN OTAGE !

pour les anti-virus, pare-feu etc il faut payer cher pour une solution
efficace, certaines marques étant à la mode (KAV, NOD etc) d’autres
pestiférées (Norton)

moi j’ai utilisé NORTON INTERNET SECURITY 2004 : à part l’anti-spam qui
me plantait outlook tout était OK : un excellant programme quoi qu’en
disent certains mais TRES CHER.

maintenant au lieu de passer à KAV, NOD ou autre qui sont aussi très chers
j’ai pri Bitdefender pro 8 : 50 euros pour deux ans :
antivirus + pare-feu sommaire mais bon efficace et pas cher
mais il faut savoir déactiver le résident à bon escient, celui-ci pouvant
ralentir les copies/transfers de fichiers (intra-ordi) de façon importante.
par contre pour le net très bien.
par contre je ne peux plus utiliser outlook :
après l’install de bitdefender quand je lance outlook express,
une fenêtre de bitdefender s’ouvre pour paramétrer l’anti-spam et là
BUG impossible de passer à l’étape suivante. …(déinstall de Norton
qui a endommagé Outlook express ?)?
maintenant j’utilise Foxmail mais bon;
je lis sur les forums que KAV aussi pose des problèmes,
l’informatique ça déconne parfois, non !
le meilleur programme étant celui avec le moins de bugs.
Concernant le choix d’un programme, pour ma part même si j’y met le plus
cher (par exemple KAV complet : KAV pro + anti-hackers) et bien cela ne
m’enpechera pas d’être prudent et faire gaffe (ouverture de certains fichiers
etc ) je sais bien qu’un bon virus ou troyen maison sera pas détecté
par KAV and co alors … pourquoi payer cher, j’aurai jamais
une confiance à 100 % dans un système de protection.
Certains fort de ce constat passe à la solution gratuite à 100 %
je trouve que cette solution se défend, mais moi les gratuits ne m’ont
pas réussi dans le passé (plantage de l’ordi) alors…

Bonjour,
Tout le monde à raison!
Mais tout cela ne sert à rien si nous n’avons pas préparé notre protection globale, il suffit de s’en remettre à des experts de la sécurité pour préparer sa machine.
Adopter un comportement vis à vis des risques ( usage intensif P2P etc - Cliquer sur tout - télécharger n’importe quoi - lire des cd ou disquettes du voisin etc…).
Se garantir ex: Un book spécial en sous main:[Log Garantis sans Spy]
Si nous voulons nous en donner la peine, nous pouvons nous mettre à l’abri, sans se battre avec cet “antivirus Machin” "Pare-feu Truc…
10 dans chaque catégorie sont excellents, il y a pleins de tableaux qui circulent sur tous les sites pour les évaluer…
Pourquoi voudriez-nous refaire le monde…Micro…
De la lecture et de la rigueur:
[Manip]
[(Sécurité Zeb]](http://www.zebulon.fr/articles/installation-securisee-1.php)
[ Secu PW]
Je peux vous dire que cela représente un gros travail que vous ne regretterez pas. Je surf 10h par jour, mon fils fait du P2P d’une façon modérée, depuis que j’ai adopté le schéma total sécuritaire, plus aucun problème, je ne suis pas un donneur de leçons, je suis comme la plupart de vous un “amateur”, mais qui veux surfer sans être emmm…
Il faut aussi, ne pas utiliser I.E, qui avec le système des activex véhicule plus facilement les Spywares et autres bestioles.
Choix: Mozilla, Opéra, etc…
Éviter MSN, HOTM… prendre de messageries alternatives, bien plus performantes et sécurisées: GAIM - TRILLIAN - MIRANDA - GABBER , qui en plus on l’avantage de communiquer avec tous les types de messageries.
Alors voilà, quand on trouve tout cela emm…, ben! on continue et on passe son temps à nettoyer à formater…
Je ne suis pas un parano mais un surfeur " libre"…avec un peu d’expérience, si je peux la faire partager, une piètre culture informatique…Mais aussi beaucoup de temps libre pour tout cela…
Bon surf et Bonne journée.
@+

tout a fait d’accord avec toi
c’est pas avec un super antivirus “toujours a jour” ou le firewall “qui bloque tout” qu’on est a l’abrit des cochonneries qu’il y a sur le net si on clique partout ou si on ouvre tous les mail qu’on recoit
il faut un minimum de connaissance de ce qui est risqué ou non, ce qui n’est pas gagné
merci pour les infos

salut a tous , je suis nouveau sur le site :stuck_out_tongue:
j’ai wanadoo comme FAQ et securitoo antivirus et firewall
je trés satisfé car avant c’etait un formatage tout 3 mois
en espérant ta voir un peut aider
a++++++ bonne journé