Forum Clubic

Ergonomie des plasmas

Bonjour,

je suis actuellement en train de me renseigner sur les plasmas en vue d’un futur achat et je suis assez déçu des résultats de mes recherches sur le net qui en gros me ramènent des comparatifs de 2006 (…) ou des test extrêmements précis en matière de contraste, luminosité etc mais aucuns détails sur l’ergonomie des appareils.

Alors que pour mon cas personnel je préférerai + d’infos sur l’ergonomie que des infos tellement pointues sur la colorimétrie que je ne les comprends pas et surtout que mon oeil profane ne sera surement pas capable de déceler.

Attention, je ne dis pas que je me fous de la qualité de l’image et que je n’ai aucune exigeance de ce côté là mais simplement que je pense que la qualité moyenne globale est déjà largement assez bonne pour moi (peut être que je me trompe)

Pour comparer avec le domaine de la musique je dirais que les MP3 me conviennent parfaitement alors que d’autres vont vouloir un format lossless encodé avec lein de kb/s et ne l’écouterons que sur un casque hors de prix

Par contre tout ce qui concerne l’ergonomie de 'écran à l’usage me concerne fortement, par exemple si pour mettre la chaine n° 2 il faut appuyer sur 0 et puis sur 2 sur la commande ça me rends dingue. Je veux plutôt un système qui si j’appuye sur 2 puis rien d’autre après me mets la chaine 2, si j’appuye sur 2 puis sur 3 juste après il me mets la chaine 23.

Le temps nécessaire pour passer d’une chaine à l’autre est aussi important (pour le zapping), les fonctione supplémentaires telles que le PictureInPicture sont aussi un +
de même qu’une télécommande efficace et rétro éclairée.

Je précise aussi que c’est dans l’optique de brancher mon PC dessus et certainement en faire mon écran principal. à priori pas FullHD mais plutot HD ready (quoique j’hésite, apparament y a déjà quelques FullHD dans mon budget et ce serait mieux pour le PC mais j’ai peur que la télé standard et mes DVD soient trop moches sur une FullHD) , budget MAX 1.500€

Auriez vous des modèles à me conseiller ou des sites où les tests seraient moins orientés “graphiste professionnel” et plus “utilisateur standard” ?

merci
Edité le 29/07/2009 à 16:26

Pour autant que je sache, ce genre de critères n’est testé par aucun site :neutre:

La seule chose intelligente que je peux te proposer est d’aller faire un tour dans un magasin spécialisé (en ce moment il ne doit pas y avoir foule) et de demander au vendeur de te laisser essayer les télécommandes. Faut éviter le mercredi et le samedi, c’est tout :slight_smile: Avec 1500 €, tu peux facilement trouver des dalles de 50", en HD Ready ca va pas être le top. Certains sites comme les Numeriques déconseillent aussi fortement le plasma pour les usages console / PC. Je ne veux pas lancer un débat de partisans :ane:, mais c’est un point à prendre en compte.

Merci pour ta réponse, même si elle ne m’arrange pas tellement :slight_smile:

Pour les Numeriques qui déconseillent aussi fortement le plasma pour les usages console / PC je suppose qjue tu fas référence à ça :

“En revanche, ils souffrent de marquage de la dalle quand on leur laisse une image fixe trop longtemps. Leur usage est donc déconseillé avec les consoles de jeu et avec les ordinateurs.”

Dans ce cas je pense passer outre cet avertissement car je pense qu’il n’est plus trop d’actualité (meilleure résistance aux brûlures, “économiseurs d’écrans” et modes veilles intégrés + le fait que je laisse jamais une image fixe sur ma télé font que ça devrait pas poser problème.
Edité le 29/07/2009 à 17:04

Oui, le marquage s’est beaucoup amélioré, pas de souci :wink:
Et vu ton budget tu peux taper dans du Full HD, c’est dommage de rester en HD Ready, surtout que le contenu HD est de plus en plus présent :slight_smile: (déjà maintenant et encore plus à l’avenir, une TV on la garde quand même un paquet d’année en général…)
J’ai un pote qui vient de recevoir son plasma 46" (un Pana G10 ou V10, je sais plus), très content :slight_smile:

Pour les touches des chaines sur les télécommandes, c’est normal qu’il y ai un temps de latence, ton système ne sait pas si tu veux aller sur la chaine 3 ou 30 quelque chose, juste une petite seconde …
Sinon, comme toutes les télécommandes, il y a des touches + et - pour les chaines et le son, et je pense que c’est plus sympa :wink:

Oui pas de probleme pour la latence à ce niveau là, tant qu’il faut pas introduire un 0 pour accéder aux chaines de 1 à 9 :wink:
Edité le 29/07/2009 à 21:27

Yep, en théorie ca ne devrais plus poser problème. Je le signalais juste, sans prendre position (je vais finir en Suisse si ca continue. Ca va Johnny ? :whistle:)

Petite question pour ceux qui utilisent un plasma, c’est bien net le texte d’un PC dessus ? J’ai pu tester avec mon LCD et par rapport à mon ancien rétroprojecteur, c’est le jour et la nuit :slight_smile: c’est pareil pour le plasma ?

Y’a pas de raison à partir du moment où tu utilises la résolution native :neutre: (enfin les rares fois où j’ai vu un PC sur un Plasma c’était aussi bon que sur LCD…)

C’est juste de la curiosité intellectuelle :slight_smile: mais merci du retour :jap:

J’ai pas testé le pc sur mon plasma… pas l’utilité.

ca par contre tu ne devrais pas avoir à le faire. Mais quand tu rentres la chaine 1 oar exemple il faut toujours attendre 1 seconde ou deux pour que la tv passe effectivement dessus.

pas sur mon panasonic… quand j’appuie sur le 1, il passe sur la chaîne 1 tout de suite, en analogique en tout cas… en numérique avec le décodeur, là il y a bien une latence d’une seconde…

J[quote=“reload”]
pas sur mon panasonic… quand j’appuie sur le 1, il passe sur la chaîne 1 tout de suite, en analogique en tout cas… en numérique avec le décodeur, là il y a bien une latence d’une seconde…
[/quote]
'imagine que tu as quand même une toutye petite latence sinon comment ferait tu pour mettre la chaine 11 ? si tu appuye 2 fois sur 1 il te mettra la chaine 1 puis encore la chaine 1 (à moins de devoir mettre le mode “chaine à 2 numéros” avant, ce que moi je ne supporte pas

Il est évident que je parlais de la tv numérique (avec plus de 9 chaines donc).

il est évident qu’en belgique, ça fait 35 ans qu’on a + de 9 chaînes en analogique… :icon_biggrin:

Ah oui, pis ça vaut vraiment le coup d’avoir plein de chaînes, ça permet de fabriquer, diffuser et vraiment apprécier des émissions comme… “Ça va se savoir !”… :paf: :whistle:

Enfin, moi je dis ça, je dis rien car franchement, je ne saurais une fois regarder une telle chose ! :wink:
Edité le 02/08/2009 à 14:46

bernard monceau au pouvoir !!! :icon_biggrin:

Ah lui il est vraiment EX-CEP-TION-NEL !!! :ouch:

Un très grand filozof que cet homme-là… :paf: quelles envolées lyriques dans les conclusions de ses débats si passionnants passionnés. :MDR
Edité le 02/08/2009 à 15:39

Vu ton budget, opte directement pour du FullHD, ce ne sera que plus beau et lisible en résolution native si tu branches un PC dessus. Concernant le marquage, les derniers Pana (G12) ont un système d’économiseur d’écran automatique si l’image reste fixe trop longtemps. Tu devrais trouver des 50" 1080p pour environ 1500 €. Pour l’ergonomie, c’est comme les autres ont dit : en appuyant sur un chiffre, attendre 1 sec et ça change la chaine. Sinon y’a + et -, sachant que c’est moins réactif qu’un tuner analogique (décodage oblige), et encore un peu moins dans le cas de la TNT HD. Mais ça reste raisonnable. En ce qui concerne la qualité, tu ne devrais pas être déçu par un plasma Pana.

Tiens c’est vrai qu’on entend et lit de tout sur le sujet, mais les Nums ont publié un article sur la conso électrique le mois dernier. Ils précisent que ce sont des consommations mesurées en utilisation réelle et pas tirée de la fiche constructeur.

D’après leurs mesures, il y a effectivement une grosse différence de consommation entre plasma et LCD :jap:

Si c’est LesNum qui le dit , alors Amen !:icon_biggrin:

Plus serieusement ; les Num sont réputés pour faire de la mauvaise pub aux plasmas, et ceci depuis pas mal de temps.
D’ailleurs dans leur “test” ; ils ne précisent pas la marque et modèle du plasma , ni surtout les réglages utilisés.
Donc leur utilisation “réelle” n’a aucune valeur à mes yeux…

L’année dernière ,j’ai testé un plasma de 2007 ( donc plus gourmand que les nouveaux modèles ) avec un watt-mètre , et la mesure était inferieure bien évidemment à sa conso maxi…mais aussi à la conso moyenne donnée par le constructeur.
On peut donc se méfier des données constructeur , mais pas forçément comme LesNum le sous-entend :wink:
Maintenant , je pourrai m’amuser à “casser l’image du plasma” ( dans tous les sens du terme;)) en augmentant la luminosité exagérément , afin de dépasser la conso moyenne donnée par le constructeur, histoire de faire dire aux chiffres ce que je veux.