---- eMule ----

[eltet]

Ce matin, no problème sur Donkey N°6 (jusqu’à 10h)

A+

[Docte56]

pareil, c’est le seul qui m’a accepté depuis ce matin… outs les autres (même les FR comme ChezToff ou BreizhDigitalus) ne répondaient pas… et je parle pas de Razorback :,(

[lombric_1_1]

[:tete2q]

chuis connecté sur rb2 en ce moment…

[lord_asmodeus_1_1]

Je suis aussi dessus, depuis 36h non stop.

[lord_asmodeus_1_1]

@""

11/04/2005 18:30:57: Impossible de hacher la partie téléchargée : table de hachage incomplète (**********.jpg)

Mon log n’est constitué quasiment plus que de ce genre de messages, qu’est-ce que ça veut dire ? Surtout que les fichiers concernés sont DL à 100% :??:

[mich_le_belge]

@lord_asmodeus_1_1

@""

11/04/2005 18:30:57: Impossible de hacher la partie téléchargée : table de hachage incomplète (**********.jpg)

Mon log n’est constitué quasiment plus que de ce genre de messages, qu’est-ce que ça veut dire ? Surtout que les fichiers concernés sont DL à 100% :??:

tes images, elles sont a 100% et complétées (barres verte)
Avant d’essayer de les ouvrir, scan les avec ton anti-virus!

[lord_asmodeus_1_1]

Oui la barre verte est au bout. Je lance un scan.

[lord_asmodeus_1_1]

Bon, ça n’a rien donné, un seul fichier (et un zip et non un jpg) était un virus, alors que j’ai ce message pour des dizaines de toutes sortes. Vu que la plupart étaient sans importance, je les ai tous virés, mais ça continue, pour 1 fichier qui se DL, j’en ai 1 qui se retrouve bloqué comme ça, c’est un peu emmerdant

[eltet]

Pour info :

@""

Peer to peer : première autorisation de la CNIL relative aux logiciels de loisirs

12/04/2005 - Echos des séances

Au cours de sa séance du 24 mars 2005, la CNIL a autorisé, en application de l’article 9-4° de la loi de 1978 modifiée en août 2004, le syndicat des éditeurs de logiciels de loisirs à mettre en œuvre un traitement automatisé de détection des infractions au code de la propriété intellectuelle.

En décembre 2004, le Syndicat des Editeurs de Logiciels de Loisirs (SELL) a présenté à la CNIL un dispositif destiné à :

adresser des messages de prévention aux internautes téléchargeant et mettant à disposition des logiciels copiés illégalement sur les réseaux « peer to peer »,
relever, dans des cas limités, l’adresse IP d’internautes mettant à disposition des logiciels de loisirs copiés illégalement sur les réseaux « peer to peer ».
Le recours à ce type de traitement informatique est prévu à l’article 9-4° de la loi du 6 janvier 1978 modifiée par la loi du 6 août 2004 qui permet, notamment aux organismes de défense professionnelle tels que le SELL, de mettre en œuvre des traitements portant sur des infractions réprimées par le code de la propriété intellectuelle, pour le compte des victimes d’atteintes aux droits d’auteur. Il est soumis à autorisation de la CNIL.

C’est en application de ces dispositions que la Commission a procédé à un examen approfondi du dispositif soumis par le SELL afin de déterminer s’il assurait un équilibre entre le respect de la vie privée et les droits des auteurs.

1. L’envoi de messages de prévention
   Les messages adressés aux internautes téléchargeant et mettant à disposition des logiciels de loisirs indiqueront que ces logiciels sont des œuvres de l’esprit et qu’ils bénéficient du régime de protection des droits d’auteur. Ils préciseront également que la violation de l’un des droits de l’auteur d’un logiciel, comme la mise à disposition sur internet sans autorisation, constitue un acte de contrefaçon.

Ces messages ne seront envoyés qu’aux internautes téléchargeant ou mettant à disposition des logiciels de loisirs appartenant au catalogue d’un éditeur de logiciels dont le SELL défend les intérêts. Ils auront uniquement pour objet d’informer les internautes sur le caractère illégal de leur comportement et sur les sanctions qu’ils pourraient encourir.

La Commission s’est assurée que l’envoi de ces messages ne donnera lieu à aucune conservation d’informations de la part du SELL. Ainsi, l’adresse IP des internautes à qui le message est adressé ne pourra pas être conservée ni utilisée pour dresser un procès-verbal d’infraction.

2. La collecte de l’adresse IP de certains internautes en vue de dresser un procès-verbal d’infraction.
   La Commission s’est attachée à contrôler l’adéquation des traitements présentés par le SELL aux stricts besoins de la lutte contre la contrefaçon sur internet.

Les adresses IP des internautes mettant à disposition des logiciels de loisirs appartenant au catalogue d’un éditeur de logiciels dont le SELL défend les intérêts seront collectées seulement dans des cas limités, caractérisés par la gravité de l’infraction. Les procès-verbaux permettant au SELL de lancer des poursuites ne pourront être dressés que par un agent assermenté désigné par le SELL et agréé par le ministère de la culture.

La CNIL s’est assurée que les adresses IP des internautes ne seront recueillies que dans le seul but de permettre la mise à disposition de l’autorité judiciaire d’informations et ne pourront acquérir un caractère nominatif que dans le cadre d’une procédure judiciaire.

En conclusion, la CNIL a considéré que les garanties accompagnant la mise en œuvre des traitements présentés par le SELL étaient de nature à préserver l’équilibre entre la protection des droits reconnus aux personnes dont les données sont traitées et la protection des droits dont bénéficient les auteurs et leurs ayants droits. Elle a donc autorisé le traitement.

C’est passé donc … , il faut savoir que différentes associations comme l’ADA (audionautes) vont faire des recours, à suivre …

A+

[lord_asmodeus_1_1]

@""

Erreur: Impossible de hacher la partie téléchargée : hashset incomplet (XXX). Ceci ne devrait jamais arriver
Cette erreur est un bogue qui peut arriver avec de petits fichiers. Ils s’achèvent, néanmoins, correctement. Vous pouvez ignorer ce message.

J’ai trouvé ça dans l’aide. Je peux ignorer le message, sauf que je dois me taper la recherche et le renommage de chaque *.part à la main

[lord_asmodeus_1_1]

Bon bah suite et fin, passage de Morphxt 6.5 à la 6.7 (simple remplacement de l’exe) et hop tous mes fichiers problématiques hashés en 3 secondes :love:

[tagada67]

Salut !

D’après vous quel est le firewall le plus adpaté pour l’utilisation du p2p (j’utilise emule et bittorent) ?
J’utilise actuellement le firewall intégré à Windows XP mais celui-ci ne me donne pas entière confiance (pas de filtrage des connexions sortantes).
Mon choix se porterait vers Outpost ou vers Look’n’Stop, mais tout conseil est le bienvenu.

Merci d’avance.

[v1100_1_1]

on te dira surement zone alarm qui reste simple et grauit ou kerio.
looknstop a l’air pas mal selon des tests mais ils datent de 2003 je crois.
ils sont tous valable pourvu qu’on sache s’en servir.

sinon sur quel site « safe » puis-je telechargé l’ipfilter.dat a jour?

[kam28_1_1]

salut,

j’aimerai savoir s’il est possible de restaurer une video, qui n’est pas finit de telecharger avec emule, il manque des parties a cette video.

merci

[tagada67]

Merci v1100 pour ta réponse.

Mon frère utilise la version gratuite de ZoneAlarm (la dernière ?) et me dit qu’à force de laisser tourner emule la consommation de mémoire par ZoneAlarm est importante ?!..Si quelqu’un sait, je suis preneur.

Sinon oui, il y a aussi Kerio mais je ne connais plus trop bien depuis la version 2 (avant l’existence du firewall de Windows XP). Toujours aussi complexe à règler ?

D’autres avis ?

[kam28_1_1]

personne ne sait si un logiciel de ce type existe?

[_Unic_1_1]

tagada67 →

@_Unic_1_1

Opte pour un vrai firewall: Kerio 2.15,
associés à de très bonnes règles:
http://www.dslreports.com/forum/remark,8023708~mode=flat

(à compléter pour tes appli).

Kerio 2.15! ya pas mieux! :o

[kam28_1_1]

@kam28_1_1

personne ne sait si un logiciel de ce type existe?

[_Unic_1_1]

Essaie: DivFix
http://www.divx-digest.com/software/divfix.html

Mais ça va juste te permettre de le lire, pas de recréer les partie manquante, avec un risque de désynchro après celle-ci. [:gugugs]

[kam28_1_1]

ok merci je vais essayer