E8400 contre Q9550

Bonjour,

Je pense changer mon E8400 O/c à 4.0Ghz par un Q9550.
(j’ai une GTX275)

C’est surtout pour faire du jeux .

Pensez-vous que je vais sentire la diferrence?
Gain de FPS ?
Utile ou pas? J’attend de changer de carte mère (striker2 Nse) pour passer sur du I7 ?

si ton E8400 est déjà à 4GHz ça m’étonnerait que tu sois vraiment limité par ton CPU dans les jeux…

D’après ce que j’ai pu en lire, pour la majorité des jeux, il n’y a pas beaucoup d’intérêt de passer d’un Core 2 Duo (comme le tien, E8400 et +, et overclocké) à un quad core. L’intérêt du quad core est dans le montage vidéo, le traitement photo de masse ou pour la création 3D (et encore pour les applications optimisée pour le quad core)

Je m’étais posé la même question (j’ai un E8500@3.16), et il est plus interressant d’overclocker (ce que je ferai plus tard @ 3.8 Ghz), et ça ne coûte rien.

Je rejoins Almalexia sur ce point. Je changerai plus tard ma solution graphique pour augmenter les perfs de ma config
Edité le 12/01/2010 à 10:03

un des rares tests à ce sujet:

www.presence-pc.com…

A toi de voir si l’investissement vaut le coup :wink:

Un début de réponse ici (voir config 1 et 2). Par contre, si tu arrives à oc le q9550 à la même fréquence que ton E8400, au mieux tu ne devrais pas y perdre, c’est déjà ça lol

Halala, patienter ou payer 2 fois pour un upgrade vers quad core…


[quote="Le_poilu_1_1"] un des rares tests à ce sujet:

www.presence-pc.com…

A toi de voir si l’investissement vaut le coup :wink:
[/quote]
Forcément en 1024*768 low detail, la cg n’est presque pas sollicitée…

Merci, vais lire tout ça.

Je joue souvant à ARMA2 et de plus en plus de jeux sollicite le Proco à ce que j’ai pu comprendre.

:riva:

on ne va pas réexpliquer pour la 1000me fois que quand on bench des CPU on le fait de manière a éviter le facteur limitant de la carte video, et donc on baisse la resolution et le niveau de detail. En plus c’est expliqué au début de la page du test.
Sinon ça ne sert strictement à rien et autant ne pas faire de test du tout…

+1, ça permet de voir l’influence du CPU sur le moteur du jeu (IA, physique, etc…)
Après bien sûr il faut voir dans quelle résolution on joue et avec quelle CG, mais au moins ça permet de voir quels jeux savent tirer partie d’un quad core ou non.

Au contraire, je pense que danidan666 veut savoir ce que le nouveau cpu donnera en prennant en compte sa config et tous ses facteurs limitant (dd, ram, gtx 275, etc) .

Ca permet surtout de ne pas répondre à sa question principale “E8400@4GHz contre Q9550 avec réglages in game limité par GTX 275 ?” loool


[quote="Danidan666"] Merci, vais lire tout ça. Je joue souvant à ARMA2 et de plus en plus de jeux sollicite le Proco à ce que j'ai pu comprendre. [/quote] Juste ce jeu là qui est codé avec les pieds, mais bon y a quelques patches qui sont sortis depuis, bon courage. Effectivement, avec un E8600@4.4GHz ça m'arrive encore d'être cpu-limited dans certains jeux comme FAR CRY 2 ou DIRT 2 !!! Donc là, y a pas le choix, soit il faut upgrader vers un quad soit vers une cg encore plus puissante soit vers un sli... Edité le 12/01/2010 à 12:28

Ca permet de connaitre la limite du CPU, si sur sa config actuelle ses perfs sont inférieures alors ça veut dire que c’est sa CG qui limite et changer de CPU ne sert à rien :neutre:

Ca lui donne des infos en plus quand au choix dual vs quad, si tu n’as rien de mieux à faire que dénigrer les gens qui essaient de faire avancer le débat on ne te retient pas :sarcastic:
Edité le 12/01/2010 à 12:35

Définition de dénigrer selon le larousse : Attaquer la réputation de quelqu’un, le noircir, chercher à le rabaisser ; discréditer, décrier quelque chose, parler avec malveillance de quelque chose ou de quelqu’un ; calomnier.
Désolé si ta réputation se sent attaquée ou noircie, personne ne se rabaissera ici, je décrie bien en revanche un comparo dual/quad en 1024 pour se forger une opinion sur l’apport d’un quad avec de vrais réglages ingame surtout face à un dual oc, aucune malveillances ou calomnies, personne n’a le monopole de faire avancer le débat, et effectivement on ne me retient en rien, vive la démocratie, vive la france !

Danidan666 risque de se poser la même question entre un dual et un quad sur sa prochaine plateforme, la question du chipset 1366 ou 1156 en plus… mdr

C’est plus le même budget cm+cpu 1366 pour jouer aussi…

Je suis nouveau dans l’utilisation des forums sur clubic, c’est pour ça !
Edité le 12/01/2010 à 13:53

:riva:

Tu n’as pas compris, je ne parlais pas de moi mais de le_poilu. Etant modérateur il est de mon devoir de veiller à ce que les débats se passent de manière courtoise ce qu’apparemment tu ne sembles pas comprendre :sarcastic:

Non, tu discréditais les propose de le_poilu sans donner d’explication (à part un gros “looool” qui ne sert pas à grand chose à part te faire passer pour un gamin)

Justement, tu n’as pas le monopole, donc merci de ne pas critiquer gratuitement ce que disent les autres, tu ne détiens pas la vérité absolue. Si tu n’es pas d’accord avec le_poilu tu as le droit de le dire mais pas n’importe comment.
Edité le 12/01/2010 à 13:54

Ben il y a des quads sur les 2 plateformes

LOL

Clair calmos ça part dans tous les sens…

Il est si obsolète que ça le 775 ?

Si non clair qu’un I7 fait rêver :smiley:

Faut compter quel budget?
Edité le 12/01/2010 à 14:59

Dans le sens où Intel ne va plus developper de nouveaux CPU pour ce socket: Oui

Dans le sens où les perf. des CPU sur ce socket sont seraient complètement à la ru et à deconseiller pour une machine censée tenir 2-3ans (voir plus): Non, absolument pas.

Ce n’est pas le marketing qui rend un CPU obsolète, mais l’usage que l’on fait de son PC. Or ton usage ne changera pas que tu ai un Core i7 ou un Core 2 Quad. Juste que l’un est un poil plus rapide que l’autre… comme toujours entre 2 CPUs ayant une génération d’ecart.

Je pense que le Q9550 a encore de beau jour devant lui mais bon pour des jeux comme GTA quel gain?

Car arma2 doit être dans la même categorie…

Bon si non le Intel Core i5 750 est bien abordable…
Edité le 12/01/2010 à 15:40

Un Q9550 neuf se négocie dans les 185 eur et un E8400 peut se revendre dans les 85 eur, l’upgrade te reviendrait qu’à 100 eur au final.
Mais attention, le Q9550 chauffera plus en oc et il part de plus loin (2.83 GHz), c’est pas sûr que tu puisses à nouveau atteindre les 4 GHz…
Si tu as consulté le lien que je t’ai indiqué en page 1, dans des jeux optimisés multithreading, un quad@3.6 GHz fait aussi bien qu’un dual@4.4 GHz.
En extrapolant, un Q9550@3.6/3.8 GHz pourrait apporter un gain sensible par rapport à ton E8400@4 GHz et relever aussi la limite basse du framerate ce qui est agréable aussi.

Ouep… Vais attendre encore un peu on peu avoir carte mère et proco I7 pour 300 Euro…

Intel Core i7 860 BOX, Quad Core, 2.80 GHz, LGA 1156CHF 333FRS

Asus P7P55D, Intel P55, LGA1156, CFXCHF 171FRS

La difference entre le 1156 et le 1366 à part le prix ?

Mais bon avec un 2.8 je risque de pas gagner grand chose non ? :smiley:

Sur du 1366 tu pourras envisager de faire un cf, sur l’autre non, ou alors il sera bridé en 8x/8x

Le X58 (1366) c’est du X38/X48 nouvelle génération et le P55 (1156) c’est du P35/P45 nouvelle génération :wink: