Je pense que le Q9550 a encore de beau jour devant lui mais bon pour des jeux comme GTA quel gain?
Car arma2 doit être dans la même categorie…
Bon si non le Intel Core i5 750 est bien abordable…
Edité le 12/01/2010 à 15:40
avec une 4850 GTA4 tourne très correctement par rapport a ARMA2
je peut pas laisser comparer arma a gta, GTA pour tout un tas de raison (intelligence artificiel par exemple) a besoin du CPU arma2 n’est pas dépendant du CPU mais plutot de la carte graphique (qui elle depend du CPU ^^ cercle vicieux )
je dit +1 pour la totalité mais campe sur mes position :neutre:
l’usage que l’on en fait est aussi directement dépendant des application qui elle évolue bien que notre usage non ! :neutre:
Un Q9550 neuf se négocie dans les 185 eur et un E8400 peut se revendre dans les 85 eur, l’upgrade te reviendrait qu’à 100 eur au final.
Mais attention, le Q9550 chauffera plus en oc et il part de plus loin (2.83 GHz), c’est pas sûr que tu puisses à nouveau atteindre les 4 GHz…
Si tu as consulté le lien que je t’ai indiqué en page 1, dans des jeux optimisés multithreading, un quad@3.6 GHz fait aussi bien qu’un dual@4.4 GHz.
En extrapolant, un Q9550@3.6/3.8 GHz pourrait apporter un gain sensible par rapport à ton E8400@4 GHz et relever aussi la limite basse du framerate ce qui est agréable aussi.
Ouep… Vais attendre encore un peu on peu avoir carte mère et proco I7 pour 300 Euro…
Intel Core i7 860 BOX, Quad Core, 2.80 GHz, LGA 1156CHF 333FRS
Asus P7P55D, Intel P55, LGA1156, CFXCHF 171FRS
La difference entre le 1156 et le 1366 à part le prix ?
Mais bon avec un 2.8 je risque de pas gagner grand chose non ? 
Sur du 1366 tu pourras envisager de faire un cf, sur l’autre non, ou alors il sera bridé en 8x/8x
Le X58 (1366) c’est du X38/X48 nouvelle génération et le P55 (1156) c’est du P35/P45 nouvelle génération 
pour 5fps…
5 à 10% en moyenne oui et alors ?
Il a posé une question, je lui réponds
oui 5-10% (j’ai a chaque fois tendance a parler en fps alors que ça marche pas)
pour 5 -10% la différence de prix et l’involutivité je lui réponds que c’est pas une très bonne affaire le 1366 ! :neutre:
D’un côté être limité sur une config de ce genre, perso ca me foutrait les boules…
Dans ce cas il revendrait sa GTX275 pour une HD58** ou une GT300
Non, mon but est de mettre une 2 eme GTX. Mais à ce que j’ai compris mon E8400 briderai ces 2 cartes en SLI…
Donc le 1366 n’est pas evolutif ?
C’est un bon choix pour donner un bon coup de boost à mon PC?
Intel Core i7 860 BOX, Quad Core, 2.80 GHz, LGA 1156CHF 333FRS
Asus P7P55D, Intel P55, LGA1156, CFXCHF 171FRS
Mais un quad@3.6 GHz aussi, surtout en dx9 !!! (voir 4ème config ici[/url]). Ca limite moins en dx10 par contre (voir 3ème config [url=http://chris13300.perso.neuf.fr/contenus/cpulimiteddx10.html]ici).
Le sli/cf a des contraintes non négligeables aussi (encombrement, consommation, manque d’optimisation, nuisance sonore, etc)… Une gtx 295 me parait plus pratique au quotidien qu’un sli GTX 275. D’un autre côté, une bonne HD 5850 oc, même sur un E8500@4 GHz suffit amplement pour jouer à Dirt 2 en dx11 et 1920*1200 AA 8x ultra !!!
OUAI SUR TON SITE:
Gigabyte GA-P55A-UD4, Intel P55, LGA1156, SLI, CFXCHF 217.-
Asus P7P55D PRO, Intel P55, LGA1156, SLI, CFXCHF 208.-
MSI P55-GD80, Intel P55, LGA1156, SLI, CFXCHF 238.-
AsRock P55 Extreme, Intel P55, LGA1156, SLI, CFXCHF 157.-
ET TOUT çA EN FRSUISSE.
le manque d’optimisation du CF/SLI est plus présente chez ati que chez NVIDIA !
une bi GPU ou un SLI c’est les même perf kif kif (sauf dans le cas de la 295 SP en + dont je suis l’heureux possesseur )
Raison de plus de privilégier le moindre encombrement/refroidissement/bruit…
Je ne possède que 2 des 4 configs, les 2 autres avec Q9450 sont celles de lepuma13, y a aucune arnaque dans les conditions de benchs ou autres astuces dans les pilotes utilisés, le but de ce tableau est de suivre l’évolution des performances de nos configs, et comme tu vois, quelque soit la config, un dual très oc ou un sli épaulé par un quad oc sont quand même cpu-limited parfois !
Edité le 13/01/2010 à 11:33
preuve stp :jap:
toi je savais que t’aller me le demander
preuve : moins de profil de CF chez ATI, moins mis a jours :o
c’est pas faux :neutre:
Ok donc pas de preuve, ça c’est fait.
tu fais quoi quand le jeu prend pas en charge le bi gpu ? 
Sur du sli/cf tu peux désactiver une carte…
Edité le 13/01/2010 à 11:48
tu désactive un coeur, ça c’est fait. :o
Edité le 13/01/2010 à 11:53
Ah bah c’est du joli… t’es sûr qu’on peut le faire ? Car là je ne sais pas du tout :jap:
'fin j’attends toujours l’explication claire et nette pour l’autre question