quote pas n’importe qu’elle phrase non plus :paf:
j’ai même pas lu la 1ere page :ane: mais comme tu avait l’air de dire qu’il fallai prendre des procos a 500 euros pour faire tourner les jeux, j’ai pas pu m’empecher d’écrire
je dis aucunement qu’il faut pas prendre le c2d au contraire c’est le proco perf du moment
aprés si les finances sont juste pour un joueur, il vaux mieux prendre le e6300 et une x1900xtx voila tout, encore que je prendrais pas celle là pour le prix, mais c’est un exemple
J’ai pas tout lu… (mais l’impression que ce topic a bien failli partir en vrille…)
:paf: Il ne faut pas oublier la règle de base en informatique : aussi bien pour les CPU que pour les CG, plus on monte en gamme et plus le supplément de puissance se paye cher (voire même très cher !!!).
Concrétement pour à peine 10% de perfs en plus, souvent le matos est deux fois plus cher, par rapport à la gamme juste en dessous…
:ouch:
Maintenant si on a (vraiment) les moyens, normal qu’on prenne le top du top, sabns regarder la dépense. Et encore ça se discute…
Mais si au contraire on essaye d’acheter INTELLIGEMMENT ( :oui: ) : prendre du très haut de gamme est loin d’être une bonne affaire, bien au contraire !!! C’est plutôt la foire aux gogos, aveuglés par les publicités de certains constructeurs et par des tests (souvent effectués sur des machines ultra-puissantes), qui servent de miroir aux alouettes (vive le marketing !!!).
Et ce, n’en déplaise aux “dégaineurs de graphiques” invétérés…
:neutre:
D’autant plus que ces perfs extrêmes sont très théoriques et ne servent pas vraiment dans les jeux (sauf à de très rares exceptions : par exemple si on a un écran LCD 23 pouces en 1600x1200).
Et sauf si on est du style à jouer à 3DMark2006 pendant des heures et des heures…
:whistle: :whistle: :whistle:
EDIT
Et pour en revenir à la question de ce topic (j’ai presque oublié) : si son auteur trouve le E6600 trop cher (ce qui est vrai), OUI il peut parfaitement prendre le E6400, presque identique en perfs (je parle concrètement dans les jeux - pas dans tel au tel graph) et bien moins cher…
:hello:
C’est exactement ce que je disais : 100 euros plus cher pour 2-3% de perfs en plus (en moyenne)…
Et encore, à mon avis la différence dans les jeux entre le E6400 et le E6600, s’explique plus par la légère augmentation de fréquence (2,4 GHz contre 2,13 GHz) que par ces 4 Mo de cache…
Donc un o/c “léger” permet de rétablir les choses !
EDIT : autant mettre ces 100 euros dans un autre matos (ex : une meilleure carte 3D ou un meilleur écran…).
Je pense que je vais me pencher sur l’E6400. J’ai hésité avec le 6600, juste pour me permettre une petite folie si il en valait la peine. Désormais, je suis sur que non.
Alors oui, il y’ aura toujours une différence de potentiel d’overclocking, mais de la à ce qu’un jeu exploite à fond un e6600 à 4ghz, j’aurai déjà changé de configuration.
Et dans les 2 cas, l’argent utilisé dans les systêmes de refroidissement est le même, alors qu’on me dise pas qu’avec l’argent que je vais dépenser en ventilo pour o/c mon 6400 en 6600, autant acheter directement le 6600, surtout qu’un bon Zalman suffit, de même que le systême de refroidissement d’origine je suppose.
Puis, comparativement, à l’époque de la sortie des P4C, j’avais choisi le 2.40C moins cher que le 2.60C et j’ai pu l’overcloker à 3.4 stable avec le ventilo d’origine. Monter plus n’allait pas servir, et je pense que c’est le même cas avec le 2.60C .
J’aurai tendance à penser que plus on monte dans la fréquence, moins elle a d’importance, surtout pour 300mhz qui séparent le E6600 et le E6400 d’origine. Les overclocker à 3ghz ou 3.3 je m’en tappe en gros et ça ne vaut pas 100 de différence
il y a une raison logique a tout cela. Met 2x 7900GT en SLI, et l’equart va sagrandir… Pourquoi? car comme le C2D calcul plus vite qu’un x2, il traite les donner plus vite vers le SLI ou Crossfire… et se sera envirion le meme % si tu met 2x 7900GTX sur une platforme C2D…
Tu ne peut pas te fier au % entre une 7900GT et 2*x1900XTX…
entre le 6300 et le 6400 je croit qu’il y a le meme ecart que le 6400 et 6600 mais question prix c’est 50% moins chere, car la on compare 2 2MO Cache, contrairement aux deux derniers cités, je pense donc qu’il y a un peu moins de difference.
au contraire c’est le proco perf du moment
total bizarre. enfin, ils disent avoir benché une scène extrement complexe)